Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Studie zu Doping im Leistungssport: Die Promille-Illusion
> Lange verhinderten Funktionäre die Publikation einer Studie, in der ein
> Drittel aller Leichtathleten Doping zugibt. Jetzt sind die Zahlen
> öffentlich.
Bild: Foto aus dem Wassergraben bei der Leichtathletik-WM im südkoreanischen D…
Ein Drittel aller Leichtathleten und gar knapp die Hälfte aller Teilnehmer
der Panarabischen Spiele hat im Jahre 2010 gedopt. Das ergab eine Studie
der Universität Tübingen, die nach [1][langem Gezerre] [2][hinter den
Kulissen] jetzt endlich veröffentlicht werden darf. Diese Zahlen
entsprechen mehr dem Bauchgefühl von Sportlern, Trainern und Journalisten
als die lächerlichen Trefferquoten der Antidopingagenturen.
Einer von 100 oder einer von drei? Das ist die große
Dopingbeteiligungsfrage. Glaubt man den Statistiken der
Antidopingagenturen, dann liegt die Quote der Doper im Promille- bis
einstelligen Prozentbereich. Die deutsche Nada fand 2016 bei 15.359 Tests
lediglich 98 positive Fälle, von denen gerade einmal 20 Fälle zu Sanktionen
führten. 20 von 15.359 – richtig sauber ist der deutsche Sport aus dieser
Perspektive. In der großen weiten Welt des Sports muss man den Spitzenwert
von nur 0,13 Prozent Dopern immerhin mit dem Faktor 10 multiplizieren. Bei
196.581 Proben in den Olympischen Sportarten stieß die
Welt-Antidopingagentur Wada im Jahr 2015 auf 3.219 positive Fälle. Das
macht 1,64 Prozent.
Auch diese Zahlen begeistern Funktionäre. Machen sie doch glauben, dass der
Sport fast komplett frei von Betrügern sei. Natürlich sind sich Dopingjäger
im Klaren darüber, dass die Dunkelziffer wesentlich höher ist. Wie hoch
aber genau? Bereits 2002 befragte ein Wissenschaftlerteam der Uni
Düsseldorf deutsche Spitzensportler in einem anonymisierten Testverfahren –
und kam bei einem Teilnehmerfeld von 467 Kaderathleten auf eine Quote von
42 Prozent Dopern.
2008 knüpfte die Uni Tübingen daran an. Bei 480 deutschen Nachwuchsathleten
stieß sie auf immerhin 6,8 Prozent Dopingbejaher unter der Sportlern. 2011
dehnte die Tübinger Forschergruppe um Rolf Ulrich und Perikles Simon die
Befragung international aus. Sie nutzte die Leichtathletik-WM im
koreanischen Daegu und die Panarabischen Spiele in Doha für einen
verfeinerten Test.
## Mindestens ein Drittel der Sportler schuldig
Nach einem Zufallsprinzip – ausschlaggebend war hier, ob der Geburtstag
eines nahen Bekannten oder Verwandten des Athleten in die ersten zehn oder
die letzten 20 Tage eines Monats fiel – wurde entweder eine sensible
Dopingfrage oder aber eine weitere belanglose Geburtstagsfrage gestellt.
Dieses Testdesign soll den Befragten absolute Anonymität garantieren und
sie zugleich zur Ehrlichkeit in der Unehrlichkeit ermuntern.
Etwa zwei Drittel aller gemeldeten Athleten der Leichtathletik-WM (1.290
von 1.841) sowie knapp ein Drittel der Starter der Panarabischen Spiele
(1.030 von 3.346) wurde angesprochen; mehr als 90 Prozent beantworteten die
Fragen. 43 Prozent der befragten WM-Teilnehmer und 57 Prozent der
Panarabischen Sportler gaben schließlich zu, im Vorjahr gedopt zu haben.
Nach einer Bereinigung der Zahlen – es wurden vor allem die ganz schnellen
Antwortgeber als potenzielle Fehlerquellen aussortiert – blieben immer noch
30 bis 31 Prozent der Leichtathleten und 45 bis 49 Prozent der arabischen
Sportler in den Olympischen Disziplinen als Doper übrig.
Das sind imposante Zahlen. Es ist kaum verwunderlich, dass die Studie sechs
Jahre unter Verschluss blieb. Die Zahlen sickerten zwar schon vorher durch,
aber das offizielle Publikationsverbot verhinderte eine echte Debatte. Wer
Interesse am Verschweigen der Untersuchung hatte, wurde bei den
Befragungen des Antidopingausschusses des britischen Parlaments deutlich.
Der Ausschuss veröffentlichte einen Briefverkehr, in dem
Leichtathletik-Chef Sebastian Coe als großer Publikationsverhinderer der
Studie auftauchte. Coe, das darf man unterstellen, wollte weder die London
Olympics 2012 noch die gerade ebenfalls an der Themse über die Bühne
gegangene Leichtathletik-WM 2017 im Dopingzwielicht sehen.
Statt die Publikation zu verzögern, hätte Lord Coe die Gefahr ernst nehmen
und das Tübinger Team den Daegu-Test in seiner Heimat wiederholen lassen
sollen. Die Glaubwürdigkeit des Weltsports und auch die des globalen
Testsystems sind wieder mal erschüttert.
29 Aug 2017
## LINKS
[1] http://www.spiegel.de/sport/sonst/doping-studie-forscher-werfen-iaaf-vertus…
[2] https://www.uni-tuebingen.de/newsfullview-landingpage/article/grundsaetzlic…
## AUTOREN
Tom Mustroph
## TAGS
Doping im Spitzensport
Leichtathletik
Studie
Wada
IAAF
Doping
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Tour de France
Leichtathletik
Leichtathletik
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kampf gegen Doping: Whistleblower immer wichtiger
2019 wurden viele Dopingtests durchgeführt und wenig gefunden. Für mehr
Aufklärung sorgten Whistleblower. Sie sollen besser geschützt werden.
Kolumne Press-Schlag: Die sind doch nicht ganz sauber
Sollte die Welt-Anti-Doping-Agentur künftig allein über die
Olympia-Teilnahme entscheiden dürfen? Ein Pro und Contra.
Doping bei der Tour de France: Hormone und Diäten für Grenzgänger
Bei der Tour wird mächtig experimentiert. Es geht um mehr Kraft, weniger
Gewicht und bessere Aerodynamik – am Rande und jenseits des Erlaubten.
Doping in der BRD: Ausheulen beim Häuptling
Anlässlich einer Bundestagsanhörung: Ehemalige Leichtathleten aus der
Bundesrepublik sprechen über Doping mit Anabolika im Westsport.
Doping in der olympischen Leichtathletik: Klagt sie noch oder springt sie schon?
Die Leichtathleten haben ihre Dopingfälle einfach nicht im Griff. Zeit für
ein Denkpause. Der internationale Verband sollte sich selbst sperren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.