Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozess am Landgericht Hannover: Tränen eines Gewalttäters
> Der Mann, der seine Expartnerin an einem Auto durch Hameln geschleift
> hat, hat gestanden. Strittig ist nur noch, ob er die Tat geplant hatte.
Bild: Hameln, kurz nach der Tat: Mahnwache für das Opfer.
Hannover taz | Kader K. wacht nachts schreiend auf. In ihren Träumen rennt
sie, immer weiter. Hinter ihr ist ihr Exmann. Er hält eine Waffe in den
Händen, mal ist es ein Seil, mal eine Axt, mal ein Messer. Kader K. rennt –
und sie stürzt. Doch bevor sie auf dem Boden aufkommt, erwacht sie. Mit
brüchiger Stimme erzählt die 28-Jährige im Landgericht Hannover davon, wie
sie noch immer unter der Tat leidet, an die sie sich, wenn sie wach ist,
nicht mehr erinnern kann.
Ihr Expartner hat am 20. November des vergangenen Jahres zunächst mit einem
Messer auf ihre Brust eingestochen und mit der stumpfen Seite einer Axt auf
ihren Kopf eingeschlagen, bevor er ein Seil um ihren Hals gelegt, dieses an
der Anhängerkupplung seines Autos festgeknotet und sie daran mit hoher
Geschwindigkeit durch Hameln geschleift hat. Nur weil sich das Seil nach
rund 200 Metern gelöst hat, konnte Kader K. schwer verletzt überleben.
K. hatte sich zuvor mit dem Angeklagten Nurettin B. getroffen, um den
gemeinsamen Sohn abzuholen. Sie stritten, weil B. ihr Unterhalt schuldete.
Dann rastete der 39-Jährige aus. Das damals zweijährige Kind saß während
der Tat auf dem Rücksitz.
All das gab B. gestern vor Gericht zu. Während seine Anwälte sein
Geständnis verlasen, liefen ihm Tränen über die Wangen. Er habe diese
„grauenvolle, widerliche und abscheuliche Tat“ begangen, las Rechtsanwalt
Matthias Waldraff vor.
Nachdem B. erfahren habe, dass für den ausstehenden Unterhalt sein Lohn
gepfändet würde, habe er mit seinem Leben abgeschlossen. Er habe einen
Abschiedsbrief dabei gehabt, auf dem „Game over. Danke für nicht“ gestanden
habe. Sein Plan sei gewesen, mit dem Auto gegen einen Baum zu fahren. Als
er seinen Sohn zu Kader K. zurückgebracht habe, habe er „einen Hass wie
nie“ in sich aufsteigen gespürt. „Ich habe sie einfach nur töten wollen.�…
Geplant aber habe er das nicht, verliest Waldraff.
Genau dies ist die entscheidende Frage. Während die Verteidigung
argumentiert, die Axt und das Seil hätten schon im Auto gelegen, weil B.
sie für Baumschnittarbeiten brauche, und das Messer habe er dabeigehabt,
um sich selbst zu schützen, glaubt die Staatsanwältin Ann-Kristin Fröhlich,
dass B. die Tat geplant hat. Schon einen Monat vorher habe er gedroht, dass
einer von beiden bald nicht mehr leben würde. Die Anklage lautet deshalb
auf versuchten Mord, nicht Totschlag.
Kader K. nennt ihren Exmann nur „der Täter“. Im Gerichtssaal trägt sie ein
Kopftuch mit weißer Spitze, um ihre Narben zu verbergen. Sie, die
ehemalige kurdische Aktivistin, hatte B. bei einer Demonstration
kennengelernt. Kurze Zeit später heirateten sie nach islamischem Recht,
nicht aber vor dem Standesamt. „Ich wollte eine Familie gründen und dachte,
er ist ein vernünftiger Mann“, sagt sie. „Doch sofort nachdem wir
verheiratet waren, ging dieser Horror los.“
Sie habe wie eine Sklavin leben sollen, ohne Kontakt zu ihren Freundinnen.
„Ich dachte, es wird besser, wenn unser Sohn da ist, doch es wurde immer
schlimmer.“ Irgendwann habe sie es nicht mehr aushalten können, bedroht,
beschimpft und bespuckt zu werden, und sei gegangen.
Doch die Drohungen hörten nicht auf. K. erwirkte sogar eine einstweilige
Verfügung. B. durfte nicht näher als 20 Meter an sie herankommen, es sei
denn, die beiden trafen sich, wegen des Kindes – denn das Sorgerecht
teilten sich die Eltern.
Im Prozess berichtet Kader K., dass auch der heute dreijährige Sohn
traumatisiert sei und vieles mitbekommen habe. Nach Albträumen rufe er
verängstigt: „Mama, er ist da.“
Dass dort ein Kind im Auto saß, hat die nächste Zeugin, eine 28-Jährige aus
der Nachbarschaft, nicht mitbekommen. Sie habe Hilferufe gehört und sei zum
Fenster gelaufen. Dort habe sie gesehen, wie ein Mann auf eine am Boden
liegende Frau einschlug. Sie rief dem Täter zu, dass sie die Polizei holen
würde. Doch B. sei das egal gewesen.
„Er war wie besessen von der Frau“, sagt die Anwohnerin. Und was
entscheidend sein könnte: Die Werkzeuge habe er nicht im Auto suchen
müssen. Der Prozess soll am Mittwoch fortgeführt werden.
22 May 2017
## AUTOREN
Andrea Scharpen
## TAGS
Gewalt gegen Frauen
Hameln
Mordversuch
Landgericht
Geständnis
Gewaltopfer
Hameln
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Lesestück Meinung und Analyse
Gewalt gegen Frauen
Gewalt gegen Frauen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verkauf für einen guten Zweck: Das Auto ihres Peinigers
Die 29-jährige Kader K. wurde mit einem Seil um den Hals durch Hameln
geschleift. Nun will sie das Tatfahrzeug für einen guten Zweck verkaufen.
Hamelner Gewalttäter verurteilt: „Grauenvoll und abscheulich“
Das Landgericht Hannover verurteilt den Mann, der seine Exfrau an einem
Seil hinter seinem Auto hergeschleift hat, zu 14 Jahren Haft.
Homophobie in Berlin: „Die Gewalt gegen Lesben nimmt zu“
Seit einem Jahr unterstützt die Telefonhotline L-Support Frauen, die
lesbenfeindliche Gewalt erlebt haben. Doch viele Betroffene behalten solche
Erfahrungen für sich.
Frauenpolitik in der Türkei: Mehr als nur vier Wände
Im Ausnahmezustand sind Dutzende von Frauenhäusern unter Zwangsverwaltung
gestellt worden. Ein Rückschlag für Aktive in der Frauenarbeit.
Gewalt in der Partnerschaft: Hinter verschlossener Tür
Jede vierte Frau erfährt Gewalt in der Partnerschaft. Auch Frauengewalt an
Männern gibt es, doch diese ist sehr selten und auch nicht so brutal.
Gewalttat in Hameln: Polizei wusste von Bedrohung
Ein Mann hat versucht, die Mutter seines Kindes hinzurichten, bedrängt hat
er sie seit Monaten. Die Polizei sagt, sie habe alles für den Schutz der
Frau getan.
Häusliche Gewalt in Deutschland: Vom eigenen Partner geschlagen
Partnerschaftsgewalt passiert jeden Tag. Rund 130.000 Menschen wurden 2015
Opfer von Beziehungstaten. Die Täter waren meistens Männer.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.