Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar SPD vor der Wahl: Der Schulz-Hype ist vorbei
> Die SPD versucht, wieder in Schwung zu kommen. Sie will die FDP statt der
> Linken als Koalitionspartner ins Spiel bringen. Doch das ist ein Problem.
Bild: Martin Schulz musste nach der Saarland-Wahl erste Rückschläge einstecken
Erinnern Sie sich noch an den Martin-Schulz-Hype? Kaum drei Wochen ist es
her, dass er nach einem Wahlabend im kleinen Saarland verloren ging.
Seitdem versucht die SPD ihn wiederzubeleben, indem sie die FDP statt der
Linken als möglichen Koalitionspartner ins Spiel zu bringen versucht.
Hilfreich ist das nicht.
Im Kern bleibt die FDP, was sie seit 1982 ist: eine neoliberale Partei, mit
der man keinen Gerechtigkeitswahlkampf führen kann. So wie 2013 bei der SPD
Peer Steinbrück und das sozialdemokratische Programm nicht zusammenpassten,
droht der SPD diesmal eine Glaubwürdigkeitslücke zwischen Kandidat und
gewünschtem Koalitionspartner.
Das größere Risiko für Schulz aber sind die Liberalen selbst. Je mehr er
sie offensiv umwirbt, desto mehr dürfte sich Christian Lindner genötigt
sehen, ein Bekenntnis abzugeben, nicht mit SPD und Grünen auf Bundesebene
zu koalieren. Die FDP muss auf Wechselwähler aus der CDU hoffen, die
Merkels Flüchtlingspolitik ablehnen, aber die AfD schmuddelig finden.
Bei enttäuschten Sozialdemokraten und Grünen hat die FDP nicht viel zu
gewinnen. Weil sie in den Umfragen nur knapp oberhalb von fünf Prozent
liegt, ist ein Bekenntnis der Liberalen gegen eine Zusammenarbeit mit der
SPD überlebenswichtig. Damit droht der SPD dasselbe wie 2009, als Guido
Westerwelle eine Woche vor der Wahl verkündete, die FDP sei „nicht der
Mehrheitsbeschaffer von Rot-Grün“. Danach war der Wahlkampf gelaufen.
In den 80er Jahren ging die SPD noch mit dem Bewusstsein in Wahlkämpfe, die
Grünen in Koalitionsverhandlungen schon kleinzukriegen. Heute trauen sich
die Sozialdemokraten trotz guter Umfragewerte nicht zu verkünden, man werde
der Linkspartei schon deutlich erklären, wer in einer Koalition Koch und
wer Kellner sei. Die SPD ist noch immer eine zutiefst verunsicherte Partei
– und der Schulz-Hype war eher ein Zeichen für eine manische Phase in einer
tiefen Depression. Im Herbst warten wieder Merkel und Schäuble auf die SPD.
12 Apr 2017
## AUTOREN
Martin Reeh
## TAGS
Kanzlerkandidatur
FDP
SPD
Martin Schulz
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Kanzlerkandidatur
FDP
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Martin Schulz
Koalition
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
taz-Interview mit Martin Schulz: „Die politische Mitte ist sediert“
Der SPD-Spitzenkandidat hält Kanzlerin Angela Merkel für „opportunistisch�…
die Deutschen für nicht interessiert am Streit. Und die Medien?
Entpolitisiert.
Kommentar Steinbrücks SPD-Hass-Liebe: Was für ein Angeber
Peer Steinbrück kommt in Fahrt, wenn er die SPD schmähen darf. Hört er sich
einfach gerne reden oder ist das Promotion für seine Comedy-Karriere?
Stimmenfang beim Parteitag: FDP sucht wieder Anschluss
FDP-Chef Lindner will einen Untersuchungsausschuss zum „Flüchtlingsherbst“
2015 einsetzen, sollte die FDP wieder in den Bundestag einziehen.
Kommentar Linkspartei und Wahl 2017: Das große Unbehagen
Viele Wähler wollen zur Bundestagswahl zwar für die sozialer gewordene
Schulz-SPD stimmen – nicht aber für Rot-Rot. Ist die Linke regierungsfähig?
Kommentar Regierungsoptionen der SPD: Alles ist möglich
Altkanzler Schröder hat Bedenken bei R2G und ist damit nicht allein. Was
soll Schulz jetzt machen? Am besten: Über eigene Wünsche sprechen.
Rot-Gelb-Grün im Bund?: Die FDP will keine Ampel mögen
Schröder warnt vor einem Bündnis mit der Linken. Die SPD wirbt offensiver
für eine Koalition mit Grünen und FDP. Den Liberalen passt das nicht.
Debatte Wahlkampf 2017: Tipps für Herrn Sch.
Das Programm für alle, die „auf Sieg spielen“ oder exklusive Fake News?
Eine Dokumentation der neuen SPD-Wahlkampftaktik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.