Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Klagen gegen das Jobcenter: Im Kampf mit der Willkür-Behörde
> Fast 40 Prozent der Klagen gegen Hartz-IV-Sanktionen sind erfolgreich.
> Doch zu viele Menschen haben keine Chance, sich zu wehren.
Bild: Das Jobcenter lässt manchen kaum etwas zum Leben, aber nicht viele traue…
Nicht zum Termin erschienen. Nicht genügend Bewerbungen geschrieben. Nicht
erreichbar gewesen. Diesen und jenen Job nicht angetreten; all das können
Gründe für das Jobcenter sein, [1][Hartz-IV-Beziehende mit Sanktionen zu
belegen]. Für die Betroffenen bedeutet das: Ihr ohnehin magerer Regelsatz
von 409 Euro (seit 2017, vorher 404) im Monat verringert sich für drei
Monate um bis zu 30 Prozent. Damit bleiben 286,3 Euro monatlich übrig. Ein
gravierender Einschnitt für Menschen, die ohnehin am Existenzminimum leben.
Einer Anfrage der Linkspartei zufolge waren 2016 durchschnittlich 134.390
Personen im Monat von solchen Maßnahmen betroffen. Für die Jobcenter kommt
so ein stolzes Sümmchen zusammen. Und besonders genau nimmt man es dort mit
den rechtlichen Grundlagen anscheinend nicht. Immer wieder wird der Behörde
Willkür vorgeworfen. Und tatsächlich sind etwa vier von zehn Widersprüche
gegen Sanktionen erfolgreich.
Der Anfrage der Linkspartei zufolge wurde 2016 etwa 37 Prozent der gegen
Sanktionen eingelegten Widersprüche teils oder vollständig stattgegeben.
Allerdings gehen gerade mal 4 bis 5 Prozent der Sanktionierten diesen Weg.
Insgesamt legten im vergangenen Jahr 50.805 Personen Widerspruch ein.
Dass das so ist, verwundert kaum. Den Rechtsweg zu gehen erfordert
Ressourcen – und zwar nicht nur finanzieller Art. Der bürokratische Vorgang
ist zeitaufwendig, die Rechtslage ändert sich ununterbrochen und ist für
Laien schwer durchschaubar.
Wer nicht weiß, welche Rechtsmittel ihm zur Verfügung stehen, kann sich
nicht wehren. Wer keine professionelle Hilfe zur Seite hat, scheut das
Bürokratielabyrinth erst recht. Anwälte kosten Geld, Verfahren kosten Zeit,
für eine aufschiebende Wirkung müssen extra Schritte eingeleitet werden.
Ein Luxus, den sich viele nicht leisten können, wenn sie ohnehin schon mit
dem niedrigen Regelsatz zu kämpfen haben.
Ein Dilemma, das Initiativen wie „[2][Sanktionsfrei]“ erkannt haben. Die
Initiative ist eine Mischung aus digitaler Beratungsstelle und
Rechtshilfefonds. Sie unterstützen Betroffene dabei, gegen Sanktionen
vorzugehen. Entstandene finanzielle Engpässe sollen durch Spendengelder
ausgeglichen werden. „Sanktionsfrei“ will damit auch ein Zeichen setzen.
Gegen Schikanen und für mehr Widerstand. Wenn man sich die Zahlen so
anguckt, kann man nur sagen: Weiter so.
16 Feb 2017
## LINKS
[1] /Mehr-Sanktionen-gegen-Arbeitslose/!5384947
[2] https://sanktionsfrei.de/
## AUTOREN
Dinah Riese
## TAGS
Schwerpunkt Armut
Hartz IV
Jobcenter
Langzeitarbeitslose
Arbeitslosigkeit
Schwerpunkt Armut
Lesestück Meinung und Analyse
Hartz IV
## ARTIKEL ZUM THEMA
Langzeitarbeitslose für gemeinnützige Arbeit: „Wir brauchen diese Jobs“
Mit einem Modellprojekt will der Senat bundesweit Vorreiter sein, sagt
Arbeitssenatorin Elke Breitenbach (Linkspartei). Tausende Stellen geplant –
mit Mindestlohn.
Mehr Sanktionen gegen Arbeitslose: Termin verpasst? Geld gekürzt
Die Jobcenter haben 2016 mehr Langzeitarbeitslose bestraft – meistens wegen
verpasster Termine. In einem Drittel der Fälle wohnten Kinder im Haushalt.
Arm im Alter: Die Sonne scheint für alle kostenlos
Wann fängt Armut an? Reichen 850 Euro für ein anständiges Leben? Über die
Bedeutung des Gefühls, eine Wahl zu haben.
Debatte Kinderkriegen trotz Armut: Unbezahlbare Leichtigkeit
Darf man Kinder wollen, wenn man sie sich nicht leisten kann? Unbedingt!
Hartz IV ist besser als viel Arbeit und wenig Zeit für die Familie.
Sozialgerichtsurteile zu Hartz IV: Ein Computer für die Schule ist drin
Jobcenter müssen die Kosten für einen Computer und eine Brillenreparatur
übernehmen. Das Prinzip „Ansparen“ funktioniert nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.