Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tierversuche in Hamburg: Liste der Qualen veröffentlicht
> Tierschützer haben Informationen über Tierversuche des Unternehmens LPT
> in einer Broschüre zusammengefasst. Das Unternehmen schweigt
Bild: Sie wollen keine Tierversuche: Die rund 40 Demonstranten haben eine klare…
Darüber, was genau hinter dem mit Stacheldraht gesicherten Metallzaun
passiert, schweigt das Laboratory of Pharmacology and Toxicology (LPT). Das
kommerzielle Tierversuchslabor in Neugraben antwortet nicht auf
Presseanfragen und die [1][Internetseite des Unternehmens] ist mit einem
Passwort geschützt. „LPT macht mit heftigsten Gräueltat Profit“, sagt die
Tierschützerin Martina Kunze von der Initiative LPT-Schließen. „Die
Öffentlichkeit soll das nicht mitbekommen.“ Um an Informationen über die
Versuche zu kommen, hat die Initiative wissenschaftliche Publikationen in
Fachmagazinen ausgewertet – und nun [2][in einer Broschüre veröffentlicht].
Demnach habe das Hamburger Unternehmen in seinen Labors beispielsweise
getestet, ob ein Unkrautvernichtungsmittel die Augen von Kaninchen reizt.
Dafür werden die Tiere in einen sogenannten Rabbit Restrainer eingespannt,
einen Kasten, aus dem nur der Kopf des Kaninchens heraus guckt. Die
Versuchstiere können sich so nicht die Chemikalie aus den Augen kratzen.
Auftraggeber sei in diesem Fall die Bayer AG gewesen. Das Ergebnis: Die
Kaninchen erlitten schwere Hornhauttrübungen und die Substanz wurde „als
sehr augenschädigend eingestuft“. So jedenfalls steht es in der Broschüre
der Tierschützer.
Genehmigen muss solche Tests in Hamburg die Behörde für Gesundheit und
Verbraucherschutz. Wenn alle rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind, muss
die Behörde zustimmen. „Ein Ermessensspielraum besteht nicht“, sagt
Behördensprecher Rico Schmidt. Gravierende Verstöße gegen das
Tierschutzgesetz seien bei LPT bisher nicht festgestellt worden.
Insgesamt genehmigte die Behörde im vergangenen Jahr 394 Versuchsvorhaben.
Neben dem Unternehmen LPT machen beispielsweise die Universität Hamburg
oder das Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin Versuche an Tieren.
Für LPT liegen der Behörde für 2015 konkrete Zahlen vor: In dem Jahr
verbrauchte das Unternehmen 42.175 Mäuse, 39.919 Ratten, 845
Meerschweinchen und 142 Goldhamster. [3][In einer früheren Version seiner
Webseite] warb das Unternehmen damit, dass es Kapazitäten für 500 Affen,
10.000 Mäuse, 12.000 Ratten, 1.500 Hunde, 100 Katzen, 200 Hamster und 500
Meerschweinchen besitzt.
Gerade die Versuche mit Hunden und Affen stoßen bei den Tierschützern auf
Widerstand. In ihrer Broschüre beschreiben sie etwa einen
Vergleichsversuch, bei dem das Suchtpotential von zwei verschiedenen
Schlafmitteln an Javaner-Affen getestet worden sei. Nach Verabreichung der
Stoffe mit einer Magensonde sollen einige Tiere Symptome wie Zittern,
Grimassenschneiden, Krämpfe und Erbrechen gezeigt haben.
Ob solche Ergebnisse auf den Menschen übertragbar sind, ist umstritten. „Es
ist damit nur die Giftigkeit für eine bestimmte Tierart bewiesen“, sagt
Kunze. Es gebe längst alternative Methoden, etwa das Züchten von
Zellkulturen, die Tests an der Haut von Kaninchen überflüssig machten. Doch
Unternehmen wie LPT hätten ein großes Interesse an immer mehr Versuchen.
„Damit kann man gutes Geld machen“, sagt Kunze.
Das sieht auch Stephan Jersch von der Linken so: „Die Anzahl der
Tierversuche ist nicht gesunken, obwohl die Wissenschaft es zum Teil
möglich gemacht hat, diese zu ersetzen.“ Er war deshalb gestern bei einer
Demonstration der Initiative LPT-Schließen in Neugraben dabei – alle zwei
Wochen wird hier demonstriert. Rund 40 Menschen seien gestern vor das Tor
des Unternehmens gezogen, schätzt Jersch. „Auch wenn die Versuche rechtlich
legal sind, moralisch vertretbar sind sie nicht.“
13 Feb 2017
## LINKS
[1] http://www.lpt-pharm-tox.de/
[2] http://www.lpt-schliessen.org/broschuere/
[3] http://web.archive.org/web/20080103052811/http://www.lpt-pharm-tox.de/exper…
## AUTOREN
Andrea Scharpen
## TAGS
Tierversuche
Tierschutz
Tierquälerei
Tierrechte
Hamburg
Pharma
Tierversuche
Ostern
Schwerpunkt taz Leipzig
Tierversuche
Europäische Union
Tierschutz-Label
Tierversuche
Tierversuche
## ARTIKEL ZUM THEMA
Tierschützer über Tierleid im Labor: „Ein echter Sadist“
Vier Monate filmte ein Aktivist der Soko Tierschutz undercover das
Tierversuchslabor LPT in Mienenbüttel. Was er erlebte, beschäftigt ihn noch
heute.
Kaninchenfleisch in Deutschland: Gequälte Osterhasen auf dem Tisch
Kaninchenfleisch wird zu Ostern besonders gern gegessen. Der Deutsche
Tierschutzbund kritisiert die Mastbedingungen.
Alternativen zu Tierversuchen: Dem Schwein ins Auge schauen
Forscher der Uni Leipzig machen Gewebe länger haltbar. Lebende
Versuchstiere können so durch Überbleibsel von Schlachttieren ersetzt
werden.
Tierversuche in der Forschung: Holland will es ohne Tiere versuchen
Die Niederlande soll zum Vorbild in der tierfreien Forschung werden. Bis
2025 könnten staatlich vorgeschriebene Tests entfallen.
EU-Konferenz über Tierversuche: Sendung mit der toten Maus
Welche Alternativen gibt es zu Tierversuchen? Die EU-Kommission hat als
Reaktion auf große Proteste eine Konferenz veranstaltet.
Kommentar Tierversuche in Deutschland: Schmerz fürs Geschäftsinteresse
Die Zahl der Tierversuche steigt rapide. Oft nutzen sie nicht der
Forschung, sondern allein der Industrie. Zellkulturen wären
aussagekräftiger.
Tierversuche mit Gentech-Tieren: Das Leiden der Laborratten
Immer mehr Versuchstiere sind gentechnisch verändert, damit sie bestimmte
Krankheiten entwickeln. „Nicht hinnehmbar“, finden die Grünen.
Debatte über Tierversuche: Sollen Tiere für den Menschen leiden?
Wissenschaftler forschen an Tieren, um den Menschen besser zu verstehen.
Auch an Primaten. Das ist ein ethisches Dilemma.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.