# taz.de -- Ungleichheit in Deutschland: Erbe für alle

	# taz.de -- Ungleichheit in Deutschland: Erbe für alle

	> Vermögen ist hierzulande sehr ungleich verteilt. Deshalb müssen sich die
	> Linken mit Eigenheimen anfreunden und Konservative mit der
	> Erbschaftsteuer.

	Bild: Eigenheimbesitzer: Spießer oder Revolutionäre?

	Im Clip zum neuen Song der Berliner Sängerin Christiane Rösinger zieht eine
	Horde von jungen, hippen Erwachsenen durch eine Kreuzberger Mietwohnung.
	Sie inspizieren den Kachelofen, prüfen Türen und Fenster und singen im
	Chor: „Von den Eltern zur Belohnung / kriegen wir jetzt eine
	Eigentumswohnung.“ Die armen Mieter werden ausziehen müssen, was die jungen
	Erben nicht kümmert. „Wir wollen ja keinen vertreiben / aber wir müssen
	auch irgendwo bleiben.“

	Wer mit einem linksalternativen Wertekanon groß wurde, ist
	selbstverständlich auf der Seite der sprachlosen Mieter-WG, die aus dem
	Kreuzberg Szeneparadies vertrieben wird. Mieten ist ja auch irgendwie
	cooler als eine Eigentumswohnung, der der Ruch von Spießigkeit anhaftet.
	Wer zur Miete wohnt, ist offen fürs Spontane. Mieter können sich kollektiv
	gegen raffgierige Besitzer zu Wehr setzen. Wer besitzt, ist indes allein
	und mit unsichtbaren Fäden an sein Eigentum gefesselt.

	Einen noch schlimmeren Ruf hat das Eigenheim, das nicht nur als ästhetische
	Katastrophe gilt. Die Vorbehalte der Linken gegen eigene Immobilien hat
	kaum jemand schärfer zur Sprache gebracht als der Soziologe Pierre Bourdieu
	1998 in der Studie „Der Eigene und sein Eigenheim“. Das Eigenheim erscheint
	darin als Inbegriff „kleinbürgerlichen Elends“. Es wird von „Bedrückten
	bewohnt“, die Opfer ihrer eigenen „irregeleiteten, entfremdeten Wünsche“
	wurden. Kurzum: Die Eigenheimbesitzer leben in der Illusion, dass sie ein
	Haus besitzen, das sie schützt – dabei besitzt das Eigenheim die Besitzer
	und kettet sie an das kapitalistische System.

	Die Linke fremdelt seit je mit dem Privateigentum. Jean-Jacques Rousseau
	identifizierte Ende des 18. Jahrhunderts den, „der ein Stück Land mit einem
	Zaun umgab“ und seine einfältigen Zeitgenossen überzeugte, dass dies nun
	sein Eigentum sei, als den „eigentlichen Begründer der bürgerlichen
	Gesellschaft“. Für Rousseau, Stammvater linker Kulturkritik, erschafft erst
	das Eigentum die Ungleichheit der bürgerlichen Gesellschaft. Wer besitzt,
	wird Komplize.

	Vielleicht ist es Zeit, dass die Linke ihre ästhetische und habituelle
	Distanz zum Wohneigentum fallen lässt. Denn mehr Gleichheit lässt sich,
	jedenfalls in Deutschland, nicht erreichen, ohne die Zahl der
	Wohnungseigentümer entschlossen zu vergrößern.

	## Der Graben ist tiefer als in Griechenland

	Die Ungleichheit in Deutschland ist nicht so groß, weil die Einkommen
	besonders drastisch auseinanderliegen. Die Kluft zwischen
	Besserverdienenden und Niedriglohnjobbern ist zwar seit 1990 heftig
	angewachsen, doch derzeit geringer als in Spanien und Griechenland. Ganz
	anders sieht es indes bei der Verteilung der Vermögen aus. Dem reichsten
	Zehntel der Deutschen gehören, laut einer Bundesbankstudie, 60 Prozent, die
	untere Hälfte besitzt nur 2,5 Prozent des Nettovermögens. Das Vermögen ist
	hierzulande noch ungleicher gestreut als in Mexiko und Kolumbien. Auch im
	EU-Vergleich ist die Lage frappierend: Der Graben zwischen Habenichtsen und
	Reichen ist in Sachen Eigentum in der Bundesrepublik viel tiefer als in
	Italien und Griechenland.

	Dies wurzelt nicht nur im Kapitalismus an und für sich, sondern in einer
	deutschen Tradition: Man wohnt lieber zur Miete, offenbar auch ein Echo der
	Zerstörungswucht des Zweiten Weltkriegs. So lebt zwischen Flensburg und
	Dresden weit weniger als die Hälfte im eigenen Haus oder der eigenen
	Wohnung. In Griechenland und Spanien besitzen hingegen mehr als zwei
	Drittel Immobilien. Deshalb sind diese Gesellschaften, was die Verteilung
	des Vermögens angeht, egalitärer als das scheinbar saturierte Deutschland.
	Scheinbar – denn die untere Hälfte der Deutschen ist weitgehend mittellos.

	Ziemlich widersinnig mutet an, dass der Staat die Bildung von Wohneigentum
	derzeit nicht fördert, sondern behindert. Wer baut oder eine Wohnung kauft,
	muss kräftig Grunderwerbsteuer zahlen. Seit im Jahr 2006 die
	Eigenheimzulage, die jährlich mehr als 10 Milliarden kostete, abgeschafft
	wurde, fördert der Staat Wohneigentum nicht mehr – er besteuert es mit
	Milliarden Euro jährlich.

	## Weniger Wohneigentum bedeutet mehr Ungleichheit

	Die CDU hat begriffen, was zu tun ist. Sie wird 2017 mit dem Versprechen
	antreten, Familien finanziell zu helfen, die in den eigenen vier Wänden
	leben wollen. Das ist geschickt und sachlich angemessen. Denn Jüngere haben
	noch weniger Wohneigentum als früher – weil die Preise in Großstädten
	extrem gestiegen sind und die schöne neue Arbeitswelt nach mobilen
	Angestellten verlangt, die mal rasch umziehen. Weniger Bürger mit
	Wohneigentum bedeutet – mehr Ungleichheit .

	Für die krasse Kluft zwischen Reichen und Habenichtsen gibt es noch einen
	Faktor, der in Rösingers Song anklingt: „Wir müssen schließlich irgendwo
	wohnen / und Erben muss sich wieder lohnen.“ Das skizziert ironisch knapp
	eine gesellschaftliche Trennwand, über die selten geredet wird, gerade in
	der Hipsterszene, in der man das Egalitäre schätzt: Wer erbt, besitzt. Wer
	nichts erbt, muss halt nach Marzahn ziehen. Eine eigene Wohnung zu
	besitzen, wäre kein bedrängendes ästhetisches oder ideologisches Problem.
	Das Missliche ist, dass sich dies nur Wenige mit reichen Eltern (und mäßig
	schlechtem Gewissen) leisten können.

	Dagegen gibt es ein wirksames Mittel: Erbschaftsteuer. Die kann verhindern,
	dass Häuser und Geld on the long run wenigen gehören. Doch von den 200
	Milliarden Euro, die in Deutschland jährlich vererbt werden, fließen 98
	Prozent steuerfrei. Die fleißige Rechtsanwältin, der begabte Chirurg oder
	Christiane Rösinger, wenn sie mal einen Hit landet, müssen bis zu 45
	Prozent ihres Einkommens an den Staat abführen. Dass hingegen ein
	25-Jähriger, der ohne eigenes Zutun Hunderttausende erbt, keinen Cent an
	das Gemeinwesen zahlt, widerspricht nicht nur dem Gerechtigkeitsempfinden,
	sondern auch dem alten (von Rösinger hübsch paraphrasierten) CDU-Slogan,
	dass sich Leistung wieder lohnen soll.

	Doch die Erbschaftsteuer ist unbeliebt. Die Mehrheit der Deutschen erbt
	kaum etwas, hätte von brauchbaren Erbschaftsteuern nur Vorteile – und ist
	laut Umfragen trotzdem gegen höhere Erbschaftsteuern. Es regiert das
	Gefühl, dass der Staat bei so intimen Dingen wie dem Tod der Eltern nichts
	zu suchen hat.

	## Die Kluft wächst über Generationen

	Zudem mag man es ungerecht finden, den Reichen, die für ihr Vermögen ja
	schon irgendeine Form von Steuern bezahlt haben, noch mal Geld abzuknöpfen.
	So argumentieren die Neoliberalen. Doch dagegen sprechen triftige Gründe:
	politische, soziale, ökonomische. Denn das extreme Ungleichgewicht beim
	Eigentum hat die bedenkliche Neigung zu- und nicht abzunehmen – jedenfalls
	ohne Krieg oder Hyperinflation. Wer reich ist, Aktien besitzt und Häuser
	vermietet, muss sich dumm anstellen, um sich zu ruinieren. Wer indes zur
	besitzlosen unteren Hälfte der Deutschen gehört, muss Miete zahlen, kann
	kaum Vermögen ansparen und wird seinen Kindern wenig vererben. So wächst
	über die Generationen hinweg die Kluft zwischen Reichen und Besitzlosen.
	Das zerreißt auf Dauer die soziale Textur. Zudem schadet zu viel
	Ungleichheit, laut Weltbank, der Wirtschaft.

	Einen bestechenden Vorschlag hat kürzlich der Brite Tony Atkinson, Nestor
	der Ungleichheitsforschung, gemacht: Erbe für alle. In Deutschland könnte
	man mit einer zwanzigprozentigen Erbschaftsteuer jedem und jeder
	18-Jährigen 20.000 Euro in die Hand drücken – ein Startkapital, das die
	gröbste Ungleichheit dämpft. Dieser demokratisierte Reichtum ist gerechter,
	er nutzt vielen und könnte die affektive Hemmung der Deutschen bei dem
	Thema Erben herunterdimmen.

	Elegant wäre, das „Erbe für alle“ mit der Förderung von Wohneigentum zu
	verknüpfen. So kann es sinnvoll sein, weitblickenden 18-Jährigen, die ihr
	Erbe in (privates oder genossenschaftliches) Wohneigentum stecken, mehr zu
	geben als jenen, die zum Surfen nach Honolulu jetten.

	Mit einer zwanzigprozentigen Erbschaftsteuer ließe sich zusätzlich mit rund
	10 Milliarden Euro jährlich Genossenschaften und sozialer Wohnungsbau
	fördern. Und die erneuerte Eigenheimzulage finanzieren. Kurzum: Für mehr
	Gleichheit muss die Linke ihre Aversion gegen Wohneigentum überwinden, die
	Rechte sich beim Erbe auf den liberalen Grundsatz der Chancengerechtigkeit
	besinnen.

	Das ist keine Traumtänzerei. Vor zehn Jahren galt der Mindestlohn als nicht
	durchsetzbar und wurde von den üblichen Lobbygruppen diffamiert. Eine
	Erbschaftsteuer kann eine ähnliche Karriere machen – vom Unwahrscheinlichen
	zum Selbstverständlichen.

	Es wäre töricht, wenn die politische Linke sich beim Erbe mit dem Status
	quo abfindet – und beim Wohnungseigentum der Union das Feld überlässt.

	26 Nov 2016

	## AUTOREN

	Stefan Reinecke

	## TAGS

	soziale Ungleichheit
	Erbschaftsteuer
	Wohneigentum
	Ökonomie
	Christoph Butterwegge
	Realos
	Erbschaftsteuer
	Die Linke

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Nachruf auf Tony Atkinson: Ungleichheit und Armut

	Der britische Wirtschaftswissenschaftler hat die ungleiche Verteilung der
	Einkommen erforscht. Nun ist Tony Atkinson gestorben.

	Butterwegge über Bundespräsidentschaft: „Ich vertrete SPD-Überzeugungen“

	Christoph Butterwegge ist sicher, dass man Reichtum antasten muss.
	Rechtspopulisten würde er als Präsident klare Kante zeigen.

	Streit in der Steuerpolitik: Grüne suchen ein bisschen Frieden

	Vermögens- oder Erbschaftsteuer? Der Streit der Grünen drohte auf dem
	Parteitag zu eskalieren. Überraschend taucht jetzt ein Kompromissvorschlag
	auf.

	Neuregelung Erbschaftssteuer: Bundesrat billigt Kompromiss

	Der Bundesrat hat eine Reform der Erbschaftssteuer gebilligt. Die
	Neuregelung war wegen eines Verfassungsgerichtsurteils notwendig geworden.

	Kommentar Grüne und Erbschaftsteuer: Eine gefährliche Blamage

	Die Erbschaftsteuer schreibt Privilegien reicher Familiendynastien fest –
	und keine Partei außer der Linken ist dagegen. Ein Armutszeugnis.