Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Libyen-Untersuchung: Die falschen Lehren aus Bengasi
> Es ist gut, dass es eine Untersuchung der britischen Beteiligung an der
> Militärintervention in Libyen gibt. Das Ergebnis allerdings taugt nichts.
Bild: Bengasi, 2011
Nicht immer ist man hinterher klüger. Es ist löblich, dass die
Außenpolitiker des britischen Parlaments sich parteiübergreifend die Mühe
gemacht haben, die britische Beteiligung an der Militärintervention in
Libyen 2011 zu untersuchen.
Die stürzte schließlich nicht nur das Gaddafi-Regime, sondern verwandelte
Libyen in einen gescheiterten Staat, der zwischen unzähligen Warlords
zerbröselt. So entschlossen die Interventionsmächte den Diktator stürzten,
so unentschlossen blieben sie, als es danach darum ging, Waffen
einzusammeln, Milizen aufzulösen und Staatlichkeit aufzubauen.
In ihrem Bestreben, diesen Versäumnissen auf den Grund zu gehen, schießen
die britischen Abgeordneten allerdings über das Ziel hinaus. Ihre Wertung,
Gaddafi habe seine Drohung vom März 2011, Gegner massenhaft abzuschlachten,
nicht ernstgemeint, lässt sich genausowenig überprüfen wie die Annahme der
damaligen britischen Regierung und dann auch des UN-Sicherheitsrats, es
habe im März 2011 wirklich ein Massaker an Zivilisten im libyschen Bengasi
gedroht, gegen das man präventiv eingreifen musste.
Wenn man auf die letztere Annahme keine politische Strategie gründen kann,
gilt das also auch für die erstere. Zu sagen, London habe der Angst vor
einem „zweiten Srebrenica“ in Bengasi „unangemessenes Gewicht beigemessen…
ist blanker Zynismus in Zeiten des syrischen Horrors.
Intervention ist außer Mode geraten, und das liegt auch an Libyen, das nach
dem Ende des Eingreifens so spektakulär kollabiert ist. Die neue Mode heißt
Nichteingreifen. So lässt die Angst vor einem „zweiten Libyen“ in Syrien
heute Diktator Assad straflos und ist mitverantwortlich dafür, dass das
syrische Regime ungestraft Verbrechen verüben kann, die viel schlimmer sind
als diejenigen, zu deren Verhindern der UN-Sicherheitsrat im Jahr 2011 ein
Eingreifen in Libyen erlaubte. Irgendwann wird es sicher auch dazu eine
Untersuchung geben. Vielleicht ist dann jemand klüger.
15 Sep 2016
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
Libyen
Bengasi
Militäreinsätze
Milizen in Libyen
Milizen in Libyen
Lesestück Meinung und Analyse
Libyen
Tony Blair
Lesestück Recherche und Reportage
Libyen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Putschversuch in Libyen: Lieber Sicherheit als Demokratie
Islamistische Milizen besetzen das Parlamentsgebäude und erklären die
Übergangsregierung für abgesetzt. Diese will die Umstürzler festnehmen.
Debatte Britische Militärinterventionen: Erbe der Friedensbewegung vernichtet
Die britische Aufarbeitung der Kriegseinsätze lehrt: Man muss nicht
kompetent sein, um militärisch zu intervenieren, Nein sagen hilft aber.
Kampf um Rohstoffe in Libyen: Ölstaat exportiert wieder
Nach der Eroberung von Ölverladehäfen wird der Export wieder aufgenommen.
Dabei machen auch die Stämme ihren Einfluss geltend.
Bericht zum britischen Libyen-Einsatz: Gaddafi überschattet Cameron
Ein Parlamentsausschuss legt einen Bericht zum britischen Militäreinsatz in
Libyen 2011 vor. Der Expremier kommt darin nicht gut weg.
Libyen, das Land der 2.000 Milizen: Kapitän Ashrafs Ohnmacht
Bewaffnete Banden kontrollieren das Land. Die Bevölkerung fühlt sich
ausgeliefert, die unsichere Lage trifft die vielen Flüchtlinge besonders
hart.
Unsichere Zukunft in Libyen: Die Spitzel sind zurück
Geldmangel, Stromausfälle und Entführungen erschweren das Leben in
Tripolis. Seit der IS aufgetaucht ist, überlegt man sich gut, was man sagt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.