Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Demokratieaktivist in Hongkong: Leichte Strafe, sanftes Lob
> Der Anführer der Proteste in Hongkong musste sich vor Gericht
> verantworten – und kam mit einem überraschend milden Urteil davon.
Bild: Alex Chow (li) und Joshua Wong auf dem Weg zum Gericht
Peking taz | Mental hatte sich Joshua Wong bereits auf einen
Gefängnisaufenthalt eingestellt. Der 19-Jährige wusste: Lang würde er nicht
sein. Das hatte ihm sein Anwalt zugesichert. Zusammen mit Nathan Law und
Alex Chow, den anderen beiden Protestanführern, waren sie im September 2014
über die Polizeiabsperrung geklettert und hatten den Vorhof des Hongkonger
Regierungssitzes besetzt. Ihre bewusste Gesetzesüberschreitung bildete den
Auftakt der prodemokratischen Occupy-Proteste, die zwei Monate lang
wichtige Teile der Finanzmetropole lahmlegten.
Alle drei waren im Juli dieses Jahres wegen „illegaler Versammlungen“ für
schuldig befunden worden. Am Montag verkündete das Gericht auch das
Strafmaß – und zeigte sich milde. 80 Sozialstunden muss Joshua Wong
leisten, sein Mitstreiter Law 120 Stunden. Chow erhält eine dreiwöchige
Haftstrafe auf Bewährung. Damit kann Law auch an den Anfang September
stattfindenden Wahl des Hongkonger Parlaments als Kandidat antreten.
Das Urteil hat Symbolwirkung. Denn der redegewandte Wong war das Gesicht
der Hongkonger Occupy-Bewegung: ein damals 17-Jähriger, der der mächtigen
Führung in Peking die Stirn bietet und für die größten Proteste seit der
Rückgabe der britischen Kronkolonie an die Volksrepublik 1998 sorgt. Wäre
er zu einer Haft verurteilt worden, wäre das ein Indiz dafür, dass nach
Hongkongs Führung auch die Justiz in vorauseilendem Gehorsam dem
autoritären Regime in Peking folgt.
Doch im Gegenteil: Richterin June Cheung hob sogar die ehrenwerten
Absichten der drei Verurteilten hervor. Ihnen sei sehr an der sozialen und
politischen Entwicklung Hongkongs gelegen, bemerkte die Richterin.
Menschenrechtsorganisationen kritisieren dennoch das Verfahren gegen Wong
und seine Mitstreiter. „Friedliche Proteste sind kein Verbrechen“, betonte
Sophie Richardson von Human Rights Watch. Und auch Joshua Wong äußerte sich
nach dem Gerichtstermin kritisch: „Ich respektiere Justiz und
Rechtsstaatlichkeit, auch wenn ich mit dem Urteil nicht einverstanden bin.“
Trotzdem: Die Erleichterung war ihm am Gesicht abzulesen.
15 Aug 2016
## AUTOREN
Felix Lee
## TAGS
Hongkong
China
Hongkong
Hongkong
Hongkong
Hongkong
Panama Papers
Schwerpunkt Occupy-Bewegung
Hongkong
## ARTIKEL ZUM THEMA
Chinesische Intervention in Hongkong: Abgeordnete aus Parlament verbannt
Peking will die Unabhängigkeitsbewegung in Hongkong im Keim ersticken.
Abgeordnete müssen der Volksrepublik künftig die Treue schwören.
Wahl in Hongkong: Erfolg für prodemokratische Kräfte
Die prodemokratischen Kräfte in Hongkong haben sich behauptet. Mit 27
Sitzen im Legislativrat behalten sie ihr Vetorecht gegen die
Peking-freundliche Stadtregierung.
Wahl in Hongkong: Demokraten droht die Spaltung
Hongkong wählt ein neues Parlament. Die Stimmung unter den
Demokratie-Aktivisten ist gereizt. Ein Teil fordert die völlige
Unabhängigkeit von China.
Demokratiebewegung in Hongkong: Drei Studentenführer verurteilt
Vor zwei Jahren forderten Demonstranten mehr Demokratie von Peking. Drei
Anführer werden jetzt verurteilt – Kritiker beklagen einen Rachefeldzug.
Panama Papers über Hongkong: Das Offshore-Geschäft läuft prächtig
Hongkong ist für geräuschlose Offshore-Geschäfte bekannt. Auch Chinas
Führung nutzt sie und verbietet Berichte über die Panama Papers.
Proteste in Hongkong: Occupy-Gründer kapitulieren
Die Gründer von Occupy Central in Hongkong geben auf und wollen sich der
Polizei stellen. Protestanführer Wong hingegen ist in einen Hungerstreik
getreten.
Demonstrationen in Hongkong: Protestführer wirft Polizei Schläge vor
Zwei Tage wurde Joshua Wong in Hongkong von der Polizei festgehalten. Jetzt
ist der 18-Jährige frei und erhebt schwere Vorwürfe gegen die Beamten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.