Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rechtsruck beim Magazin „Cicero“: Ein neuer Ton
> Seit Beginn der Flüchtlingsdebatte nähern sich Texte des „Cicero“ dem
> rechten Rand. Was ist passiert mit dem Debatten-Magazin?
Bild: Auf dem Dach des „Cicero“ in Berlin: Chefredakteur Christoph Schwenni…
BERLIN taz | „Das Boot ist voll“ steht im Dezember 2014 auf dem Cicero. Das
Heftcover zeigt eine Frau, die auf einem Luxusschiff in einen Pool springt,
im Meer unter ihr ertrinken Menschen. Die Schlagzeile dreht zynisch den
Satz um, mit dem Politiker und Medien in den 90ern gegen Asylbewerber
gehetzt haben. Die Titelgeschichte kritisiert die Abschottung Europas und
porträtiert Geflüchtete. Für das Cover gewinnt das Heft einen Preis.
Ein gutes Jahr später, im Februar 2016, druckt der Cicero wieder eine
Titelgeschichte über Flüchtlinge. Diesmal zeigt das Cover Angela Merkel,
sie sitzt auf einem Sofa und trinkt in aller Ruhe Tee. Hinter ihr steht der
Kölner Dom in Flammen. „Nicht mehr mein Land“ steht darunter, „Deutschla…
zwischen Kontrollverlust und Staatsversagen“.
Der Satz dreht Merkels Aussage von September 2015 um: „Wenn wir jetzt
anfangen, uns noch entschuldigen zu müssen dafür, dass wir in
Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigen, dann ist das nicht mein
Land.“
Im Heft schreibt eine Autorin von einer „Invasion der Machtlosen aus fernen
Kulturen“, der Philosoph Peter Sloterdijk spricht im Interview ohne
kritische Nachfragen über den „Souveränitätsverzicht“ der Bundesregierung
und von einer „Überrollung Deutschlands“ durch Geflüchtete. Deutschland
habe das „Lob der Grenze“ verlernt. „Es gibt schließlich keine moralische
Pflicht zur Selbstzerstörung.“
## „Zensur“, sagt ein Autor
Titelbilder sollen zuspitzen. Und doch erzählen diese beiden etwas darüber,
wie sich der Cicero, das „Magazin für politische Kultur“, in den
vergangenen Monaten verändert hat.
Der Cicero war schon immer ein eher liberal-konservatives Blatt. Seit
Beginn der Flüchtlingsdebatte im vergangenen Sommer nähern sich viele Texte
allerdings dem rechten Rand. Da schreibt ein Autor von der „Staatsdoktrin
Willkommenskultur“, die in Deutschland herrsche, der stellvertretende
Chefredakteur beschwert sich über die „linksideologischen
Willkommens-Medien“ und den „sich selbst gleichschaltenden“
öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der Kulturressortleiter schreibt über die
„Umstrukturierung der Bevölkerung Deutschlands“ durch die Flüchtlinge.
Dieser neue Ton gefällt nicht allen. Michael Kraske, ein freier Autor,
dessen kritischer Text über Thilo Sarrazin von der Chefredaktion abgelehnt
wurde, spricht von „Zensur“. Ein anderer Autor, Stefan Buchen, der auch für
die NDR-Sendung „Panorama“ arbeitet und für den Cicero über die zynische
Flüchtlingspolitik der EU und über Abschiebungen geschrieben hatte,
beschließt, nicht weiter für den Cicero zu schreiben, weil ihm die Inhalte
„peinlich“ sind. Im Januar nennt ein Spiegel-Redakteur die Chefredakteure
des Cicero „Salonhetzer“, ein Redakteur der Frankfurter Allgemeinen
Sonntagszeitung (FAS) nennt den Cicero-Kulturchef einen Mann, der auf
Islamversteher und Flüchtlingskrisenverharmloser „eindrischt“, aber nicht
annähernd so gut einstecken kann, und der zu Populismus neigende Jakob
Augstein schreibt bei Spiegel Online, Cicero-Chefredakteur Christoph
Schwennicke betreibe „völkische Propaganda“. Was ist passiert mit dem
Magazin, dessen Chefs es als Ort der Debatte verstehen?
Im Februar dieses Jahres verkauft der Schweizer Ringier Verlag, der den
Cicero 2004 in Deutschland gegründet hat, das Heft. Christoph Schwennicke,
seit 2012 Chefredakteur, und sein Stellvertreter Alexander Marguier
übernehmen es mit finanzieller Starthilfe von Ringier. Der Erfolg des
Cicero ist ab jetzt für sie auch von ganz persönlichem finanziellem
Interesse. Schwennicke hat bereits das Hauptstadtbüro der Süddeutschen
Zeitung geleitet und stellvertretend das des Spiegels. Marguier leitete den
Gesellschaftsteil der FAS.
Der Zeitpunkt der Übernahme ist perfekt, dem Heft geht es so gut wie noch
nie. Der Cicero hat seine Auflage in den vergangenen Monaten gesteigert:
allein im ersten Quartal 2016 um rund 10 Prozent auf knapp 85.000 Hefte.
Der Cicero wächst, und das in einer Zeit, in der alle anderen Magazine
verlieren.
## Merkel ist schuld
Der neue Ton des Cicero ist auch in anderen Kreisen längst angekommen. Seit
Beginn der Flüchtlingsdiskussion im vergangenen Sommer, seit dem Terror von
Paris und den sexuellen Übergriffen zu Silvester in Köln hat sich der
gesamtgesellschaftliche Diskurs verschärft. Das zeigen Fernsehtalkshows,
Umfragen und der Erfolg der AfD. Davon profitiert vermutlich auch der
Cicero.
Der Tenor seit einigen Ausgaben: Merkel ist schuld. Merkels Satz „Wir
schaffen das“ sei ihr „verhängnisvollster“, ein „katastrophaler“ Feh…
eine „kolossale Fehlentscheidung“ gewesen, schreibt Schwennicke im Herbst
2015. Das ist das Grundrauschen in vielen Texten – zu Flüchtlingen, zum
Terror, zum Brexit.
„Wir hatten von der ersten Minute am 31. August letzten Jahres eine
Grundhaltung, und die war, dass dieser bedingungslose, unkoordinierte
Alleingang von Frau Merkel in der Flüchtlingsfrage falsch war. Wenn das
meine Meinung ist, wieso soll ich sie nicht genauso formulieren? Das ist
weder xenophob, noch rassistisch. Das ist ein Befund“, sagt Schwennicke.
Die Einschätzung, Merkel hätte mit ihrem „Wir schaffen das“ einen Fehler
gemacht, teilen auch manche Linke und Liberale. Und ein Magazin mit
konservativen bis rechtskonservativen Standpunkten gehört genauso zum
Zeitschriftenmarkt wie linke Medien.
## Kaum Gegenstimmen
Den vielen Merkel- und islam-kritischen Texten stehen nur selten welche mit
anderer Meinung gegenüber. Obwohl Flüchtlingsfragen hoch und runter
diskutiert werden, gab es im gedruckten Cicero seit Beginn der
Flüchtlingsdiskussion keinen Text über Brandanschläge auf Asylbewerberheime
und die zunehmende Gewalt gegen Flüchtlinge. Online erschien im vergangenen
halben Jahr bis Redaktionsschluss dieser Zeitung ein einziger Text zu dem
Thema und ein paar Nebensätze in anderen Artikeln.
Dass liberale Gegenstimmen im Cicero weniger zu finden sind, liegt auch
daran, dass man sie in der Redaktion kaum noch vertritt. Auch von freien
Autoren kommen sie immer seltener.
Michael Kraske ist einer von ihnen. Er schrieb über das Behördenversagen im
Fall NSU, über Rassismus und über die rechtsextreme Seite der AfD. „Die
liberalen Stimmen in der Redaktion sind schon lange in der Minderheit“,
sagt er. „Ich habe mich immer als Gegenstimme verstanden.“ Anfang des
Jahres wurde er von der Cicero-Redaktion beauftragt, einen Text über Thilo
Sarrazin zu schreiben, den Bild prominent interviewt hatte. „Ahnherr der
neuen völkischen Bewegung“ nannte Kraske den Text, eine kritische
Auseinandersetzung mit Sarrazins Thesen. Kurz darauf eine Mail: Die
Chefredakteure würden den Text nicht auf cicero.de sehen wollen. Für Kraske
ist die Zusammenarbeit damit beendet.
Eine ähnliche Geschichte erzählt Andreas Püttmann, liberalkonservativer
Publizist aus Bonn. Noch im April 2015 hatte er für Cicero online über
religiöse Rechte und Kirche geschrieben. Zuletzt bot er der Redaktion
einen Text über die „rechtskonservative Radikalisierung“ in einst
liberalen Gruppierungen an. Ein Redakteur befindet den Text für gut, kurz
darauf erhält Püttmann eine knappe Absage: Der Text sei „nichts für den
Cicero“. Eine Begründung gibt es nicht. Püttmann hatte vorher in einer
Studie für die Konrad-Adenauer-Stiftung über Radikalisierungstendenzen am
rechten Rand der Kirchen den Cicero-Kulturchef Alexander Kissler kritisch
erwähnt. Er glaubt, dass das der Grund für die Absage sei.
Alexander Marguier stellt beide Fälle anders dar: Bei Michael Kraske sei
ein Text über das neue Buch von Sarrazin bestellt gewesen. „Was er
geliefert hat, war dasselbe Sarrazin-Bashing, wie wir es seit Jahren
hören. Das war gotterbärmlich langweilig.“ Aber Kraske bleibt dabei: In der
Mail, mit der der Text bestellt wurde, sei Sarrazins Buch gar nicht
vorgekommen. Zu Püttmann sagt Marguier, der Autor habe seinen Text
ungebeten angeboten. Ihn abzulehnen sei ein normaler Vorgang.
## Twitterherzen für die AfD
Wenn die liberalen Stimmen weniger werden, bekommen die radikalen mehr
Gewicht. Dafür steht namentlich der Kulturressortleiter des Cicero,
Alexander Kissler. Früher arbeitete er im Feuilleton der Süddeutschen
Zeitung, dann beim Focus.
Er schreibt oft an der Grenze zum Rechtspopulismus. Er verteidigt Akif
Pirinçci und Thilo Sarrazin, kritisiert den liberalen Kurs des Papstes,
prangert linke Gewalt an, ohne es gleichermaßen mit rechter zu tun. Im
Februar veröffentlichte er den Text „Wo steckt denn nun das Volk?“, in dem
er mit Verweis auf den Freiburger Staatsrechtler Dietrich Murswiek von der
„Umstrukturierung der Bevölkerung Deutschlands“ schrieb. Die entscheidenden
Fragen dieses Jahres seien: „Sind wir Zeuge einer demokratisch nicht
gedeckten, fundamentalen Veränderung des Staatsvolkes? Treibt Merkel diese
offensiv voran?“ Jakob Augstein sah darin den nationalsozialistischen
Kampfbegriff der „Umvolkung“. Dennoch bewegen sich Kisslers Texte im
Rahmen des Grundgesetzes. Anders sieht das in seinem Twitterprofil aus.
Wer sich die Mühe macht, die gut 21.000 Tweets anzuschauen, die er
favorisiert hat, findet Eindeutiges. Kissler vergibt Twitterherzen für
Tweets, in denen Flüchtlinge als „Rapefugees“ bezeichnet werden, als
„perverse Kifis“, die „ihrem Trieb frönen“ und gierig seien auf
„Kinderfleisch“. Tweets, in denen behauptet wird, die Gesellschaft würde
verdummt, den Migranten zuliebe; in denen der Islam als „die schlimmste
Seuche“ bezeichnet wird, die die Menschheit je gesehen habe, oder als
„Faschismus unserer Zeit“. Kissler favorisiert Tweets von der AfD, der
rechten Jungen Freiheit und deren Redakteuren, von noch weiter rechts
stehenden Publikationen und Usern, die auf ihrem Twitteraccount zur
Verteidigung der europäischen Zivilisation gegen „Islamisierung“ aufrufen.
Er empfehle allen Kollegen, die Twitterei zu lassen, sagt Christoph
Schwennicke, ohne dezidiert auf Kissler einzugehen. „Weil man als
Journalist nie nur als Privatperson, sondern immer auch in einer
professionellen Rolle twittert.“ Auf den Kollegen lassen Schwennicke und
Marguier trotzdem nichts kommen: „Wir schätzen Alexander Kissler als
ausgezeichneten Kollegen, auch wenn er manchmal Meinungen vertritt, die
nicht immer unsere sind.“
In einem Debattenmagazin komme es gut an, sagt Christoph Schwennicke, wenn
auch abweichende, aber gut begründete Ansichten erörtert würden. In ihrer
Grundhaltung seien sich aber alle Redaktionsmitglieder einig: In der
Flüchtlingsfrage vertrete der Cicero die „Position der politischen
Vernunft“.
Richtigstellung:
In einer früheren Version war die Rede davon, dass in Cicero von
„Invasoren“ geschrieben wurde. Tatsächlich wurde im Zusammenhang mit
Flüchtlingen von der „Invasion der Machtlosen“ geschrieben. In einer
früheren Version war die Rede davon, dass Schwennicke meine, dass auch
abseitige Standpunkte zu drucken seien. Das hat er nicht gesagt, sondern
von „abweichenden Standpunkten“ gesprochen. Es hat auch durchaus kritische
Betrachtungen von Gewalt gegen Flüchtlinge in Clausnitz gegeben, und es
sind auch schon mal Artikel erschienen, die andere Thesen als Sloterdijk
vertraten.
Die Redaktion
2 Jul 2016
## AUTOREN
Anne Fromm
## TAGS
Rechtspopulismus
Flüchtlinge
Thilo Sarrazin
Lesestück Meinung und Analyse
Schwerpunkt Angela Merkel
Griechenland
Lesestück Meinung und Analyse
Peter Sloterdijk
Peter Sloterdijk
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Präsentation eines Buches über Merkel: Hass, sachlich hergeleitet
Merkel-Abscheu für 19,99 Euro: Vor der Wahl präsentieren ein paar übliche
Verdächtige ihr Anti-Kanzlerin-Buch. Mit dabei: Thilo Sarrazin.
Deutscher in Griechenland verurteilt: Das Urteil bleibt ein Skandal
Ein deutscher Rentner, der syrische Flüchtlinge über die Ägäis
transportierte, wurde in der Revision vor einem Gericht schuldig
gesprochen.
Debatte Rechte Diskurshoheit: Vom Wohnen in der Defensive
Brexit, Xenophobie, Nationalismus und Abschottung: Die Linke hat den großen
Erzählungen von rechts wenig entgegenzusetzen.
Sloterdijk und AfD-Hausphilosoph Jongen: Homöopathie, Erbauung, Erquickung
Über esoterischen Budenzauber bei Peter Sloterdijk und seinem ehemaligen
Assistenten Marc Jongen, heute Hausphilosoph der AfD.
Kolumne Gott und die Welt: Vielvölkerstaat Deutschland
Verschwörungstheorien haben Konjunktur – auch in der Zeitschrift „Cicero�…
Dort sinniert Gertrud Höhler über Merkels „Masterplan“.
Nationalität in der Berichterstattung: Ende der Zurückhaltung
Seit den Ereignissen in der Kölner Silvesternacht steht der Pressekodex zur
Disposition. Forderungen werden laut, die Herkunft von Straftätern zu
nennen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.