# taz.de -- Urteil im HIV-Prozess: Nadja Benaissas Entblößung

	# taz.de -- Urteil im HIV-Prozess: Nadja Benaissas Entblößung

	> Die Ex-No-Angels-Sängerin infizierte einen Mann mit dem HI-Virus – und
	> wurde dafür zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Im Verfahren aber wurde
	> auch sie zum Opfer.

	Bild: Nadja Benaissa ist nun die HIV-Positive, die einen anderen angesteckt hat…

	Nadja Benaissa wurde schuldig gesprochen. Das Gericht sieht es als erwiesen
	an, dass sie einen Mann aufgrund ungeschützten Geschlechtsverkehrs mit dem
	HI-Virus angesteckt hat und einen anderen dieser Gefahr ausgesetzt hat. Das
	Urteil: zwei Jahre auf Bewährung. Zusätzlich muss sie 300 Stunden
	gemeinnützige Arbeit leisten in einer Einrichtung, in der Aidskranke
	betreut werden. Das Jugendschöffengericht unter Vorsitz von Dennis Wacker
	folgt damit in allen Punkten dem vom Staatsanwalt Peter Liesenfeld
	vorgeschlagenen Strafrahmen.

	Nadja Benaissa hat ihre Haut unter Make-up versteckt. Umsonst. Bei der
	einstündigen Urteilsverkündung im Saal 3 des Darmstädter Landgerichts
	reicht dieser Schutz nicht. Die 28-Jährige, die mit der Castingband No
	Angels bekannt wurde, beginnt zu weinen und kann nicht mehr aufhören.

	In dem vorangegangen Prozess war darüber verhandelt worden, ob der Vorwurf
	zutrifft, Benaissa habe in mehreren Fällen ungeschützten Sex mit Männern
	gehabt, ohne ihnen ihre HIV-Infektion mitzuteilen. Bereits am ersten
	Prozesstag hatte Benaissa dies in ihrer Einlassung zugegeben. Nach dem
	Gesetz handelt es sich dabei um versuchte gefährliche Körperverletzung. Im
	Falle des Künstlerbetreuer S., einem der Sexualpartner, der sich durch die
	Sängerin infizierte, kommt vollendete gefährliche Körperverletzung hinzu,
	wie der Richter ausführte.

	Scheinbar stoisch ertrug Benaissa, dass Kameras auf sie gerichtet sind und
	ihr Intimleben in klinischer Sprache im Gerichtssaal öffentlich verhandelt
	wurde. Intimverkehr. Kondom. Geschützt. Ungeschützt. Minutiös werden Daten
	genannt, wann sie mit wem geschlafen hat. Oft entschied das Gericht, das
	Publikum auszuschließen.

	Benaissa hat Liebhaber, so viel wird in den Zeugenbefragungen deutlich,
	denen sie ihre Infektion offenbarte, und es gibt andere, denen sie sie
	verschwieg. Warum sie so vorgeht und was dahinter steckt, ist nicht
	Gegenstand in den öffentlichen Vernehmungen. Dass Schuld, Scham, Druck
	durchs Management der No Angels, dass Angst oder das teils muslimisch
	geprägte Elternhaus Benaissa in Zwangssituationen brachten, dass zudem
	Alkohol im Spiel war, wird erwähnt. Was es jedoch mit einer Frau macht, die
	zum Zeitpunkt eines Teils der Delikte noch Teenager war, ist nicht
	Gegenstand der Betrachtung.

	Ausschlaggebend für die Verurteilung ist vor allem das Gutachten des
	Virologen der Universität München, Josef Eberle, der am vierten Prozesstag
	darlegt, dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit festgestellt
	werden könne, "dass Frau Benaissa die Quelle für die Infektion war".

	Benaissa trägt, wie S., einen seltenen Virussubtyp in sich. Die
	Verwandtschaft der Viren von Benaissa und S. seien so eng, dass der
	Virologe sie für Proben von ein und derselben Person, entnommen zu
	unterschiedlichen Zeitpunkten, gehalten hätte, hätte er sie anonym
	analysiert. Eine Verwechslung oder Verunreinigung des
	Untersuchungsmaterials schloss er aus. Ein Zweitgutachten wurde nicht
	eingeholt.

	In ihren Plädoyers betonen die Staatsanwaltschaft, der Nebenklägervertreter
	des infizierten Künstlerbetreuers und Benaissas Verteidiger
	unterschiedliche Aspekte, die der Prozess zutage förderte. Staatsanwalt
	Liesenfeld zeichnet noch einmal Benaissas Tourbobiografie nach. Da ist eine
	Gymnasiastin aus Langen bei Frankfurt, die mit zwölf anfängt, Alkohol und
	Drogen zu nehmen, die mit 14 cracksüchtig ist, zwei Jahre auf der Straße
	lebt, mit 16 schwanger wird, sich fürs Kind entscheidet und alleine einen
	Entzug macht. In der Schwangerschaft erfährt sie, dass sie HIV positiv ist.
	Sie fängt sich, macht die Abendrealschule. Wird nach einem Casting
	innerhalb von wenigen Wochen zu einem Popstar aufgebaut, noch bevor sie die
	Schule beendet. Zuerst geht es von null auf hundert. Drei Jahre später, als
	sich die No Angels auflösen, von hundert auf null.

	Die Biografie ergänzt Liesenfeld durch die Schilderung von Benaissas
	Sexualleben. Mit 17 der erste Freund, dem sie nicht erzählt, dass sie
	positiv ist. Im Jahr 2004, nach dem Ende der No Angels, der nächste.
	Dazwischen andere, denen sie sich offenbart. Der Staatsanwalt sieht ein
	bedingt vorsätzliches Vorgehen bei Benaissa, weil sie um die
	strafrechtliche Bedeutung ihres Tuns wusste. Der Richter folgt dieser
	Einschätzung in seiner Urteilsbegründung.

	Als strafmildernd erkennen Staatsanwalt und Richter an, dass die Angeklagte
	geständig war, durch den Prozess berufliche Nachteile und durch HIV eine
	eingeschränkte Lebenserwartung hat.

	Der Richter folgt auch den Darstellungen von Hans Dieter Henkel, dem
	Rechtsbeistand des geschädigten Künstlerbetreuers S., der den Prozess erst
	ins Rollen gebracht hat. Der wäre zufrieden gewesen, wenn es zu einem
	Gespräch, einer Entschuldigung, einer Verständigung, Versöhnung gekommen
	wäre. Über Monate habe er über Dritte versucht, mit Benaissa in Kontakt zu
	kommen.Vergeblich. Um Geld ginge es seinem Mandanten nicht. Dass er
	verlangte, dass sie sich outet und der Aidsstiftung 100.000 Euro spendet zu
	einem Zeitpunkt, als Benaissa pleite war, wird als Beleg angeführt.

	Der Künstlerbetreuer, der bei der Aussage während des Prozesses einen
	aggressiven Eindruck machte und Benaissa nur mit "der da" oder "die junge
	Dame", die so viel Leid in die Welt gebracht habe, ansprach, wird sowohl
	von Liesenfeld als auch von Henkel als Mann dargestellt, der seine
	Verantwortung annimmt.

	Dass dies möglicherweise nicht immer so war, dem wurde nicht nachgegangen.
	Drei Jahre wusste er nichts von seiner Infektion. In dieser Zeit hätte er
	Frauen infizieren können, meinte er im Prozess. Für seine Verantwortung in
	Bezug auf Safer Sex lässt das Fragen offen. Selbst der Virologe betont die
	geteilte Verantwortung bei der Vorstellung seines Gutachtens. Der, der das
	Virus nicht hat, müsse Verantwortung dafür übernehmen, dass er es nicht
	bekommt. Der, der es hat, müsse dafür sorgen, dass andere es nicht
	bekommen. Auch der Richter betont die Verantwortung von S. und dem anderen
	Betroffenen, gewichtet die Verantwortung der infizierten Benaissa jedoch
	höher.

	Das Prinzip der geteilten Verantwortung werde durch die Entscheidung des
	Gerichts zulasten der HIV-Positiven verschoben, bemängeln Vertreter der
	Aidshilfe. Die Organisation hatte im Vorfeld des Urteils einen Freispruch
	gefordert. HIV-Positive, die den Prozess beobachten, sehen sich jetzt
	verstärkter Stigmatisierung ausgesetzt. Die Angst vor HIV-Tests sei nun
	größer. Denn solange man nicht wisse, dass man positiv ist, kann man nicht
	zur Verantwortung gezogen werden. Ganz anders die Sichtweise des Richters:
	Der Prozess sei eine Chance, HIV und Aids wieder ins Bewusstsein der
	Öffentlichkeit zu bringen.

	Der Verteidiger Oliver Wallasch gab seinem Plädoyer ein Motto, nämlich das
	des "verantwortungsvollen Umgangs aller Beteiligten". Nicht nur Benaissa
	sollte vorgeworfen werden, dass sie nicht verantwortungsvoll gehandelt
	habe, auch die Justizbehörde habe versagt. Sie hat Benaissa im Vorfeld des
	Prozesses nicht nur in U-Haft gesteckt, sondern ihre Infektion im Jahr 2009
	auch öffentlich gemacht. "Im letzten Jahr ist Nadja Benaissa Unrecht
	geschehen", sagt er.

	Nicht zuletzt kritisiert er auch die Medien, die schon 2001 streuten, dass
	Benaissa HIV-positiv sei. Benaissa selbst sagt in ihrem Schlusswort mit
	fester, eindringlicher Stimme noch einmal, wie sehr es ihr leid tue, was
	passiert sei.

	Der Prozess hätte eine Chance sein können. Die Stigmatisierung
	HIV-Positiver in der Gesellschaft, die schwierige Identitätsfindung
	multiethnischer Kinder in der Bundesrepublik, die Vermarktungslogik des
	Musikbusiness, all das hätte an Benaissas Biografie thematisiert werden
	können. Öffentliche Aufmerksamkeit war ja da. Am Ende bleibt die Botschaft:
	HIV-Positive sind schuld. Benaissa ist nicht länger eine von den No Angels.
	Sie ist nun die HIV-Positive, die einen anderen angesteckt hat. Das ist ihr
	Brandmal. Eine der wenigen offenen Gesten im Prozess kommt von einem
	Jungen. "Glauben Sie, dass ich Nadja um ein Autogramm fragen kann?", fragt
	er. Später dann erzählt er stolz "Sie hat mich angelächelt."

	26 Aug 2010

	## AUTOREN

	Waltraud Schwab

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Interview mit Nadja Benaissa: "Wenige wissen, was HIV bedeutet"

	Nadja Benaissa war Sängerin der No Angels. Dann wurde sie als HIV-positiv
	zwangsgeoutet und verurteilt. Im taz-Interview spricht sie über diese
	Erfahrungen und ihre Pläne für die Zukunft.

	Forscher über bewusstes HIV-Riskieren: "Eine Art Bazillen-Bruderschaft"

	So genannte Barebacker riskieren bewusst eine Infektion mit dem Aids-Virus.
	Der Forscher Tim Dean hat dieses Phänomen innerhalb der Schwulen-Szene
	analysiert.

	Sängerin verurteilt: Bewährungsstrafe für Nadja Benaissa

	Sängerin Nadja Benaissa ist wegen gefährlicher Körperverletzung für
	schuldig gesprochen worden, weil sie einen Mann wohl mit dem Aids-Erreger
	angesteckt hat. Ins Gefängnis muss sie aber nicht.

	Benaissa-Prozess um HIV-Infektion: "Es tut mir von Herzen leid"

	Verteidigung und Anklage haben im Prozess um No-Angels-Sängerin Benaissa
	Bewährungsstrafen wegen Körperverletzung gefordert. Sie soll einem Partner
	ihre HIV-Infektion verschwiegen haben.

	Prozessauftakt gegen Nadja Benaissa: Die Verhandelbarkeit des Körpers

	Der Kläger belastet das ehemalige No-Angels-Mitglied schwer. Benaissa soll
	ihn 2004 mit HIV angesteckt haben. Sie bedauert, anderen Leid zugefügt zu
	haben. Die Wahrheitsfindung wird schwer.

	Prozess gegen Ex-No-Angels-Sängerin: Unter die Gürtellinie

	Die Ex-No-Angels-Sängerin Nadja Benaissa soll einen Mann mit HIV angesteckt
	haben. Am Montag hat ihr Prozess begonnen. Was der Fall über den Umgang mit
	dem Virus sagt.

	Schlammschlacht um No-Angels-Star: Ende der Unschuldsvermutung

	Sängerin Nadja Benaissa sitzt wegen des Verdachts auf schwere
	Körperverletzung in Untersuchungshaft - ihr Anwalt geht gegen die Presse
	vor und hofft auf baldige Freilassung.