Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Koalitionsverhandlung Baden-Württemberg: Stresstest für Grün-Rot
> Grüne und SPD haben im Wahlkampf einen Volksentscheid zu Stuttgart 21
> angekündigt. Doch die Grünen würden gern darauf verzichten und das
> Projekt früher beerdigen.
Bild: Stuttgart 21 ist Chefsache: Winfried Kretschmann, der designierte Ministe…
STUTTGART taz | Bei den Koalitionsverhandlungen zwischen den Grünen und der
SPD in Baden-Württemberg steht am Donnerstag das schwierigste Thema an: das
umstrittene Bahnprojekt Stuttgart 21. Eigentlich, so hatte es
SPD-Landeschef Nils Schmid kürzlich gesagt, sei die Sache klar. "Wir müssen
nach keiner Lösung mehr suchen", sagte er in einem Interview. Beide
Parteien hätten im Wahlkampf einen Volksentscheid gefordert. "Daran sollten
sich alle halten", sagte Schmid.
Die Grünen allerdings halten sich nicht mehr ganz so daran. Zudem sorgen
neue Meldungen über hohe Risiken beim Großprojekt für Zündstoff. Schmid und
der designierte Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) erklärten
das Thema deshalb zur Chefsache.
Der Regierungswechsel hat viel Bewegung in den Bahnhofsstreit gebracht.
Erst am Dienstag ließ ein internes Dossier der Deutschen Bahn aufhorchen.
In dem 130-seitigen Bericht, aus dem der Stern zitiert, werden 121 Risiken
aufgelistet. Vieles davon entspricht genau dem, was die Stuttgart-21-Gegner
schon seit langem befürchten. Dazu zählt beispielsweise die Gefahr eines
unkontrollierbar aufquellenden Anhydrits im Stuttgarter Untergrund. Auch
gebe es mehr Grundwasser als in den Modellrechnungen bisher angenommen,
heißt es in dem Dossier.
Für 48 der 121 Risiken seien in dem Papier auch die möglichen Mehrkosten
angegeben. Zusammen könnten sich diese auf etwa 1,26 Milliarden Euro
belaufen, heißt es. Bislang werden die offiziellen Kosten für den
Tiefbahnhof auf 4,1 Milliarden Euro beziffert. Die Gesamtkosten würden also
auf gut 5,3 Milliarden Euro ansteigen und damit die von den Projektträgern
vereinbarte Höchstgrenze von 4,5 Milliarden Euro übersteigen.
## Grüne fürchten Volksentscheid
Derartige Meldungen stärken die Position der Grünen, die seit Langem gegen
das Projekt kämpfen. Zwar haben auch sie vor der Landtagswahl einen
Volksentscheid gefordert, allerdings müssten sie bei einer landesweiten
Abstimmung fürchten, dass sich die Mehrheit für das Projekt ausspricht.
Deshalb hoffen sie darauf, dass sich das Projekt aus Kostengründen von
allein erledigt, und rücken allmählich von ihrer Forderung nach einem
Volksentscheid ab.
Stattdessen basteln sie an einem Ausstiegsszenario, nach dem der alte
Bahnhof renoviert werden soll. Zudem sollen neue Gleise durch das Neckartal
und durch einen Tunnel auf eine geplante ICE-Neubaustrecke in Richtung Ulm
führen. Entsprechende Äußerungen von Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer
(CSU), die Trasse sei auch ohne den Stuttgarter Tiefbahnhof denkbar,
bezeichnen Grüne als "sachdienlichen Hinweis".
## SPD unter Zugzwang
Damit gerät die SPD unter Zugzwang und erhöht ihrerseits den Druck auf die
Grünen. Denn von ihrer Haltung kann sie zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht
abrücken. "Wir Sozialdemokraten wollen das umsetzen, was wir im Wahlkampf
versprochen haben: zuerst der Stresstest, dann die Volksabstimmung", sagte
SPD-Fraktionschef Claus Schmiedel der taz. Dass es bei den Grünen nun
unterschiedliche Äußerungen gebe, sei "etwas schwierig für eine neue
Regierungskoalition. Bei einer künftigen Regierung werden Äußerungen
schließlich anders aufgenommen als bei einer Oppositionsfraktion", betonte
Schmiedel.
Auch die SPD-Bundestagsfraktion erhöht den Druck. Den Volksentscheid müsse
die SPD einlösen, sagte der parlamentarische Geschäftsführer Thomas
Oppermann der taz. Wenn es so weit käme, dass sich die Grünen davon
verabschieden, "würde das für die Grünen ein echtes Problem werden. Der
Volksentscheid ist der erste große Glaubwürdigkeitstest für die neue
Regierung", sagte Oppermann.
Mitarbeit: Gordon Repinski
6 Apr 2011
## AUTOREN
Nadine Michel
## TAGS
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Landtagswahl in Baden-Württemberg
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Landtagswahl in Baden-Württemberg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nach der Baden-Württemberg-Wahl: Super-Kretschmann
Der Ministerpräsident in spe ist auf Bürgertour und wirbt für seine
Politik. Doch war das Interesse an Landespolitik früher eher gering,
steigen die Erwartungen nun rapide.
Koalitionsgespräche in Baden-Württemberg: Stillstand 21
Bei dem umstrittenen Projekt Stuttgart 21 kommen Grüne und SPD einander
nicht näher. Die Ergebnisse passen auf eine Briefmarke, sagt selbst
Winfried Kretschmann.
SPD in Baden-Württemberg: Die Anti-Spinnerei-Partei
Die SPD tut sich schwer, Juniorpartner zu sein. Die Vorbehalte gegenüber
den Grünen bleiben. Sich selbst will die Partei nun als Hort der
Zuverlässigkeit darstellen.
Koalitionsverhandlungen in Mainz: Grüne und SPD stoppen Brückenbau
In Mainz beginnen die rot-grünen Koalitionsverhandlungen. Die CDU warnt
wegen des Baustopps der Hochmoselbrücke vor Regressforderungen.
Grün-Rot über Stuttgart 21: "Einig, dass wir uns uneinig sind"
Die künftige Regierung in Baden-Württemberg kann sich beim Bahnhofsprojekt
Stuttgart 21 nicht einigen. Grüne und SPD wollen eine Volksabstimmung –
vielleicht.
Aktionsbündnis gegen S21 macht weiter: Regieren und demonstrieren
Die Grünen bleiben im Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21. Andere S21-Gegner
wollen die "Kopfbahnhof-Freunde in der Regierung" unterstützen.
Verfahren wegen S-21-Aktivist eingeleitet: Posse um Protestpicknick
Die Staatsanwaltschaft Stuttgart klagt gegen einen picknickenden
Baumschützer. Der sagt, das gab es gar nicht. Nur ein Beispiel einer ganzen
Klagewut im Ländle.
Grün-rote Sorgen in BaWü: Mögliche Lösungen in Sicht
Die Bahn warnt intern vor Mehrkosten für S21 und die Stadtwerke machen
einen Vorschlag zum EnBW-Dilemma: Problemlöser für die designierte
grün-rote Regierung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.