Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Taktik der "Bild"-Zeitung: Diekmanns Anmaßung
> Bundespräsident Christian Wulff hat fast alles falsch gemacht. Aber der
> Feldzug der "Bild"-Zeitung ist auch ein Symptom für die Eitelkeit der
> Medien insgesamt.
Bild: "Bild"-Eigenwerbung.
Am Freitag hat der Bild-Chef zum ersten Mal in der Affäre des
Bundespräsidenten selbst einen Kommentar verfasst. Wer den Fall Christian
Wulff zu einem Machtkampf zwischen ihm und Bild aufpumpe, "der geht
wahrhaft völlig in die Irre", schreibt Kai Diekmann. Medien stellten Fragen
und decken Fehler auf. "Aber Sie entscheiden nicht."
Mit diesem Satz tut Diekmann etwas sehr seltenes. Er macht sich ganz
bewusst kleiner, als er ist. Und natürlich entscheidet Bild in der Äffare
Wulff mit, natürlich macht das mächtigste deutsche Medium gerade Politik.
Ein mächtiger Vorwurf steht im Raum: Wulff - immerhin nominal die höchste
Staatsinstanz - will mit seiner lächerlichen Mailbox-Aktion lediglich um
einen Aufschub gebeten haben. Die Bild-Zeitung behauptet, er wollte die
Berichte stoppen, also Zensur ausüben.
Nun kann man vieles über Bild behaupten, eines aber gewiss nicht: Dass sie
besondere Skrupel bei Veröffentlichungen habe, die die Intimsphäre von
Menschen betreffen. Ethische Überlegungen sind in der Bild-Logik
vernachlässigbar, ebenso juristische Bedenken. Bild schreckt zurück, weil
sie Wulffs Intimsphäre akzeptiert, oder weil der Presserat aufjaulen
könnte? Ach was. Nein, wenn der Bild-Chef und seine Redaktion wirklich an
schneller, transparenter Aufklärung interessiert wären, würden sie den Text
einfach drucken.
Diekmann tut es bewusst nicht. Weil es ihm um eine Machtdemonstration geht,
weil er die Affäre des Präsidenten im Moment nach seinen Regeln inszeniert,
weil er dem Reiz, selbst Politik zu machen, nicht widersteht.
## Scheinbare Demut
Wie professionell und geschickt er dabei vorgeht, ließ sich am Donnerstag
beobachten: Bild bittet den Bundespräsidenten scheinbar demütig, den
Wortlaut seines Anrufs bekannt geben zu dürfen, an den er sich selbst nicht
mehr erinnert. Und akzeptiert scheinbar generös seine Ablehnung.
Wulff steht - natürlich völlig zu Recht - als Aufklärungsverhinderer dar.
Und Bild als seriöses Blatt, das den Tabubruch scheut. Welche Perfidie -
Bild stellt sich noch einmal über den eh schon demütigen Präsidenten.
Das wird erst dann vollends zu einer Farce, wenn man weiß, dass Bild-Leute
seit Tagen mit Wulffs Sätzen bei anderen Medien hausieren gehen. Gerne
lesen die Kollegen aus der Abschrift am Telefon vor, ausschließlich "unter
3" versteht sich. Diese Formel steht im journalistischen Sprachgebrauch
dafür, dass die lancierte Information nicht in Berichten verwendet werden
darf. Der Bild-Chef, der in seinem Haus ein strenges Regiment führt, weiß
natürlich von diesem Durchstechen, ja er tut es sogar selbst.
## Wer einer Mailbox droht...
Derweil wird dem Bundespräsidenten vorgeworfen, er betreibe eine
Salamitaktik. Warum fragt niemand, warum Bild scheibchenweise informiert?
Diekmanns Kalkül liegt dabei auf der Hand: Irgendwer wird Wulffs Sätze
schon veröffentlichen. "Bild" stünde dann - quasi neutral - daneben, hätte
andere Medien auf die eigene Seite gezogen und immer noch die letzte Hoheit
über den Skandal. Denn die Bild-Leute stechen nur Passagen durch.
So schüren sie eine für sie hochproduktive Ungewissheit in Politik und
Medien: Was kann da noch kommen? Für Diekmann ist das die machtvollste
Position überhaupt. Er strickt am Mythos, von dem das Blatt lebt: Die
letzte Patrone liegt in der Schublade von "Bild". Daran ändert auch die
neueste Wendung nichts: "Bild" hat dem Präsidenten die Abschrift zukommen
lassen. Er weiß jetzt also, womit er erpresst werden kann.
Auch der taz liegt Wulffs Botschaft in Teilen vor. Ob der Bundespräsident
gelogen hat oder nicht, lässt sich aus den wenigen Sätzen nicht
herauslesen. Was aber als bestürzende Erkenntnis bleibt, ist die wirre
Hilflosigkeit, mit der das Staatsoberhaupt da einer Mailbox droht.
Dies abzuhören muss ein Fest für den machtbewussten Bild-Chef gewesen sein.
Und er tut alles, um dieses Gefälle aufrechtzuerhalten. Gegen die
Professionalität, mit der das Blatt gerade seinen Spin der Geschichte
durchsetzt, wirkt der Bundespräsident wie ein getriebener Dilettant.
Entscheiden kann der, um noch einmal das Motiv von Diekmanns Kommentar
aufzunehmen, der Macht hat.
## Das Ende der Beobachtung
Damit kein falscher Eindruck entsteht: Mitleid mit Christian Wulff ist fehl
am Platze. Er hat Bild und allen anderen Medien jede nur denkbare Vorlage
gegeben, um harte Nachfragen und Recherchen zu rechtfertigen.
Bild-Redakteure haben die Enthüllungen über Wulffs Vorleben mit ihren
Recherchen angestoßen, die Zeitung hat in der Affäre viel aufgeklärt. Und
auch das sei gesagt: Nicht nur Bild inszeniert. Auch andere Medien, die taz
eingeschlossen, planen Berichterstattung dramaturgisch, um möglichst großen
Effekt zu erzielen, oder spielen über Bande, wenn es ihren Interessen
dient.
Doch was Diekmann mit der Bild-Zeitung gerade macht, ist eine
Grenzverletzung. Die Zeitung gibt ihre Beobachterfunktion weitgehend auf
und verfolgt nur mehr das Ziel: Wulff soll zur Strecke gebracht werden.
Dahinter steht die Anmaßung, ein Medium solle und könne über Wohl und Wehe
eines Politikers entscheiden. Bild inthronisiert und entlässt - Parteien
oder die Bürger sind nur noch Spielbälle. Auch diese Verletzung
journalistischer Ethik ist kein Alleinstellungsmerkmal des Boulevardblatts.
Wer den Hype um Peer Steinbrück verfolgt hat, hatte schnell den Eindruck,
der Mann sei bereits SPD-Kanzlerkandidat. Dass ihm die demokratische
Legitimation fehlte sowie das Einverständnis der Partei spielte für allzu
viele Journalisten keine Rolle.
Bild, immerhin, hat sich mit dieser Attitüde im vergangenen Jahr schon
einmal verhoben. Sie gab Karl-Theodor zu Guttenberg unverhohlen
Rückendeckung und scheiterte damit, einen ramponierten Minister aller
Vernunft zum Trotz im Amt halten zu wollen. Jetzt wiederholt sie das
Experiment, mit umgekehrtem Ziel - der Ausgang ist offen. Diekmann hat sich
in den vergangenen Tagen im Schaukampf zweier Männer um das oberste
Staatshaupt gefallen. Die Bürger stehen als Zaungäste daneben. Ihre
Marginalisierung sollte beunruhigen.
7 Jan 2012
## AUTOREN
Ulrich Schulte
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pro und Contra: Gibt es guten Boulevard?
Am Sonntag wird Deutschlands größte Zeitung 60 Jahre alt. Die "Bild" prägt
den hiesigen Boulevardjournalismus. Wäre er auch ohne Niedertracht möglich?
Wulff und die Medien: Einmal Star und wieder zurück
Christian Wulff stolperte auch über seinen Umgang mit Journalisten. Er war
überzeugt, er habe bei der "Bild" echte Freunde gefunden.
Chronologie der Vorwürfe gegen Wulff: Reisen, Privatkredite, Bonusmeilen
Im Wochentakt werden Vorwürfe gegen den Bundespräsidenten erhoben. Da kann
man schon mal die Orientierung verlieren. Wir geben einen Überblick der
möglichen Verfehlungen Wulffs.
Die Affäre Wulff: Mea culpa – so what?
Nicht Entschuldigungen machen Affären vergessen, sondern Erklärungen. Warum
es so wohlfeil ist "Verzeihung" zu sagen und warum wir mehr wollen als
billige Gesten.
Ex-"Bild"-Chef Röbel über Schlagzeilen: "Wulff ist für 'Bild' ein Sechser im…
Der Krimi-Autor und frühere "Bild"-Chef Udo Röbel über die Folgen der
Wulff-Affäre, wütende Anrufe Mächtiger und die Strategie seines Nachfolgers
Diekmann.
Der Mailbox-Spruch des Bundespräsidenten: Die Crowd klärt auf
Journalisten rätseln: Wieviel von Wulffs Mailbox-Nachricht an "Bild"-Chef
Diekmann ist bisher bekannt? Netzaktivisten sorgen nun in einem Wiki für
ein wenig Klarheit.
Debatte um Bundespräsidenten: Wasser, Wein und Wulff
Würdelos bleibt Christian Wulff im Amt. Doch was bedeutet das nicht bloß
für das Ansehen der Regierung, sondern für die Zukunft unserer Demokratie?
Kommentar Wulff und Merkel: Unangenehm, aber beherrschbar
Wulff führt konservative Werte ad absurdum und entlarvt damit auch die
kühle Machtpolitik der Kanzlerin. Ein Rücktritt ihres Präsidenten wäre kein
Unglück für Merkel.
Affäre Wulff: Debatte um Nachfolger beginnt
SPD und Grüne bieten Merkel an, gemeinsam einen neuen Präsidenten zu
wählen. Vor Bellevue demonstrieren 400 Menschen gegen Wulff. Doch der will
bleiben.
Demo gegen Wulf: Sohlen-Attacke auf Bellevue
Mehrere hundert Menschen zeigen dem Bundespräsidenten ihre alten Schuhe.
Mit der Geste wollen sie ihn zum Rücktritt bewegen.
Wulff und seine Affäre: Nichts, was nicht auszusitzen wäre
Wutanrufe, Kreditaffäre, Glaubwürdigkeitsprobleme? Christian Wulff hofft,
das alles in einem Jahr hinter sich gelassen zu haben. Die Opposition
glaubt nicht, dass der Bundespräsident so lange bleibt.
Essay zu Christian Wulff: Der theoretische Bundespräsident
Christian Wulff will im Amt bleiben. Doch seine Leidenschaft richtet sich
auf die eigene Person, nicht auf das Amt. Denn das nutzt er nur als
Karriereplattform.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.