# taz.de -- Pro und Contra: Gibt es guten Boulevard?

	# taz.de -- Pro und Contra: Gibt es guten Boulevard?

	> Am Sonntag wird Deutschlands größte Zeitung 60 Jahre alt. Die "Bild"
	> prägt den hiesigen Boulevardjournalismus. Wäre er auch ohne Niedertracht
	> möglich?

	Bild: Boulevard – Straßenfeger oder für die Gosse?

	## Pro

	Natürlich gibt es guten Boulevard. Alltagsgeschichten, Geschichten von der
	Straße, engagiert aufgeschrieben oder gesendet. Eingängig und für Leser-
	oder ZuschauerInnen sofort und einfach zu verstehen. Drastisch und
	zugespitzt geschildert, dabei nicht unzulässig übertrieben oder durch
	Weglassung manipuliert. Günter Wallraff, zum Beispiel.

	Wie bitte – ausgerechnet Wallraff? Genau, ausgerechnet Günter Wallraff. Er
	vereint in seinen Undercover-Reportagen alle Elemente des guten Boulevards:
	Wallraff berichtet packend und persönlich. Er skandalisiert, was Skandal
	ist – von unhaltbaren Arbeitsbedingungen in Backfabriken oder bei
	Paketfahrern bis zum Einsatz bei einer großen deutschen Boulevardzeitung
	vor mittlerweile 35 Jahren.

	Denn was macht guten Boulevard aus? Zunächst mal: Haltung. Haltung, die
	klar offenbart wird. Und die nicht versucht, sich den Konsumenten pauschal
	als dessen eigene, angeblich gesunde Volksmeinung unterzuschieben. Das
	wiederum betreibt Bild seit rund 60 Jahren, und noch immer fällt gerade die
	Politik gern drauf rein. Es geht vielmehr um die konkrete Haltung des
	Blattes, des Autors; als Angebot an die LeserInnen, sich mit dieser Haltung
	auseinanderzusetzen.

	Und sich – wenn es passt – damit zu identifizieren. Mit Geschichten, die
	berühren, weil jedeR durch sie ganz real berührt wird – weil ihn oder sie
	eben auch dasselbe Schicksal treffen könnte. Oder weil die LeserInnen –
	ohne dass sie es bislang hatten wissen wollen – selbst Teil der Geschichte
	sind.

	Guter Boulevard berührt, ohne die Emotionalisierung nur als billiges Mittel
	zum Zweck einzusetzen. Empörung, Mitleid, Scham, Wut – menschliches
	(manchmal auch tierisches) Schicksal am konkreten Beispiel, als Türke Ali,
	Fließbandbäcker oder Obdachloser, sagt mehr aus als Zahlenkolonnen,
	Statistiken und Integrations- oder Armutsberichte. Und weil die Themen des
	guten Boulevards jeden angehen, kommt er an sich auch ohne
	„Witwenschütteln“ aus.

	Ohne dieses „Doch noch Fotos der mit dem Bus tödlich verunfallten
	Schulkinder“-Besorgen, weil sich angeblich nur beim Anblick der über die
	Titelseite gedroschenen kleinen unschuldigen Gesichter das wahre Ausmaß der
	Tragödie vermitteln lässt. Guter Boulevard hat diese Ranschmeiße nicht
	nötig.

	Und dann ist da noch die dritte Maxime: Aufrütteln, für Veränderung
	streiten, unhaltbare Situationen, Arbeits- oder gar Lebensbedingungen
	vielleicht verändern helfen. Keine „Kanzler, komm runter, mach Deutschland
	munter“-Nummern, auch kein billiger „Spritpreis-Senkung sofort!“-Lobbyism…
	für geschundene Autofahrerseelen. Sondern Veränderung, die im besten Fall
	durch Einsicht beginnt – nicht durch die Furcht vor einem vermeintlichen
	Agendasetter mit Millionenreichweite.

	Dieser gute Boulevard findet übrigens auch im Fernsehen statt, manchmal
	sogar Grimme-Preis-verdächtig. Nicht in „taff“ und „Brisant“ und den
	anderen Derivaten von „Bild-TV“. Sondern zum Beispiel in der „Kik-Story“
	des NDR über die Zusammenhänge zwischen Billigklamotten beim
	Bekleidungsdiscounter um die Ecke und den Arbeitsbedingungen in Indien,
	Bangladesch und anderswo. Natürlich ließe sich das auch ganz nüchtern mit
	Zahlenkolonnen, Tabellen und Grafikcharts abbilden.

	Natürlich geht manchem TV-Kritiker ein leicht überengagiert wirkender
	Presenter-Reporter namens Christoph Lütgert auf den Zeiger. Wenn sich
	dieser zuerst für kleines Geld groß einkleidet und dann auf
	Ursachenforschung geht. In Slums die Näherinnen und ihre Kinder trifft,
	natürlich überspitzend, einen sterbenden Jungen. Nicht alle Näherinnen sind
	Mütter schwerkranker Knaben unter 14, so viel ist klar. Hier aber völlig
	egal. Denn dem größten Teil des Publikums zeigt genau dieser Film in seiner
	Zuspitzung und dieser Lütgert in seiner persönlichen Betroffenheit, dass
	auch sie persönlich betroffen sind.

	Dies alles ist übrigens Qualitätsjournalismus, was zum Schluss noch eine
	andere Frage aufwirft: Ist die taz eine Boulevardzeitung? Die Antwort fällt
	verhältnismäßig leicht – sie lautet: Warum nicht? Steffen Grimberg

	## Contra

	Wir müssen uns von dem Gedanken verabschieden, dass es den guten Boulevard
	gibt. Und „gut“ ist in diesem Fall keine Frage von rechts und links. Bild
	ist nicht deshalb eine schlechte Zeitung, weil sie eher rechts ist. „Gut“
	ist auch kein Urteil aus kultureller Überheblichkeit. Nicht die Einfachheit
	der Bild - und ihrer Leser - ist das Problem. Im Gegenteil: Dass der
	Boulevard reduziert, Dinge auf den Punkt bringt, lesbare Sätze formuliert,
	ist ein lobenswerter Dienst am Leser. Nicht die kurzen Sätze sind das
	Problem.

	Nein.

	„Gut“ ist schlicht als moralische Kategorie zu verstehen. Und in diesem
	Sinne kann eine Boulevardzeitung nicht gut sein, wenn sie gleichzeitig
	erfolgreich sein will. Die Messlatte ist Bild. Sie setzt die moralischen
	Standards, die es zu unterbieten gilt.

	Sie spricht die Lust an den Schwächen anderer an, die Angst vor dem
	Unbekannten, den Hang zur Rache und zur Selbstjustiz, den Genuss der
	Niedertracht, den Unwillen zur Vergebung, den Ekel, die Furcht vor
	materiellem Verlust, den Neid.

	Wir haben diese Gefühle in uns. Der Boulevard weiß das und zielt darauf wie
	eine Lenkrakete. Das ist die Dialektik des Boulevards: Er kann nur gut
	sein, das heißt erfolgreich, wenn er schlecht ist, also niederträchtig. Wo
	lernt man so etwas?

	Der Axel-Springer-Verlag hat eine Journalistenschule, die
	Axel-Springer-Akademie. Vor Kurzem gratulierte die Akademie einem Schüler
	auf ihrer Facebook-Seite; er hatte in seinem Praktikum bei Bild eine
	Schlagzeile recherchiert. Es ging um einen Radiomoderator, er soll sich des
	Missbrauchs einer Minderjährigen schuldig gemacht haben. Bild zeigte ihn
	auf der Titelseite und fragte: „Neue Vorwürfe gegen ,Ostseewelle'-Moderator
	- Ist er auch Gewinnspielbetrüger?“ „Auch“ - als sei der Missbrauch län…
	bewiesen. Es ist dem Bildblog zu verdanken, dass Bild nicht unbeobachtet
	bleibt. So hat er auch das Gratulationsschreiben der Springer-Akademie auf
	Facebook entdeckt.

	Zorn gegen Männer zu schüren, die sich des Missbrauchs schuldig gemacht
	haben sollen, ist ein Kerngeschäft des Boulevards. Bild „übernimmt“ den
	Fall - lange bevor die Ermittlungsbehörden die Chance haben, den Verdacht
	zu erhärten, und noch länger bevor ein Gericht ein Urteil spricht. Der
	Rechtsstaat ist vielen zu langsam, zu milde, zu zögerlich. Sie vertrauen
	auf die Parastaatlichkeit des Boulevards. Es kommt mitunter vor, dass die
	Bild-Zeitung ihre Interviews ganz unverhohlen „Verhör“ nennt.

	Das Prinzip, das dahinter steht, heißt Dorfjustiz. Friedrich Dürrenmatt hat
	ein Buch darüber geschrieben: „Das Versprechen“. Da gipfelt die
	Selbstjustiz einiger Dorfbewohner darin, dass sie einen Unschuldigen an
	einen Traktor hängen und in Gülle tauchen. Weil eben alles danach aussieht,
	dass er es war. Und weil es um den Tod eines Mädchens geht. Die Wut gegen
	den Täter kann jeder nachvollziehen. Der Boulevard schlägt daraus Kapital.

	Auch in Emden ging es im März um den Tod eines Mädchens, die Polizei nahm
	zunächst einen 17-jährigen fest, die Bild präsentierte ihn auf der
	Titelseite als Täter. Die Polizei ließ den Jungen wieder frei. Bild
	berichtete daraufhin scheinheilig vom Lynchmob, der in der Stadt tobte. Als
	habe sie nichts damit zu tun.

	Es sind Gefühle, die den Boulevard antreiben und am Leben halten. Er
	richtet sich an eine Gemeinde der Rechtschaffenen - und gegen alles, was
	anders ist. Er schafft Gegner und Helden, Sieger und Besiegte, Anführer und
	Außenseiter, er jubelt, schreit, schimpft, schwitzt. Das muss nicht immer
	gefährlich sein, oft ist es auch nur skurril.

	Als zwei Bild-Reporter vor einigen Wochen den Henri-Nannen-Preis bekamen
	und drei Redakteure der Süddeutschen daraufhin eine Auszeichnung ablehnten,
	da erkannte ein Kritiker darin die „Arroganz der Arrivierten“. Dass Bild
	ein „Scheißblatt“ ist, wie Hans Leyendecker treffend formuliert, ist jedoch
	keine philosophische Erkenntnis. Man muss auch nicht Hans Leyendecker sein,
	um zu diesem Urteil zu kommen. Die Kritik am Boulevard verlangt keinen
	Intellekt. Sondern Mitgefühl. Felix Dachsel

	22 Jun 2012

	## AUTOREN

	S. Grimberg
	F. Dachsel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Boykott gegen die „Bild“-Zeitung: „Endlich macht das mal einer“

	Seit zwei Jahren verkaufen ein Bäcker und ein Kioskbesitzer in Hamburg
	keine „Bild“ mehr. Anlass war die Pro-Sarrazin-Kampagne der Zeitung. Eine
	Bilanz.

	Medien klauen Facebook-Bild: Als „Klickhure“ missbraucht

	Wie es eine lustige Persiflage auf ein SPD-Plakat auch zum „Handelsblatt“
	und der „Bild“ schaffte – und das ganz ungewollt. Unser Autor hat's erleb…

	„Welt“-Vorwürfe gegen Wallraff: Alle Jahre wieder

	Die Geschichte ist zwar mehr als dünn, doch Springer legt nach: Laut „Welt“
	betreibt Günter Wallraff mit seinen journalistischen Arbeitsmethoden
	„klassische Agententätigkeit“.

	taz-Anfrage an die "Bild": Wulff schickte Weihnachtspost

	Welche Rolle spielt Bild-Chef Kai Diekmann in der Mailbox-Affäre? Die taz
	hat nachgehakt. Die "Bild" antwortet mit einer Flut aus Details. Im Anhang:
	die vollständige Dokumentation.

	Wulff, die Medien und seine Frau: Die böse Bettina

	Wurde Wulff nur Präsident, weil seine Frau mehr Einkommen verlangte?
	Attackierte er "Bild" nur zu ihrem Schutz? Über die Fantasien der Medien in
	der Affäre Wulff.

	Debatte Taktik der "Bild"-Zeitung: Diekmanns Anmaßung

	Bundespräsident Christian Wulff hat fast alles falsch gemacht. Aber der
	Feldzug der "Bild"-Zeitung ist auch ein Symptom für die Eitelkeit der
	Medien insgesamt.