# taz.de -- Kommentar BGH-Download-Urteil: Eltern vom Kontrollzwang befreit | |
> Die Richter des BGH haben Familiensinn bewiesen. Doch das Urteil zu | |
> Musik-Downloads von Kindern ist kein Freibrief – und es kommt zu spät. | |
Bild: Sind so kleine Hände... | |
Die regelmäßigen Razzien im Kinderzimmer können entfallen. Eltern müssen | |
nicht monatlich den Computer ihrer Kinder kontrollieren, um eine Haftung | |
für illegale Musik-Downloads des Nachwuchses zu vermeiden. Das hat am | |
Donnerstag der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden. Ein gutes Urteil für | |
Eltern. | |
Es entlastet das Verhältnis zu den Kindern, weil die Eltern ihnen nicht | |
ständig offen oder heimlich hinterherspionieren müssen. Dass Erziehung auch | |
etwas mit Vertrauen zu tun hat, haben die Richter (fünf Männer) klar | |
erkannt. Außerdem wird Erziehung auch lächerlich, wenn die Eltern Computer | |
kontrollieren sollen, die die Kinder und Jugendlichen eh viel besser | |
beherrschen. | |
Die Musikindustrie warnte zwar, hier werde das „Tor zur Rechtlosigkeit“ | |
aufgestoßen. Doch das Gegenteil ist richtig. Die unverhältnismäßigen | |
Sanktionen für jugendtypische Urheberrechtsverletzungen haben die Akzeptanz | |
des Urheberrechts bei der jungen Generationen immer mehr in Frage gestellt | |
– auch wenn nicht die minderjährigen ertappten Filesharer, sondern ihre | |
Eltern Tausende von Euro an die Musikindustrie und deren Anwälte zahlen | |
mussten. | |
Diese Akzeptanzprobleme hat auch der BGH erkannt und nimmt nun etwas Druck | |
aus dem Kessel. Wenn ein Jugendlicher zum ersten Mal auffällt, müssen die | |
Eltern nicht haften. Erst wenn er sich als Wiederholungstäter entpuppt, | |
werden die Eltern gefragt, ob sie den Computer ausreichend gesichert und | |
kontrolliert haben. | |
## Das Two-Strikes-Modell | |
Das Urteil enthält also keinen allgemeinen Freibrief für Filesharer, | |
sondern gilt nur für Familien mit minderjährigen Kindern. Und auch dort | |
wirkt es wie eine Art Two-Strikes-Modell: Beim zweiten Erwischtwerden | |
stellt zwar niemand das Internet ab, aber die Eltern müssen dann in der | |
Regel doch blechen. | |
Die Bedeutung des Urteils sollte aber auch deshalb nicht überschätzt | |
werden, weil Internet-Tauschbörsen in jüngster Zeit deutlich auf dem | |
Rückzug sind. Wer sich illegal und kostenlos Musik im Internet besorgen | |
will, nutzt derzeit eher so genannte File-Hoster, bei denen keine Spuren | |
zum heimischen Computer führen. Das BGH-Urteil kommt also auch noch zu | |
spät. Aber immmerhin, es kam. | |
16 Nov 2012 | |
## AUTOREN | |
Christian Rath | |
Christian Rath | |
## TAGS | |
BGH | |
Musik-Download | |
Schwerpunkt Urheberrecht | |
Filesharing | |
Bundesgerichtshof | |
Schwerpunkt Urheberrecht | |
Schwerpunkt Urheberrecht | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Bundesgerichtshof zu Internethaftung: Eltern dürfen ihren Kindern vertrauen | |
Eltern müssen die Computer ihrer Kinder nicht permanent kontrollieren – und | |
deswegen auch nicht zwingend Schadensersatz für illegale Downloads zahlen. | |
Urheberschutz in Japan: Zwei Jahre Knast pro Download | |
In Japan ist ein neues Gesetz gegen illegale Downloads in Kraft getreten. | |
Es sieht drakonische Geld- und Haftstrafen vor. Aber das Gesetz hat Lücken. | |
Rekordstrafe für Filesharer: 22.500 US-Dollar pro Song | |
675.000 Dollar Strafe für 30 Songs: Ein US-Bundesgericht hat eine | |
Rekordstrafe für einen Filesharer bestätigt. Der „Täter“ war zur Tatzeit… | |
Jahre alt. | |
Kommentar Filesharing: Du hast schlechte Pornos getauscht! | |
Eine Anwaltskanzlei will die Namen von Gegnern öffentlich machen, die | |
illegal Pornos getauscht haben sollen. Reicht Filesharing als Grund, um | |
sexuelle Vorlieben zu outen? |