Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar EU-Emissionshandel: Wirtschaftlicher Klimaschutz
> Unternehmen streiten untereinander über den Emissionshandel. Die EU muss
> jetzt den Preis für Klimagase stützen – sonst macht sie sich lächerlich.
Der beste Beweis, dass Klimaschutz ökonomisch funktioniert, ist der
derzeitige Streit um den Emissionshandel in der EU. Bis vor wenigen Jahren
wäre undenkbar gewesen, was sich hinter den Kulissen abspielt: Da fordern
einige der größten Energiekonzerne Europas wie Areva, Vattenfall oder Eon
die Politik auf, doch bitte den Ausstoß von Klimagasen wieder ordentlich zu
verteuern. Vehement dagegen sprechen sich dagegen viele Industrieverbände
der Mitgliedsländer aus, etwa der deutsche BDI.
Das Ganze hat nichts damit zu tun, dass sich einige Unternehmen zum
Klimaschutz bekehrt hätten. Es geht, wie immer, um knallharten Wettbewerb.
Der Graben verläuft zwischen den Unternehmen, die ihre Kraftwerke oder
Fabriken effizienter gebaut haben – und zwar im Vertrauen darauf, dass sich
Klimaschutz, wie von der Politik versprochen, betriebswirtschaftlich
auszahlt –, und zwischen den Konzernen, die darauf hoffen, dass der Spuk
mit dem Klimaschutz in Zeiten der Wirtschaftskrise nicht allzu ernst
genommen wird.
Nun stellt sich der EU-Kommission und dem EU-Parlament die einfache Frage,
welches der beiden Lager sie künftig stärken wollen. Ökonomisch ist es im
Prinzip einerlei: Zwar schimpft die energieintensive Industrie, sie stehe
im internationalen Wettbewerb und dürfe nicht über höhere Kosten für ihren
CO2-Ausstoß zusätzlich belastet werden. Allerdings hat sie sich großzügig
bis zum Jahr 2020 mit Ausnahmeregelungen eingedeckt. Die restlichen
Unternehmen stehen im Wettbewerb innerhalb Europas und brauchen lediglich
gleiche Spielregeln für alle.
Hält die EU jetzt den Preis für Klimagase nicht auf dem versprochenen
Niveau, macht sie sich schlicht lächerlich – und riskiert, ihre mühsam
geworbenen Verbündeten in der Wirtschaft zu verlieren.
25 Jan 2013
## AUTOREN
Ingo Arzt
## TAGS
RWE
Emissionen
Emissionshandel
Emissionen
Schwerpunkt Klimawandel
Energiewende
EU
EU
## ARTIKEL ZUM THEMA
Öl- und Gasförderung: RWE will raus aus dem Geschäft
Der Energiekonzern RWE will aus dem Erdöl- und Gasfördergeschäft
aussteigen. Das soll Teil des dringend nötigen Sparprogramms sein.
Klimaschutz: Billige Kohle, mehr CO2
931 Millionen Tonnen Treibhausgase wurden 2012 in die Luft geblasen – 1,6%
mehr als 2011. Der Umweltminister zeigt sich „bedrückt“, stellt aber keine
Gegenmaßnahmen vor.
Emissionshandel liegt auf Eis: Koalitionsstreit blockiert Klimafonds
Die schwarz-gelbe Regierung kann sich nicht über die Aufteilung der Mittel
aus dem Klimafonds einigen. Zentrale Klimaschutzprojekte sind deshalb
gefährdet.
Emissionshandel: Showdown für EU-Klimaschutz
CO2-Zertifikate sind Schnäppchen für Firmen. Das EU-Parlament möchte dem
Preisverfall eine Reform entgegensetzen und muss mit Widerstand rechnen.
EU-Emissionshandel: Kampf der Stromgiganten
Einige der größten Energieversorger wollen weiterhin mehr Geld für den
Ausstoß von Klimagasen zahlen – entgegen den Interessen ihrer
Industriekunden.
was fehlt ...: ... Die Furz-Steuer
Kühe produzieren Tonnen des Treibhausgases Methan. Sie entweichen den
Wiederkäuern als Darmwinde. Jetzt sollen Klima-Zertifikate für die Fürze
her.
Altmaier und Rösler zur Energiewende: Zwei, die Öko-Engel mimen
Bei der Energiewende bemühen sich Umwelt- und Wirtschaftsministerium nach
außen um Frieden. Und vertagen alle Streitfragen.
Handel mit CO2-Zertifikaten: EU verdaddelt Klimaschutzchance
Wegen der Wirtschaftskrise stößt Europa weniger CO2 aus. Doch die
Europäische Kommission nutzt die Chance zur Verschärfung der
Klimaschutzziele nicht.
EU nimmt Klimazertifikate vom Markt: 900 Millionen CO2-Papiere weniger
Um die Preise zu stützen, nimmt die EU rund 900 Millionen CO2-Zertifikate
vom Markt. Parallel steigt mit Kalifornien der erste US-Bundesstaat in den
Emissionshandel ein.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.