Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar NSU-Prozess: Jetzt aber richtig!
> Nach den Unregelmäßigkeiten im Vorfeld muss es für alle Journalisten
> gleiche Bedingungen geben. Es ist sinnvoll, ein unangreifbares Verfahren
> zu wählen.
Bild: Neues Spiel, neues Glück: Die faire Platzvergabe steht an.
Auch mit der [1][Verschiebung des Prozesses] um drei Wochen macht sich das
Münchener Oberlandesgericht (OLG) nicht nur Freunde. Gerade für die
Nebenkläger, die Angehörigen der NSU-Opfer, ist die Verzögerung hart. Lange
hatten sie sich darauf vorbereitet, der Angeklagten Beate Zschäpe
gegenüberzustehen, die mutmaßlich den Mord ihres Vaters oder Ehemanns mit
zu verantworten hat. Und nun wird alles einfach um drei Wochen verschoben.
Doch die Entscheidung des OLG ist nachvollziehbar und richtig. Zwar hätte
es das Bundesverfassungsgericht ausreichen lassen, dass drei zusätzliche
Presseplätze an türkische Medien vergeben werden, so der Eilbeschluss von
Freitag. Die Karlsruher Richter haben aber auch die Möglichkeit erwähnt,
das ganze Akkreditierungsverfahren zu wiederholen.
Und nach den Unregelmäßigkeiten im Vorfeld, die nicht nur türkische Medien
benachteiligten, macht es Sinn, ein unangreifbares Verfahren zu wählen.
Keine Seite sollte wegen einer vermeintlich mangelhaften Öffentlichkeit mit
der Revision drohen können.
Nötig ist also zweierlei: Es muss für alle Journalisten gleiche Bedingungen
geben. Wenn es wieder auf die Reihenfolge ankommt, müssen alle gleich- und
frühzeitig erfahren, wann es los geht. Zum anderen muss aber ein großes
Kontingent für die internationale Presse reserviert werden. Drei Plätze von
fünfzig waren eine Notlösung, zwanzig Plätze wären angemessen.
Am besten wäre es nach wie vor, wenn das OLG Bild und Ton in einen
Arbeitsraum für Journalisten übertragen würde. Dann wäre die Platzlage für
Medien und andere Besucher viel entspannter. Und da das OLG Zweifel hat, ob
die Gesetzeslage dies erlaubt, könnte der Bundestag dies zwischenzeitlich
klarstellen. Auch das wäre ein Vorteil der Verschiebung.
15 Apr 2013
## LINKS
[1] /Verschobener-NSU-Prozess/!114558/
## AUTOREN
Christian Rath
Christian Rath
## TAGS
NSU-Prozess
OLG München
Prozessauftakt
NSU-Prozess
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
NSU-Prozess
NSU-Prozess
NSU-Prozess
Verfassungsgericht
NSU-Prozess
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
## ARTIKEL ZUM THEMA
Presseplätze bei NSU-Prozess: Mindestens vier türkische Medien
Die Presseplätze beim NSU-Prozess werden verlost. Kontingente, zum Beispiel
für türkische Medien, sollen Vielfalt sicherstellen. Ein Journalist will
klagen.
NSU-Prozess: Presseplätze werden verlost
Auch ausländische Medien bekommen nun ein Platzkontingent im NSU-Prozess.
Die Akkreditierungen werden per Losentscheid vergeben.
Stimmen zum neuen NSU-Prozesstermin: Eine „mittlere Katastrophe“
NSU-Prozess: Politiker aller Parteien begrüßen das neue
Akkreditierungsverfahren. Auf türkischer Seite dominieren aber Sarkasmus
und Kritik.
Verschobener NSU-Prozess: Die Chaostage von München
Wegen Fehler bei der Zulassung ausländischer Journalisten verschiebt das
Gericht den Beginn des NSU-Prozesses um drei Wochen.
Vor dem NSU-Prozess: „Das Vertrauen ist tief zerstört“
Vor dem NSU-Prozess haben Tausende an das Schicksal der Opfer erinnert. Das
Gericht muss derweil dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes gerecht
werden.
Medien beim NSU-Prozess: Türkeis Regierung lobt Richterspruch
Dass Karlsruhe Plätze für türkische Medien beim NSU- Prozess fordert, wird
auch in der deutschen Politik begrüßt. Journalisten wollen ein neues
Akkreditierungsverfahren.
Kommentar Karlsruhe zum NSU-Prozess: Multikulturelle Amtshilfe
Nicht ganz überraschend hat die türkische Zeitung „Sabah“ in Karlsruhe
gewonnen. Es bleibt zu hoffen, dass der Prozess künftig weitsichtiger
geführt wird.
Medien beim NSU-Prozess: „Sabah“ gewinnt in Karlsruhe
Es muss eine „angemessene Zahl“ von Plätzen für ausländische Medien beim
NSU-Prozess geben. Dies urteilte das Verfassungsgericht in Karlsruhe.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.