Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Carsten S. spricht im NSU-Prozess: Sprengstoff in der Taschenlampe
> Überraschend berichtet Carsten S. über neue Details. Es könnte noch ein
> weiterer Sprengstoffanschlag auf das Konto des NSU gehen.
Bild: Pink stinks: Beate Zschäpe am Mittwoch im Münchner Oberlandesgericht.
MÜNCHEN taz | Der Angeklagte Carsten S. hat „reinen Tisch“ gemacht. Es ist
bereits der vierte Verhandlungstag, an dem der 33-jährige Sozialpädagoge im
NSU-Prozess vor dem Münchner Oberlandesgericht (OLG) aussagt. Er muss sich
dort als mutmaßlicher Helfer des „Nationalsozialistischen Untergrunds“
(NSU) wegen Beihilfe zum Mord verantworten. Er hatte Böhnhardt, Mundlos und
Zschäpe die Waffe beschafft, mit der sie mutmaßlich neun Geschäftsleute
ausländischer Herkunft ermordeten. Das war bekannt. Seit Dienstag aber
berichtet S. von neuen Details.
Als Carsten S. die Tatwaffe im März 2000 an die Neonazis übergab, haben Uwe
Mundlos und Uwe Böhnhardt offenbar eine Andeutung gemacht, die auf einen
weiteren bislang noch nicht mit den Taten des NSU in Verbindung gebrachten
Anschlag hindeuten. Einer der beiden Uwes habe ihm erzählt, sie hätten „in
Nürnberg in irgendeinem Laden eine Taschenlampe hingestellt“.
Mit dieser Information habe er zunächst nichts anfangen können, wie S. auch
am Mittwoch auf die bohrenden Nachfragen des Vorsitzenden Richters Manfred
Götzl betonte. Erst „am Abend im Bett“ sei ihm der Gedanke gekommen, dass
Böhnhardt und Mundlos in eine Taschenlampe Sprengstoff eingebaut haben
könnten. „Die waren wegen der Bombenwerkstatt untergetaucht“, sagte S. am
Mittwoch, „irgendwie habe ich das gedanklich in Zusammenhang gebracht.“
Tatsächlich hatten die Nürnberger Nachrichten 1999 über einen
Rohrbombenanschlag in einer türkischen Gaststätte berichtet. In der Pilsbar
eines türkischen Betreibers sei eine Bombe explodiert, die wie eine
Taschenlampe ausgesehen habe, heißt es in dem Bericht, der der taz
vorliegt. Ein 18-jähriger Mann hatte bei der Toilettenreinigung einen 30
Zentimeter großen Gegenstand bemerkt, den er für einen Taschenlampe hielt.
Als er sie anknipsen wollte, kam es zur Explosion. Der junge Mann erlitt
Verbrennungen am Oberkörper, im Gesicht und an den Armen, konnte das
Krankenhaus aber nach kurzer Behandlung wieder verlassen. Die Bombe hatte
offenbar nur geringe Sprengkraft. An den Wänden der Toilette waren nach dem
Anschlag nur schwarze Schmauchspuren zu sehen. Waschbecken und Spiegel
blieben unbeschädigt. Damals vermutete aber niemand einen rechtsextremen
Hintergrund.
## Das Muster passt
Die Methode, heimlich einen kleinen Sprengsatz zu platzieren, passt zu den
bislang bekannten Taten des NSU. Sie erinnert an eine Sprengstoffexplosion
aus dem Jahr 2001, bei dem eine 19-jährige Deutsch-Iranerin schwer verletzt
worden war. Damals war das Schwarzpulver in einer Christstollendose
versteckt. Die 19-Jährige erlitt Verbrennungen im Gesicht und an der
rechten Hand, sowie Schnittwunden in Gesicht und an Armen und Beinen. In
den Bekennervideos des Trios gibt es Hinweise auf diesen Vorfall. Der
Generalbundesanwalt hält die Terroristen für diesen Anschlag
verantwortlich.
Am Mittwoch präzisierte Carsten S. seine Aussagen vom Dienstag und
berichtetet, dass einer der beiden Uwes gesagt habe, der Anschlag habe
nicht geklappt. Was genau damit gemeint war, konnte S. nicht sagen.
Fraglich ist warum die Behörden den Nürnberger Anschlag bislang nicht mit
den Taten des NSU in Verbindung brachten. Nachdem die Existenz des NSU
aufgeflogen war, hatten die Behörden die Vorgabe, alle ungelösten Altfälle
an den Generalbundesanwalt zu melden.
Noch eine Aussage von Carsten S. wirft Fragen auf. Nach der Waffenübergabe,
habe ihm der früheren NPD-Funktionär Ralf Wohlleben erzählt, dass Böhnhardt
und Mundlos jemanden angeschossen hätten. „Ich habe mit Wohlleben
telefoniert, und Wohlleben hat gelacht und gesagt, die haben jemanden
angeschossen.“ Er habe sich gedacht: Hoffentlich nicht mit der Waffe, die
er beschafft hatte.
Auch diese Aussage präzisierte S. am Mittwoch. „Ich habe in Erinnerung,
dass es ein Wachmann war“, sagte S. Konkret wisse er das aber nicht. Bei
seinen Überlegungen habe den Vorfall „in Richtung Banküberfälle
eingeordnet“. Der Grund: Die Geldbündel, die er für die Ceska erhielt,
hätten aus „kleinen Scheinen“ bestanden und seien mit Banderolen umwickelt
gewesen. „Kleine Scheine, die können ja nur aus Banküberfällen stammen.“
## „Das war idiotisch“
Was sich hinter diesem Zwischenfall verbirgt, ist unklar. Ein Banküberfall,
der dem Trio zugeordnet wird und bei dem ein Anwesender angeschossen wurde,
fand nach bisherigem Kenntnisstand erst 2006 statt. Carsten S. war aber
nach eigenen Angaben 2001 aus der rechten Szene ausgestiegen und hatte nach
seinem Ausstieg auch keinen telefonischen Kontakt mehr mit Wohlleben.
Möglich ist, dass sich das Gespräch von Wohlleben und S. auf den Mord an
dem Nürnberger Blumenhändler Enver Simsek bezieht. Simsek wurde am 9.
September 2000 erschossen, verstarb jedoch nicht am Tatort, sondern erlag
seinen Verletzungen erst später.
Gefragt, warum er erst jetzt mit diesen Details aufwartet, sagte S. „Ich
hätte das schon viel früher tun sollen.“ Er habe sich schützen wollen,
„mich selbst, meine Eltern und auch Ralf Wohlleben.“ Das sei idiotisch,
urteilte S. vor Gericht über sein eigenes Verhalten. „Aber ich dachte, ich
nehme den Kindern ihren Vater, wenn ich das sage.“ Wohlleben ist Vater
zweier Töchter.
In Kooperation mit Radio Lora München, [1][www.lora924.de]
12 Jun 2013
## LINKS
[1] http://lora924.de/
## AUTOREN
Marlene Halser
Andreas Speit
## TAGS
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Beate Zschäpe
Carsten S.
Prozess
München
Rechtsterrorismus
Schwerpunkt Rechter Terror
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Carsten S.
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Carsten S.
NSU-Prozess
Islamisten
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
NSU-Prozess
Rechtsextremismus
NSU-Prozess
## ARTIKEL ZUM THEMA
NSU-Prozess in München: Aussteiger zeigt Reue
Der Angeklagte Carsten S. entschuldigt sich. Derweil mehren sich Hinweise,
dass die Behörden schon früh vom NSU wussten.
Carsten S. im NSU-Prozess: Gelacht über „Bratwurst statt Döner“
Die Befragung des Angeklagten Carsten S. gestaltet sich zäh. S. zeichnet
von sich selbst das Bild eines unpolitischen Mitläufers.
Beate Zschäpe im NSU-Prozess: Brisanter rechter Brieffreund
In einem Brief an einen Dortmunder Neonazi schildert Zschäpe ihren
Haftalltag und verwendet Nazicodes. Die Nebenkläger wollen den Brief jetzt
ins Verfahren einbringen.
Helfer und Mitwisser des NSU: Prahlende Rechtsterroristen
Die Ermittler dachten, der NSU habe keine Mitwisser gehabt. Nach
überraschenden Aussagen eines Angeklagten im NSU-Prozess ist das nicht mehr
haltbar.
Angeklagte im NSU-Prozess: Carsten S. antwortet Wohlleben nicht
Im NSU-Prozess will der Angeklagte Carsten S. keine Fragen der Verteidiger
seines Mitangeklagten Ralf Wohlleben beantworten. Er will, dass Wohlleben
auspackt.
Verfassungsschutzbericht 2012: Warnung vor neuen Rechtsterroristen
Die Verfassunggschützer sehen die Gefahr von Nachahmern des NSU. Die Szene
ist gewaltbereit und hätte eine hohe Affinität zu Waffen und Sprengstoff.
Holger G. spricht im NSU-Prozess: Ein guter Freund
Holger G., der das NSU-Trio unterstützte, ist einer der wichtigsten
Belastungszeugen. Die Pläne der mutmaßlichen Terroristen, seien ihm unklar
gewesen.
Carsten S. im NSU-Prozess: Richter Hartnäckig
Der viel kritisierte Richter im NSU-Prozess, Manfred Götzl, beeindruckt mit
einer peniblen Vernehmung des wegen Mordbeihilfe angeklagten Ex-Neonazis
Carsten S.
Carsten S. im NSU-Prozess: „Die drei armen Verfolgten“
Carsten S. war Funktionär der rechten Szene. Er sagt, er wäre damals der
„Kleine“ gewesen, der ausgeführt habe, was ihm von den Kameraden
aufgetragen worden sei.
Verschobener NSU-Prozess: Die Chaostage von München
Wegen Fehler bei der Zulassung ausländischer Journalisten verschiebt das
Gericht den Beginn des NSU-Prozesses um drei Wochen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.