# taz.de -- Antisemitismus in der „Süddeutschen“?: Was für eine Sauerei | |
> Ein Monster illustrierte die Rezension zweier israelkritischer Bücher in | |
> der „Süddeutschen Zeitung“. Das trägt der „SZ“ den Vorwurf des | |
> Antisemitismus ein. | |
Bild: Werbung für die „Süddeutsche“. Die kritisierte Bildunterschrift der… | |
Nein, das hat Ernst Kahl nicht verdient. Entsprechend [1][„entsetzt“ zeigte | |
sich der Künstler], der unter anderem in Titanic, Konkret oder Pardon | |
veröffentlicht, über die Süddeutsche Zeitung vom Dienstag. | |
Auf der Seite „Das politische Buch“ im Feuilleton war da eine Buchrezension | |
abgedruckt, in der sich Heiko Flottau unter der Überschrift „Der Niedergang | |
des liberalen Zionismus“ mit zwei Autoren beschäftigte, die dem Zionismus | |
und der Demokratie in Israel kritisch gegenüberstehen. | |
Illustriert war die Besprechung der Bücher von Peter Beinart („Die | |
amerikanischen Juden und Israel. Was falsch läuft“) und Werner Sonne | |
(„Staatsraison? Wie Deutschland für Israels Sicherheit haftet“) mit einem | |
Bild von Ernst Kahl. Es zeigt ein grünliches Monster mit roter Nase und | |
roten Pickeln im Morgenrock und mit breitem Mund, spitzen Ohren und Hörnern | |
auf der Stirn. | |
Es sitzt im Bett. In seinen groben Pranken hält es Besteck, darunter | |
bedrohlich ein Messer, und schaut fast lüstern dem Frühstück entgegen, das | |
ihm gerade serviert wird. Bildunterschrift: „Deutschland serviert. Seit | |
Jahrzehnten wird Israel, teils umsonst, mit Waffen versorgt. Israels Feinde | |
betrachten das Land als einen gefräßigen Moloch. Peter Beinart beklagt, | |
dass es dazu gekommen ist“. Die (arische) Unschuld serviert dem | |
(semitischen) Moloch, also der kinder- und weltverschlingenden Macht, ein | |
köstliches Waffenfrühstück. Oder so. | |
## Ein antisemitisches Arrangement | |
Es braucht wahrlich keinen Henryk M. Broder, um dieses Arrangement als | |
ansitsemitisch zu erkennen und zu benennen. In der Welt schrieb er: „So | |
weit wie die Süddeutsche Zeitung ist bis jetzt noch keine bürgerliche | |
Zeitung in Deutschland gegangen. In dieser Karikatur tritt 'Israel' an die | |
Stelle des 'Juden', die Süddeutsche Zeitung setzt dort an, wo der Stürmer | |
1945 aufhören musste.“ | |
Was verhetzende Stereotypen angeht, muss man dem Kritiker hier leider bis | |
zu einem bestimmten Punkt zustimmen, zumal inzwischen auch das | |
Simon-Wiesenthal-Center Los Angeles zum „Protest gegen diese antisemitische | |
Darstellung“ aufgerufen hat, nicht ohne höflich einzuräumen, Israel sei wie | |
jede Demokratie „niemals“ über jede Kritik erhaben. | |
## Wie die Feinde das Land sehen | |
Aber: Die linksliberale Süddeutsche Zeitung ist doch nicht der Stürmer! | |
Bestimmt gibt es eine gute Erklärung für diesen entsetzlichen | |
blattmacherischen Ausrutscher. Man kennt das ja, als Redakteur: Da gibt es | |
eine griffige Passage im Text, prompt fällt einem ein Bild dazu ein und | |
-zack! – ist es schon im Blatt! Hilfesuchend wendet man sich nach München, | |
und was schreibt die zuständige Redakteurin Franziska Augstein in einer | |
ersten Stellungnahme? Sie schreibt, auch in der „Großen Konferenz“ sei | |
darüber diskutiert worden, wobei „manche“ die Seite „geschmacklos“ gef… | |
hätten. | |
Andere hatten „daran nichts auszusetzen“". Es wäre nur illustriert worden, | |
wie „Israels Feinde“ das Land sähen. Im Übrigen solle doch bitte über die | |
Texte „diskutiert werden, nicht über die Bebilderung“. Erst einen vollen | |
Tag später distanzierte sich „die Redaktion“ [2][mit wünschenswerter | |
Deutlichkeit:] „Die Süddeutsche Zeitung bedauert, dass es zu solchen | |
Missverständnissen kommen konnte. Die Veröffentlichung der Zeichnung in | |
diesem Kontext war ein Fehler.“ Unbeantwortet bleibt dennoch die Frage, wie | |
es dazu kommen konnte. | |
Die übliche Frage, ob Satire dies oder jenes denn „darf“, stellt sich hier | |
deshalb nicht, weil die Satire hier dies ebenso wenig wollte wie jenes. | |
Krass bleibt der Kontext und die gedankenlose bis dummdreiste Chuzpe der | |
verantwortlichen Redakteurin. | |
## Ernst Kahl ist jeder Hetze unverdächtig | |
Krass ist nicht das Bild selbst. Die abgebildete Fratze kennt man, wenn man | |
das Werk von Ernst Kahl kennt, etwa aus seinen immer auch leicht frivolen | |
Studien etwa zur Völlerei (etwa im „Katzenfrühstück“) – oder auch aus | |
Bildern wie „Schwanensee“, wo ein äffisches Publikum in Dunkeln die weiße | |
Ballerina beobachtet. | |
„Wundervolle Sauereien“ nannte einmal Wiglaf Droste die | |
dystopisch-satirischen Provokationen eines Künstler, der einst öffentlich | |
eine Gruppe von Gummibäumen „gegen die Abholzung des Regenwaldes“ | |
protestieren und verdursten ließ. Dieser Mann ist jeder Hetze, nicht nur | |
der antijüdischen, absolut unverdächtig. Allein schon, weil er einfach | |
nicht dumm genug für eine solche Gedankenbewegung wäre. Ob das auch für | |
Franziska Augstein gilt, wird sich erst noch weisen müssen. | |
3 Jul 2013 | |
## LINKS | |
[1] http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/16410 | |
[2] http://www.sueddeutsche.de/politik/stellungnahme-der-redaktion-zur-illustra… | |
## AUTOREN | |
Arno Frank | |
## TAGS | |
Süddeutsche Zeitung | |
Antisemitismus | |
Israel | |
Süddeutsche Zeitung | |
Süddeutsche Zeitung | |
Schwerpunkt Nahost-Konflikt | |
NS-Verbrechen | |
Meinungsfreiheit | |
Israel | |
Israel | |
Israel | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Nach antisemitischer Karikatur: „SZ“ trennt sich von Hanitzsch | |
Die „Süddeutsche Zeitung“ hat nach der Veröffentlichung einer | |
antisemitischen Zeichnung die Zusammenarbeit mit ihrem Karikaturisten | |
beendet. | |
Antisemitische Karikatur in der „SZ“: Der kriegslüsterne und mächtige Jude | |
Die „Süddeutsche Zeitung“ hat sich für eine veröffentlichte Zeichnung | |
entschuldigt, die mehrere antisemitische Stereotype transportiert. | |
Umstrittene Nahost-Ausstellung: Schule unter Beschuss | |
Eine Ausstellung über die Vertreibung der Palästinenser sorgt für | |
Aufregung. In München ist der Streit jetzt wieder eskaliert. | |
Menschenrechtler jagen Kriegsverbrecher: „Uns bleiben noch zwei, drei Jahre“ | |
Das Simon-Wiesenthal-Center startet die Kampagne „Operation Last Chance“. | |
Das Ziel: die letzten lebenden NS-Kriegsverbrecher aufzuspüren. | |
Streit um Comic-Ausstellung in Essen: Die zerschnittenen Blutspuren | |
Während einer Austellung über Graphic Novels hängt eine muslimische | |
Studentin zwei Exponate ab – eins zerstört sie sogar. Ihr Motiv scheint | |
antiisraelisch zu sein. | |
Yael Bartanas Kunstaktion in Köln: Holocaust für alle | |
Vertriebene Schlesier, bedrohte Migranten: Die Aktion „Zwei Minuten | |
Stillstand“ verwandelt Holocaust-Gedenken in ein europäisches | |
Wohlfühlprojekt. | |
Buch-Neuerscheinung zu Israel: Hinterm Sternentor von Tel Aviv | |
Diana Pinto, Vorkämpferin einer selbstbewussten jüdisch-europäischen | |
Identität, bereist Israel und stellt fest: "Israel ist umgezogen". | |
Starphysiker Stephen Hawking: Absage an Israel | |
Wegen der Siedlungspolitik will Hawking nicht an einer von Präsident Peres | |
veranstalteten Konferenz teilnehmen. Die Organisatoren sind enttäuscht, im | |
Netz wird getobt. |