Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mietenkampf in Kreuzberg: Wir bleiben alle – draußen
> Im Februar wurde die Kreuzberger Familie Gülbol zwangsgeräumt. Jetzt will
> ein Bündnis dafür sorgen, dass ihre Wohnung „nicht neuvermietbar“ wird.
Bild: "Liebe "Anwohner*innen". Der Aufruf in der Lausitzer Straße.
Der Zettel ist schlicht gehalten. „Liebe Anwohner*innen“, steht darauf.
„Wir wenden uns heute erneut an Euch mit der Bitte um Unterstützung.“ Es
gehe um die Wohnung der Gülbols, vor fünf Monaten geräumt, nun in
Renovierung. Man wolle dafür sorgen, dass diese „nicht neuvermietbar ist“.
An diesem Beispiel, heißt es, könne man zeigen, „dass wir uns und unsere
Nachbar*innen nicht weggentrifizieren lassen“. Es folgt der Aufruf: „Keine
Verwertung zwangsgeräumter Wohnungen!“
Vielfach hängt der Zettel an Wänden und Hauseingängen in der Lausitzer
Straße in Kreuzberg. In der dortigen Hausnummer 8 wurde im Februar die
fünfköpfige Familie Gülbol zwangsgeräumt. 16 Jahre hatte sie im Haus
gewohnt. Dann war ihr gekündigt worden, weil sie eine Mieterhöhung um fast
100 Euro angefochten und nicht gezahlt, später fällige Nachzahlungen nicht
fristgerecht überwiesen hatte. Mehrere hundert Menschen hatten noch
versucht, die Räumung mit Sitzblockaden zu verhindern. Doch die
Gerichtsvollzieherin kam über den Nebeneingang, vor dem Haus sicherten mehr
als 800 Polizisten die Räumung ab.
Der neuerliche Widerstandsaufruf kommt vom Bündnis „Zwangsräumungen
verhindern“, das bereits im Februar Proteste organisierte. Am Beispiel der
Lausitzer Straße 8 wolle man erreichen, so die Gruppe, dass „diejenigen,
die in unseren Wohnungen nichts als ihre Profite sehen, zukünftig
erhebliche Probleme haben werden, mit ihren menschenfeindlichen Methoden
durchzukommen“. An die Anwohner wird appelliert, bekanntgewordene
Besichtigungstermine oder „andere Aktivititäten zur Neuvermietung“ dem
Bündnis zu melden.
Was mit den Informationen passiert, bleibt offen. Man werde dafür sorgen,
heißt es nur, „dass sich Verwertungsinteressen im Kiez nicht weiter
ausbreiten“. Genannt wird auch die Adresse und Telefonnummer des
Vermieters, bei dem man sich beschweren könne.
## Der Vermieter schweigt
Der Vermieter hatte sich schon vor der Räumung nicht zum Fall Gülbol
geäußert. Auf taz-Anfrage schweigt er auch jetzt. Der Aufruf sei nicht
bekannt, sagt eine Mitarbeiterin nur. Ansonsten: „Keine Stellungnahme“.
Die Gülbols waren nach der Räumung in die Wohnung der Eltern im gleichen
Haus gezogen. Noch heute steht der Name Gülbol zweimal am Klingelschild.
Eine Klingel führt seit Februar ins Leere. Aktuell war die Familie nicht zu
erreichen. Im Haus berichten Bewohner von Bauarbeiten in der geräumten
Wohnung, Böden würden abgeschliffen. Er sehe den Aufruf „wohlwollend“, sa…
ein Nachbar. „Die Räumung hat hier alle im Haus verunsichert. Was passiert,
wenn bei einem selbst mal was ist?“ Auf den Vermieter ist man nicht gut zu
sprechen, namentlich will ihn aber niemand kritisieren. Kaum ansprechbar
sei er, heißt es, ihm gehe es wohl um Profite. „Der zieht seine Sache
durch“, sagt der Anwohner. Ein anderer betont, „dass hier alle hinter den
Gülbols stehen“. Den Aufruf des Bündnis finde er gut. Auch eine Frau mit
Kinderwagen aus der Nachbarschaft versichert: „Wenn ich was mitbekomme,
sag‘ ich denen Bescheid.“
## Vorbild Liebig 14
Für den Aufruf gibt es ein Vorbild: das frühere Hausprojekt Liebig 14 im
Friedrichshain, im Februar 2011 mit einem Polizeigroßeinsatz geräumt. Dort
wollten Autonome Neumieter abschrecken, allerdings deutlich rabiater. Noch
während der Sanierung wurde der Dachstuhl verwüstet und angezündet. Später
flogen Farbbeutel und Steine, Autos von Neubewohnern wurden die Scheiben
eingeschlagen. „Wer dort einzieht“, hieß es in einem Bekennerschreiben,
„wird sich unglücklich machen“.
Dabei hatte der Eigentümer vorgesorgt: Eigens hatte er den Eingang des
Eckhauses von der Liebig in die Rigaer Straße verlegt und die Wohnungen
über diese Adresse annonciert. Letztlich mit Erfolg: In einem
Immobilienportal wird das Haus heute als „vollvermietet“ ausgewiesen.
Für die Lausitzer Straße 8 sind noch keine Annoncen und Konditionen für den
Neubezug bekannt. Wäre sie Interessentin für die Wohnung, sagt aber eine
Mitarbeiterin des Stadtteilzentrums gleich nebenan, würde sie schon gerne
von der Vorgeschichte wissen. „Und wüsste ich sie, würde ich da wohl kaum
einziehen.“
24 Jul 2013
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Mieten
Mieten
Gentrifizierung
Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar zu Sozialwohnungen: Den Richtigen helfen!
Es wären mehr Wohnungen für weniger Begüterte da - aber Senat gibt sie
nicht frei.
Immobilienfusion: Warten auf den Megavermieter
Die Deutsche Wohnen will die GSW schlucken. Dem fusionierten Unternehmen
würden 108.000 Wohnungen in Berlin gehören. Der Mieterverein warnt vor den
Folgen.
Polizei bei Zwangsräumung: Piraten kritisieren Einsatz
Beim Polizeigroßeinsatz in der Lausitzer Straße waren Mitte Februar auch
rund 60 Zivilbeamte im Einsatz. Die Piraten fragen sich, warum so viel
Heimlichkeit nottut.
Zwangsräumung in Berlin-Kreuzberg: Polizei hat Fasching gespielt
Berlins Polizeipräsident bezeichnet den Großeinsatz für die Räumung einer
Mietswohnung als angemessen. Und die Opposition kritisiert die Verkleidung
der Gerichtsvollzieherin.
Wohnungsräumung in Berlin Kreuzberg: Die Miet-Rebellen
Ali Gülbol wohnte sein Leben lang in der Lausitzer Straße 8 im Berliner
Stadtteil Kreuzberg, seit 22 Jahren mit Frau und Kindern. Bis jetzt.
Mietenkampf in Berlin: Polizei trickst Blockierer aus
Zwangsräumung in Berlin-Kreuzberg: Trotz heftiger Proteste kann die Polizei
die Wohnungsräumung der Familie Gülbol durchsetzen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.