Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Wahlkampf: Streitet euch!
> Müde Kanzlerkandidaten, harmoniesüchtige Wähler und zahme Parlamentarier:
> Der deutschen Politik fehlt es an Leidenschaft. Mehr Misstöne müssen her.
Bild: Na so wild auch wieder nicht: Prügelei im Parlament in Südkorea (Archiv…
Was am Ende hängen bleibt, ist die Debatte um den von den Grünen
vorgeschlagenen Veggie Day und bunte Hintern, was traurig und peinlich
zugleich ist, nicht nur, weil die bunten Hintern von den Republikanern auf
Plakate gedruckt wurden.
Außerdem bleiben noch: das Gefühl, gelangweilt zu sein, und die Frage, ob
man denn ausreichend informiert ist. Ob es tatsächlich sein könne, dass es
kaum etwas gab, worüber man nachdenken, mit Freunden streiten, diskutieren
hatte können, oder ob man schlecht zugehört hat, nicht begeistert genug
gewesen war.
Vielleicht haben die einen aber auch nicht genug begeistert. Dass Politiker
Phrasen dreschen – vor, nach, während des Wahlkampfs und auch zwischendrin
– ist selbstverständlich nicht neu. Dass die Politiker, auch die
öffentlichkeitserfahrenen wie die Bundeskanzlerin, oder der, der angeblich
ihren Job übernehmen möchte, obwohl man ihm das nicht so recht abnehmen
wollte in den vergangenen Wochen, aber plötzlich stammeln, einander mitten
im Wahlkampf manchmal beinahe hofieren und dabei manchmal so wirken, als
würden sie selbst vor Langeweile beinahe einschlafen, das ist neu.
Wer nicht alt genug ist, um an Willy Brandt zurückzudenken, wird sich
zumindest – fast sehnsüchtig – an Gerhard Schröder erinnern. Dem passiert…
im Wahlkampf zumindest amüsante Fehler wie „Frauen und das ganze Gedöns“.
Was ist los? Trauen sie sich nicht? Oder ist die Harmoniesucht so groß? Und
wenn Letzteres der Fall ist, ist es die der deutschen Wähler, die in ihrer
großen Mehrheit schon immer in der Großen Koalition die beruhigende Lösung
sahen? Oder die der Politiker selbst?
Heutzutage verhält man sich, auch diejenigen auf der politischen Bühne, die
hoch hinaus wollen und uns, unser Land führen sollen, heutzutage verhalten
wir uns alle politisch korrekt und sind anderen Meinungen gegenüber so
tolerant, dass wir vorsichtshalber lieber die Klappe halten. Eine
Krankheit, die um sich greift. So toll sind wir, so offen für andere
Meinungen, dass wir lieber gar nichts sagen. Vor lauter Harmoniestreben
wird nicht gestritten, erst recht nicht: mit Leidenschaft argumentiert,
dabei mit den Händen gewedelt, die Stimme variiert, sich aufgeregt gar – es
könnte ja den Mitmenschen auffallen, dass man eine Meinung hat (wenn man
sie denn hat, aber das ist eine andere Frage).
## Harte Worte im Bundestag
Politikverdrossenheit wird den Bürgern vorgeworfen, über Wahlbeteiligung
macht man sich Sorgen. Politikverdrossen wirken aber spätestens seit diesem
Sommer die Politiker selbst. Als könnten sie sich für ihre eigenen Inhalte
nicht begeistern, als wüssten sie – schlimmstenfalls – nicht, was ihre
eigenen Inhalte sind. Früher ging es im Bundestag auch sprachlich zur
Sache: „Übelkrähe“, „Mini-Goebbels“, „Dreckschleuder vom Dienst“,…
da, Franz Josef Strauß wiederholte gern: „Irren ist menschlich, aber immer
irren ist sozialdemokratisch.“
Heute wartet man vergeblich auf druckreife Sprüche, vielleicht, weil keiner
genau weiß, was die Sache ist, um die man sich streiten könnte. Ein
bisschen Euro-Rettung, ein wenig Mindestlohn, und selbst die
vielversprechende NSA-Affäre verpufft im Nu.
Die Wahlkampfstrategie der SPD beschränkt sich augenfällig darauf, die
Opponenten in ein schlechtes Licht rücken zu wollen, eine Strategie, die
zwar fragwürdig ist, aber sich per definitionem bestens für markante und
fiese Sprüche sowie Schlagzeilen eignet. Stattdessen wiederholte Peer
Steinbrück im Kanzlerkandidaten-TV-Duell wie ein Mantra, dass das Land
„Richtung und Richtlinien“ brauche, was, nun ja, geradezu dafür
prädestiniert ist, die Zuschauer aus ihren Polstermöbeln zu reißen und mit
Tränen der Begeisterung in den Augen und erhobener Faust „Ja, genau!“ rufen
zu lassen.
## Eine Steilvorlage für Merkel
Währenddessen antwortet Angela Merkel auf die Frage, ob ihr Herausforderer,
der sogar in der Öffentlichkeit geweint hatte, ihr in den vergangenen
Wochen leidgetan habe – eine Steilvorlage, denkt sich der Zuschauer und
freut sich auf ihre Reaktion –, nein, das habe Peer Steinbrück nicht nötig.
Ja, wir haben uns alle lieb, sind zivilisiert, höflich und tolerant. Da
wünscht man sich als Zuschauer beinahe Berlusconi auf die internationale
Politikbühne zurück, den konnte man zumindest noch mit Leidenschaft hassen.
Bei dieser Bundestagswahl wird nicht eine Partei, auch nicht ein
Kanzlerkandidat, erst recht aber nicht eine Vision gewählt, sondern einfach
das geringste Übel.
Sieht so aus, als hielten sich die am 22. September zur Wahl Stehenden
streng an Helmut Schmidt, der sagte: „Wer eine Vision hat, der soll zum
Arzt gehen.“
Zum Arzt wollen sie offenbar genauso wenig wie an die Regierung.
3 Sep 2013
## AUTOREN
Lena Gorelik
## TAGS
Wahlkampf
Schwerpunkt Angela Merkel
Politikverdrossenheit
Helmut Schmidt
Peer Steinbrück
Franz Josef Strauß
Mindestlohn
Menschen
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
FDP
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
SPD
TV-Duell
Wahlkampf
Peer Steinbrück
TV-Duell
Schwerpunkt Angela Merkel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Was wählen, wenn ...: … Sie mies entlohnt werden?
Alle Parteien im Bundestag versprechen Reformen des Arbeitsmarkts. Aber
„mehr soziale Gerechtigkeit“ ist ein sehr dehnbarer Begriff.
Claudia Roth über Spießigkeit: „Ich besitze auch Gartenzwerge“
Blödsinn! Schmarrn! Quatsch! Claudia Roth wehrt sich gegen den Vorwurf, die
Grünen seien Spießer und eine Verbotspartei.
Kommentar Merkel versus SPD: Tief gekränkt
Die SPD empört sich lautstark über die Kritik der Kanzlerin an ihrer
Europapolitik. Das klingt überdimensioniert. Doch Merkels Vorwurf ist
doppelt perfide.
Spitzenpolitiker belieben zu scherzen: Fünf Freunde an der Veggie-Front
Hat Rot-Grün die Wahl schon verloren? Nö. Steinbrück, Trittin und Co.
schaffen es bei einem PR-Auftritt tatsächlich locker zu wirken.
Umfrage zeigt knappe Mehrheit: Schwarz-Gelb weiter vorn
Gut zweieinhalb Wochen vor der Wahl liegt im aktuellen Politbarometer die
schwarz-gelbe Koalition auch nach dem TV-Duell hauchdünn vorn. Die Grünen
stürzen hingegen ab.
Online-Wahlaufruf der IG Metall: Gegen Blähungen und alten Mief
Clipcollage mit Pannenparade: Die IG Metall ruft in einem Video zum Wählen
auf – und zeigt sich dabei überraschend auf der Höhe der Internetzeit.
Peer Steinbrück in Neukölln: Kanzlerbier und braune Suppe
Der SPD-Kanzlerkandidat macht in Berlin-Neukölln Kuschelwahlkampf. Nur ein
paar Quatschköpfe von der NPD stören am Gartentor.
Die Rhetorik des Rainer Brüderle: Die Gulaschkanone
Für ihn ist linke Politik ein Fleischgericht. Der FDP-Spitzenmann Brüderle
greift an, wo Angela Merkel sich in präsidialer Zurückhaltung übt.
Kommentar zum Wahlkampf: Linke nörgeln, Rechte handeln
Rechte wissen, dass Wahlen wichtig sind. Linke wollen dagegen lieber die
Klügeren sein, nicht die, die gewinnen. Das ist alles abscheulich.
Nach dem TV-Duell: Suche nach dem Swing
Das TV-Duell zwischen Peer Steinbrück und Angela Merkel hat viele Menschen
für Politik interessiert. Und es hat für Rot-Grün einen Moment der
Offenheit erzeugt.
Merkels und Steinbrücks Rhetorik: Ellipsen als Politikersatz
In der Linguistik bezeichnet eine Ellipse das Auslassen von Satzteilen.
Bundeskanzlerin Merkel spart damit im Duell aus, was nach Kampf aussehen
könnte.
TV-Duell Merkel gegen Steinbrück: Ist das schön hier
Steinbrück geht die Kanzlerin an, ohne sie zu verletzen. Merkel präsentiert
ein Land, in dem alles okay ist. Es war ein Schlagabtausch der verkopften
Art.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.