Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar G20-Gipfel und Putin: Prinzipielle Prinzipienlosigkeit
> Putin geht es gut: Endlich interessiert sich die Welt wieder für ihn. Der
> Krieg in Syrien hat ihn wieder zum „Global Player“ gemacht.
Bild: Irgendwie sieht Putin nicht gesund aus. Selbst auf dem Andenken-Klimbim z…
Der G-20-Gipfel in Sankt Petersburg ist für den russischen Präsidenten auch
ein persönlicher Gipfel. Nicht nur, dass er als großzügiger Gastgeber im
Mittelpunkt des Events steht. An der Medienfront gelingt es Putin sogar,
einen Teil der verlorenen globalen Geltung Moskaus zu revitalisieren. Dank
Syrien ist Putin wieder zum Global Player geworden.
So stehen die Brics-Staaten hinter dem Kremlchef, denn auch sie lehnen eine
Intervention gegen das Assad-Regime ab. Und mit ihrer Zögerlichkeit spielen
selbst die Europäer dem listigen Wladimir in die Hände.
Putins Argumente gegen eine Einmischung überzeugen, zumindest auf den
ersten Blick: Nichts sollte ohne den UN-Sicherheitsrat und gegen
internationales Recht unternommen werden. Und was die Beweise für Assads
Giftgasangriff angeht: bitte schön, auf den Tisch damit! Schließlich: Haben
die US-Interventionen in der Region am Ende nicht immer den Terroristen zum
Durchbruch verholfen?
Der Haken ist: Es gibt keine Beweise, die Putin akzeptieren würde. Täte er
das, würde er das für Russland alles entscheidende Souveränitätsprinzip und
das Vetorecht im Sicherheitsrat aushebeln. Auch die Einschätzung, das jeder
Eingriff nur den Terrorismus befördere, basiert auf einer groben
Gleichsetzung von islamistischen Politikern und Dschihadisten. Moskau ist
nicht einfühlsamer als die USA. Der Kaukasus beweist es.
Daher kann Moskaus Position keine Alternative sein. Im Gegenteil: der Kreml
nimmt den Zerfall Syriens bewusst in Kauf, mit fatalen Konsequenzen für die
gesamte Region. Es ist die Verantwortungslosigkeit der russischen Politik,
die sie rational erscheinen lässt. Doch das Einzige, das Putin
interessiert, ist die Desavouierung der USA. Mit Vernunft hat das nichts zu
tun.
6 Sep 2013
## AUTOREN
Klaus-Helge Donath
## TAGS
Wladimir Putin
Syrischer Bürgerkrieg
Russland
Schwerpunkt Syrien
USA
Schwerpunkt Syrien
Russland
Schwerpunkt Syrien
Rote Linie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Deutschland und die Syrien-Frage: Schutzmacht Merkel
Die Regierung versucht, europäische Uneinigkeit bei Syrien als Einigkeit zu
verkaufen. Dei Opposition nennt Merkels G20-Auftritt einen „Totalausfall“.
Umstrittener Giftgaseinsatz in Syrien: Hätte, wäre, könnte
US-Außenminister Kerry entwirft ein Szenario, wie Assad einen Militärschlag
der USA verhindern könnte. Syrien unterhält sich aber lieber mit Russland.
Kommentar Syrien-Politik: Europas Ohnmacht
Zum Thema Syrien haben Bundesregierung und EU ihre Außenpolitik
eingestellt. Starke Antworten werden gefordert, doch getan wird nichts.
Syrien-Erklärung der G20: Deutschland unterzeichnet nun doch
Weil die EU eine Position zu Syrien gefunden hat, stellt sich Deutschland
hinter die Erklärung vom G20-Gipfel. Obama erläutert Details eines
möglichen Militärschlags.
St. Petersburger G20-Gipfel: Keine Mehrheit für Syrien-Einsatz
Die Teilnehmer des G20-Gipfels können sich nicht auf ein gemeinsames
Vorgehen gegen Syrien einigen. Die USA fürchten bei einem Angriff
iranischen Vergeltungsschlag.
Diskriminierung in Russland: Homos sollen keine Kinder erziehen
Mit einem neuen Gesetz soll Homosexuellen das Erziehungsrecht für Kinder
entzogen werden. Die Kinder sollten vor psychischem Schaden bewahrt werden.
Vor G-20-Gipfel in Russland: Putin weit weg von Obama
Syrien wird den G-20-Gipfel in St. Petersburg dominieren. Eine Einigung
Russlands mit den USA gilt als unwahrscheinlich.
Kommentar Obamas Kehrtwende: Die Sache mit der Glaubwürdigkeit
Die „rote Linie“ ist überschritten. Was nun? Das ausgerechnet die USA sich
gefordert fühlen, die Einhaltung internationaler Normen durchzusetzen, ist
fragwürdig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.