Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Greenpeace-Aktivisten: Amnestie für Rowdys
> Die Greenpeace-Aktivisten sind keine Piraten mehr, sondern nur noch
> Rowdys. Russland versucht verzweifelt, einen Gesichtsverlust zu
> vermeiden.
Bild: Eine der Aktivistinnen bei einer Anhörung in Murmansk.
Dass Russlands Strafverfolgungsbehörden die inhaftierten 30
Greenpeace-Aktivisten nur noch als „Rowdys“ und nicht mehr als „Piraten“
werten, dürfte bei Greenpeace keine Freudenstürme ausgelöst haben. Die
Aussicht auf maximal sieben statt der befürchteten 15 Jahre Haft ist nicht
wirklich ein Trost.
Möglicherweise wurde der Vorwurf der Piraterie fallengelassen, weil man
eine Verurteilung wegen „Rowdytums“ für juristisch weniger angreifbar häl…
Auch ein russisches Gericht könnte sich der Sichtweise der
Greenpeace-Anwälte anschließen, dass die Gazprom-Plattform kein Schiff,
sondern eine künstliche Insel ist – und dann wäre der Vorwurf der
„Piraterie“ haltlos. Mit einer derartigen Einschätzung wäre das Gericht a…
der sicheren Seite, hatte doch auch Präsident Putin verlauten lassen, dass
die Greenpeacer keine Piraten seien.
Wahrscheinlicher ist jedoch, dass man in Russlands Regierung inzwischen
verzweifelt nach einem Weg sucht, diese Krise ohne Gesichtsverlust zu
beenden. Mit der geänderten Anklage sind drei Szenarien einer Freilassung
der Aktivisten noch in diesem Jahr vorstellbar: Angesichts des geänderten
Vorwurfs muss neu über die Untersuchungshaft entschieden werden. Die
Aktivisten könnten so bis Prozessbeginn freigelassen werden mit der
Auflage, Russland nicht zu verlassen.
Russland könnte die Aktivisten aber auch kurz vor dem Urteilsspruch des
Internationalen Seegerichtshofes freilassen und sich so eine Blamage auf
der internationalen Bühne ersparen. Möglich ist auch ein drittes Szenario,
dem zufolge die angeblichen „Hooligans“ unter die anlässlich des 20.
Jahrestages der Verfassung geplante Amnestie fallen. Dann wären die
Umweltschützer spätestens am 12. Dezember auf freiem Fuß. Als „Piraten“
hätten die Greenpeacer keine Chance gehabt, amnestiert zu werden.
24 Oct 2013
## AUTOREN
Bernhard Clasen
## TAGS
Greenpeace
Russland
Rowdytum
Umweltschutz
Moskau
Greenpeace
Greenpeace
Greenpeace
Greenpeace
Greenpeace
Greenpeace
Russland
Greenpeace
## ARTIKEL ZUM THEMA
Proteste in Russland: Die Opposition meldet sich zurück
Tausende demonstrieren in Moskau für die Freilassung aller politischen
Gefangenen. Die Polizei zeigt sich gelassener als bei früheren
Kundgebungen.
Protest gegen Russland: Greenpeace auf dem Eiffelturm
„Free the Arctic 30“ steht auf dem Plakat und es hat einen prominenten
Platz: den Eiffelturm. Mit der Aktion macht Greenpeace auf die Lage in
Russland aufmerksam.
Seegericht verhandelt über „Arctic 30“: Prozess in Abwesenheit
Anfang November soll in Hamburg der Fall der in Russland festgehaltenen
Greenpeace-Aktivisten verhandelt werden. Der Kreml will das Verfahren
ignorieren.
Greenpeace und die „Arctic 30“: Muss Greenpeace sozialer denken?
Die Umwelt-NGO agiert zu eindimensional, kritisiert ein Politologe. Auch
wenn die Solidarität für die Gefangenen von Murmansk gerade groß ist.
Anklage gegen Greenpeace-Aktivisten: Höchststrafe halbiert
Den Greenpeace-Aktivisten wird statt „Piraterie“ nun „Rowdytum“
vorgeworfen. Experten bezweifeln die Anklage wegen der Aktion auf hoher
See.
Russische Justiz schwächt Anklage ab: Rowdys statt Piraten
Die russische Justiz hat die Anklage gegen die inhaftierten
Greenpeace-Aktivisten abgeschächt. Sie sollen sich nun wegen „Rowdytums“
verantworten.
Russland boykottiert Seegerichtshof: Verhandlung ohne Angeklagten
Nach dem Willen der Niederlande soll sich Russland wegen der Festnahme der
Greenpeace-Aktivisten vor Gericht verantworten. Doch Moskau spielt nicht
mit.
Greenpeace in Russland: Hoffnung für die Inhaftierten
Die niederländische Regierung beantragt eine einstweilige Anordnung beim
Internationalen Seegerichtshof. Kommen die Aktivisten nun frei?
Greenpeace in Russland: Gezerre um Öko-Aktivisten
Die Justiz wirft den seit drei Wochen inhaftierten Umwelt-Aktivisten
Drogenbesitz vor. Die Organisation weist die Vorwürfe zurück.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.