Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Verbotsantrag gegen NPD: Mit spitzen Fingern anfassen
> Der Bundesrat reicht am Dienstag seinen NPD-Verbotsantrag ein. Die
> Verfassungsrichter haben allen Grund für eine skeptische Prüfung.
Bild: Im Niedergang begriffen: die NPD.
Ein Verbot der NPD ist möglich. Zweifellos sieht das Grundgesetz vor, eine
Partei zu verbieten, die die freiheitliche Demokratie im Kern ablehnt. Die
Verfassung folgt dem Konzept der „wehrhaften Demokratie“, Garantien des
Grundgesetzes gelten für die Feinde der Freiheit nur bedingt. Dennoch ist
der Verbotsantrag, den der Bundesrat am Dienstag in Karlsruhe einreichen
wird, kein Selbstläufer. Wenn die Verfassungsrichter zusätzlich eine
„unmittelbare Gefahr“ für die Demokratie fordern, dann könnte der Antrag
auch abgelehnt werden. Schließlich ist die NPD derzeit eine Partei im
Niedergang.
Für eine Anhebung der Hürden spricht mehreres. Erstens sollte ein
Parteiverbot in der Demokratie immer das letzte Mittel sein. Ein Verbot
zeigt gerade nicht die Stärke der Demokratie, sondern stärkt autoritäre
Lösungsmuster. Zweitens wäre es für das Verfassungsgericht peinlich, wenn
der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ein Parteiverbot wieder
aufhebt. Straßburg hat schon verschiedentlich eine „Gefahr“ als
Voraussetzung für ein Verbot verlangt.
Drittens aber machen vor allem die Umstände der jahrelangen
Verbotsdiskussion skeptisch. Die Forderung nach Ausschaltung der NPD kam
immer dann hoch, wenn sich die Öffentlichkeit über rechtsradikale
Gewalttaten empörte, im Sommer 2000 nach einem Anschlag auf russische
Einwanderer in Düsseldorf und jüngst nach Bekanntwerden der Morde der
rechten Terrorgruppe NSU. Wenn die unmittelbaren Täter unbekannt oder tot
sind, dann ist ein NPD-Verbot immer gut, um staatliche Entschlossenheit und
Handlungsfähigkeit zu zeigen. Inzwischen wird das Verbotsverfahren vor
allem fortgeführt, weil man es einmal angefangen hat.
Die Verfassungsrichter haben also genug Gründe, den Verbotsantrag mit
spitzen Fingern anzufassen.
2 Dec 2013
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
NPD-Verbot
Bundesrat
Rechtstextreme
Bundesverfassungsgericht
NPD
NPD-Verbot
Rechtsradikalismus
NPD
NPD
NPD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Holger Apfel tritt zurück: NPD ohne Führer
Holger Apfel legt sein Amt nieder. Parteiinterne Querelen sollen nicht
Schuld sein. Derweil kursieren aber Gerüchte, der NPD-Chef sei erpresst
worden.
Verbotsantrag gegen Neonazi-Partei: Viele NPD-Funktionäre vorbestraft
Körperverletzung, Nötigung, Landesfriedensbruch: Rund ein Drittel der
NPD-Funktionsträger ist vorbestraft. Das ergibt sich laut einem Bericht aus
dem Verbotsantrag.
Nach Attacke auf Wohnprojekt: NPD-Politiker angeklagt
Ein Kommunalpolitiker der NPD muss sich vor Gericht verantworten. Er hatte
Bewohner eines alternativen Wohnprojekts mit einem Schlagstock bedroht.
Neuer Anlauf für NPD-Verbot: Partei der Staatsfeinde
Der Bundesrat beantragt ein Verbot der NPD. Ihr Programm verletze den Kern
des Demokratieprinzips, argumentieren die Bundesländer.
Rechtsextrem in Pommern: Die Unsichtbaren
Die Rechtsextremen in Vorpommern sehen ein mögliches Verbot der NPD
gelassen. Warum, zeigt auch der Fall eines Feuerwehrführers und
Gemeinderats.
Neonazi-Netzwerk um „Hammerskins“: Hetzjagd auf der Bühne
Ein interner Bericht des Bundeskriminalamts durchleuchtet die im Geheimen
operierenden „Hammerskins“. Und ihre guten Kontakte zur NPD.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.