Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Rente: Angehängt ans Leistungsethos
> Das Rentenpaket soll die „Lebensleistung“ derjenigen belohnen, die es
> sich „verdient“ haben. Aber was heißt das schon?
Bild: Wussten damals auch noch nicht, dass sie jetzt eine höhere Mütterrente …
Es ist schon interessant, zu welcher Wortwahl die Ministerin bei der ersten
Lesung des Rentenpakets am Donnerstag griff. Die Rente mit 63 nach 45
Versicherungsjahren und die höheren Mütterrenten seien „nicht geschenkt,
sondern verdient“, betonte Bundessozialministerin Andrea Nahles (SPD).
„Lebensleistung“, „verdient“, „Pflicht erfüllt“: Die Ministerin h�…
an das Ethos der Arbeitsgesellschaft von Leistung und Gegenleistung. Sie
verbrämt, dass das Rentenpaket vor allem von den Beitragszahlern, also
anderen Erwerbstätigen, finanziert wird. Es ist eine horizontale Verteilung
innerhalb der Mittelschicht.
Dies entspricht dem Geist der großen Koalition: Die Umverteilung von der
Mittel- in die Unterschicht ist derzeit unpopulär, denn die Unterschicht
steht zunehmend unter Selbst-Schuld-Verdacht. Eine Umverteilung von den
sogenannten Reichen in die Mittelschicht findet auch keine Mehrheit, denn
die Reichen halten sich ja selbst auch für die Mittelschicht. Also bleibt
man im Horizontalen. Was natürlich neue Gerechtigkeitslücken aufreißt, denn
das Geld vermehrt sich ja nicht.
So sind die höheren Mütterrenten sicher in vielen Fällen berechtigt. Es
gibt aber auch sehr gut versorgte Ehefrauen aus dieser Generation, die das
Geld nicht unbedingt brauchen. Und natürlich hätte auch die
alleinerziehende Altenpflegerin, die jahrzehntelang gearbeitet hat und im
Alter trotzdem nur auf eine Rente unterhalb von Hartz-IV-Niveau kommt, mehr
Rente „verdient“.
Sie hat nichts von höheren Mütterrenten oder abschlagsfreien Renten mit 63,
weil alles später auf ihre aufstockende Grundsicherung im Alter angerechnet
wird. Demnächst soll die Ergänzung dieser Minirenten politisch in Angriff
genommen werden. Das Problem: Das Geld dafür ist dann durch das Rentenpaket
schon verbraten.
4 Apr 2014
## AUTOREN
Barbara Dribbusch
## TAGS
Rente
Mütter
Arbeit
SPD
Andrea Nahles
Michael Fuchs
Mütterrente
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit um Rentenpolitik: Nur nicht übertreiben!
CSU-Chef Horst Seehofer ist bemüht, die schärfsten Kritiker der Rente mit
63 auszubremsen. Denn sie gefährden auch die Mütterrente.
Streit um Rente mit 63: CDU-Vize droht mit einem Scheitern
Die Rente mit 63 ist zwar im Koalitionsvertrag festgehalten. Die CDU findet
aber, dass sie nicht nur nach Auslegung von Bundesarbeitsministerin Nahles
gestaltet werden müsse.
Streit um Rente mit 63: Die Unionsfraktion ist bockig
Mehrere Dutzend Bundestagsabgeordnete von CDU und CSU wollen Änderungen der
Rentenpläne. Dabei geht es vor allem um die Anrechnung von Arbeitslosigkeit
beim Eintrittsalter.
Geplante Rentenreformen: Manches wird besser, nichts wird gut
Das Parlament berät über die Rente mit 63 und eine höhere Mütterrente. Die
Reformen seien gerecht, findet Nahles – die Arbeitgeber protestieren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.