Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Neuer Kalter Krieg: Keine Dämonisierung!
> Eine Militarisierung der Sprache schaltet selbstständiges Denken aus.
> Dann aber wird Deutschland selbst wieder Frontstaat – und das hilft
> wirklich niemandem.
Krieg in Europa?“, titelt die jüngste Ausgabe des Spiegels und gibt
darunter gleich die Antwort: „Der ukrainische Flächenbrand“. Dazu ist ein
Vermummter zu sehen, der mit seiner Waffe knapp am Kopf des Lesers
vorbeizielt.
Politiker von Union bis zu den Grünen erregen sich darüber, dass ein
deutscher Fußballklub einen Besuch bei ihrem Sponsor Wladimir Putin plant.
„In der momentanen Lage eine Einladung in den Kreml anzunehmen und sich so
instrumentalisieren zu lassen zeugt nicht wirklich von
Fingerspitzengefühl“, sagte CDU-Generalsekretär Peter Tauber.
Derweil versetzt die Bild-Zeitung schon einmal die Antiterrortruppe KSK in
Alarmbereitschaft – was die Bundesregierung dementiert – und zitiert den
CSU-Politiker Florian Hahn: „Wenn akute Lebensgefahr für die Geiseln
bestünde, sollte man über diese Option nachdenken.“
Deutschland, so der gemeinsame Subtext, befindet sich im Vorkriegsstadium.
Angst verkauft wieder Nachrichten. Und dazu zählt die Identifikation eines
gemeinsamen Feindes: Wladimir Putin und „die Russen“. Es gibt zwar schon
lange keinen Kalten Krieg und keine Sowjetunion mehr, doch die Phrasen von
einst können wieder recycelt werden. Noch bevor wir über die Ukraine
nachdenken, ist das alte Freund-Feind-Denken wiedergeboren. Rationalität
ist out, gefragt ist die Furcht vor dem Bösen, diesen maskierten Horden aus
dem Osten. So tief sind wir gesunken in gerade einmal ein paar Wochen.
Anlass für diesen zivilisatorischen Rückschritt ist ein russischer
Präsident, der es sich offenbar in den Kopf gesetzt hat, die Einflusszone
seine Landes auszudehnen, der dabei in Kauf nimmt, internationale Verträge
zu brechen, und auf Diplomatie reagiert wie ein Schwerhöriger auf
flüsternde Stimmen – nämlich gar nicht. Das lässt die berechtigte Frage
entstehen, wie der Westen mit Putins Expansionsbestrebungen denn nun
umgehen soll.
Das weiß ich leider auch nicht. Es ist aber offensichtlich so, dass es
dafür kein Patentrezept gibt. Doch es scheint mir, dass es der Demokratie
wenig hilfreich ist, Putins Politik einfach nur hinzunehmen, weil sonst die
Möglichkeit bestünde, dass die eigene Gasrechnung geringfügig steigt.
Ich bin mir aber sicher: Wer eine rationale Diskussion führen möchte, den
behindern Vorurteile. Eine Militarisierung der Sprache aber ist der erste
Schritt, um selbstständiges Denken auszuschalten. Die Dämonisierung eines
Feindes dient dazu, jegliche Differenzierungen zu verunmöglichen. Die
unsinnige Behauptung, es könne zu einem Krieg in Deutschland kommen, schürt
die dazugehörige Portion Angst.
Deutschland ist auf dem besten Weg, wieder zum Frontstaat zu werden. Diese
Front verläuft erst einmal in den Köpfen. Sie produziert keine Leichen,
sondern Legenden.
Ich empfehle allen Lesern einen Urlaub in St. Petersburg, Moskau oder im
ukrainischen Lemberg. Sie werden dort garantiert ganz normale Menschen
treffen.
## Waffen für den Weltfrieden? Vier Debattenbeiträge:
Chefredakteurin Ines Pohl führt in den Debattenstand ein: [1][Der Krieg in
unseren Köpfen.]
Bernd Pickert fordert uns auf, Russland zu verstehen, schließlich könne
einen Krieg, aber auch den Frieden nur gewinnen, wer seinen Feind versteht.
[2][Russland verstehen!]
Daniel Bax zeigt auf, dass nicht Kriegslogik sondern Entspannungspolitik
Frieden schafft, die Ablehnung militärischer Muskelspiele mithin keine
Naivität, sondern Vernunft ist. [3][Der Kriegslogik entgehen!]
Dem hält Dominic Johnson entgegen, dass nur wer Stärke zeige, eine
gewaltbereiten Aggressor in die Schranken weisen kann. [4][Stärke zeigen!]
29 Apr 2014
## LINKS
[1] /!137602
[2] /!137596
[3] /!137598
[4] /!137599
## AUTOREN
Klaus Hillenbrand
## TAGS
Nato
Russland
EU
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ukraine
Russland
Nato
Nato
Nato
Nato
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte Sprache und die Ukraine-Krise: So klingt der Krieg
Invasion, Annexion oder Separation – die Begriffe fliegen durcheinander,
als ob alles auf dasselbe hinausliefe: den bewaffneten Kampf.
Russland-Forscher über die Ukrainekrise: „Wir schlittern in einen Krieg“
Nicht Putin habe die Ukrainekrise ausgelöst, sondern der Wunsch der USA,
die Ukraine in die Nato zu holen, meint der Russlandforscher Stephen Cohen.
Debatte Konflikt mit Russland: Der Krieg in unseren Köpfen
Der Konflikt in der Ukraine löst emotionale Diskussionen aus. Wir führen
diese Debatte in der taz – mit unseren AutorInnen und den LeserInnen.
Debatte Neuer Kalter Krieg: Russland verstehen!
Wer einen Krieg gewinnen will, muss den Gegner verstehen. Wer den Frieden
erhalten will, genauso.
Debatte Neuer Kalter Krieg: Der Kriegslogik entgehen!
Militärische Muskelspiele sind ein Zeichen von Schwäche – und vor allem ein
gefährliches Spiel mit dem Feuer.
Debatte Neuer Kalter Krieg: Stärke zeigen!
Die Nato sollte jetzt ihre nutzlosen Rüstungsarsenale endlich dort in
Stellung bringen, wo sie tatsächlich Schutz bieten könnten, nämlich in
Osteuropa.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.