Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kurator der Berlin Biennale: „Das Zentrum entleert sich“
> Juan A. Gaitán leitet die 8. Berlin Biennale. Ein Gespräch über die
> Nostalgie der Europäer, Tourismus und die Kraft der Individuation.
Bild: Juan A. Gaitán im Ethnologischen Museum in Dahlem, einem Auftrittsort de…
taz: Herr Gaitán, ein Kollege von Ihnen, Kaspar König, sagte vor Kurzem,
die Berlin Biennale sei so überflüssig wie ein Loch im Kopf. Ärgert Sie
dieser Ausspruch?
Juan A. Gaitán: Ich habe gehört, dass er sagte, sie sei ein Tumor, den man
herausoperieren müsse? Wahrscheinlich wollte er nur von den Fragen seiner
Manifesta in St. Petersburg ablenken.
Es gibt aber eine Inflation der Biennalen. Über den Wert dieser
Veranstaltungsform kann man schon ins Zweifeln kommen, oder?
Biennalen werden gerne verglichen, das ist wahr. Aber die Biennale von
Venedig und die in Berlin zum Beispiel haben doch kaum etwas gemeinsam,
weder strukturell noch von ihrer Geschichte her. Die Berlin Biennale
entstand in einem besonderen Moment der jüngsten Geschichte der Stadt.
Deshalb bemühten sich bislang alle Kuratorinnen und Kuratoren, mit der
Biennale an die aktuellen Vorgänge und Debatten in der Stadt anzudocken.
Was die Situation in Berlin aber wirklich auszeichnet, ist, dass sie eine
der wenigen Biennalen mit einer großzügigen Haltung hinsichtlich der Arbeit
der KuratorInnen ist. Sofern man das Budget einhält, kann man tun, was man
will.
Und was wollen Sie?
Die Ausstellung muss aus sich heraus entstehen. Es geht um eine doppelte
Methode. Eine, mit der die Biennale gerahmt und in der Stadt verankert
wird, und eine, die die Kunstwerke selbst betrifft. Sie stehen für sich
selbst und nicht stellvertretend für ein kuratorisches Thema. Zwar
behauptet unsere Gesellschaft, auf der Seite des Individuums zu stehen,
aber tatsächlich wird doch erwartet, dass jeder sich auf die gleiche Weise
verhält. Dagegen zeigt sich die zeitgenössische Kunst als eine Praxis, die
das Individuum wirklich bestätigt und Autonomie anstrebt.
Das Logo der 8. Berlin Biennale zeigt eine leere Klammer. Wofür steht sie?
Die Klammer hat verschiedene Aufgaben. Einerseits soll sie die Kunstwerke
zusammenführen, andererseits symbolisiert sie das Zentrum von Berlin und
anderen Städten. Ein Zentrum, das sich immer mehr entleert. Die Einwohner
gehen und die Touristen kommen. Ich erkenne, wenn ich Unter den Linden vom
Dom über das nachgebaute Schloss bis zum Reichstag entlanggehe ein
Programm, das nichts mit der Stadt zu tun hat. Ich fühle hier das Gewicht
der Bundesrepublik auf der Stadt lasten. Seit Jahrhunderten geht das so:
Immer wurde der Stadt ein größeres politisches Programm aufgeladen.
Sie haben gesagt, dass Sie mit der 8. Berlin Biennale den „historischen
Elan der Stadt“ einfangen möchten. Wird Ihre Biennale eine historistische
Schau?
Ich bin nicht an Geschichte per se interessiert. Mich interessiert
Geschichte, wie sie uns überliefert wird. Warum schlägt sich Berlin mit der
späten preußischen Architektur herum? Warum wird nichts Neues gebaut? Ich
denke an das Schloss oder die Alte Kommandantur der Bertelsmann-Stiftung.
Das meine ich mit historischem Elan. Wir recherchieren nicht das 19.
Jahrhundert. Wir schauen auf seine heutige Wiederkehr.
Der italienische Philosoph Francesco Masci beklagt in Berlin just das
Verschwinden von Geschichte. Für ihn sind die Leute, die hierher kommen,
mit der totalen Gegenwart und dem, was er Totale Kultur nennt, beschäftigt,
dem Produzieren von Bildern, der Fiktionalisierung von Realität …
Nun ja, wenn Sie in eine asiatische Stadt reisen, dann erleben Sie, dass
niemand dort nostalgisch gegenüber der Vergangenheit ist. Ständig ändert
sich dort alles sehr schnell, und die Idee, dass eine Stadt Vergangenheit
ausschwitzen muss, ist doch eine sehr europäische Idee.
Derzeit ängstigt Berlin die Frage, ob der Hype vorbei ist. Wie sehen Sie
das?
Das ist nun eine komplett absurde Diskussion. Nur Leute in Städten, die
immer in sind, fragen, ob andere Städte in oder out sind, New Yorker,
Londoner und Pariser. Vielleicht denken die New Yorker, eine Stadt sei nur
interessant, wenn sie arm und verlassen ist. Jetzt sehen sie Leute in den
Cafés von Athen sitzen und gehen dahin.
Sie haben die 8. Berlin Biennale wieder auf verschiedene Ausstellungsorte
in der Stadt verteilt. Wir treffen uns hier in Dahlem. Ist das
Ethnologische Museum hier Ihre Antwort auf den Schlosskitsch und das
Humboldtforum?
Meine Idee war: Wenn die Stadt alle Kultur in die Mitte verfrachten will,
sollten wir uns in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Es geht auch um
die Frage, welche Funktion das Museum heute generell hat. Es scheint so,
als ob es sich im Übergang von einer Bildungsinstitution für die
Bürgerinnen und Bürger zu einer des Tourismus befindet.
Ist die Entscheidung für Dahlem ein Statement für die Peripherie?
Was heißt hier Peripherie? Wir sind schließlich im Südwesten Berlins. Warum
sollte da nicht ein Museum sein?
Die letzte Berlin Biennale war umstritten wegen ihres politaktivistischen
Ansatzes. Politik spielt bei Ihnen auch eine Rolle. Das „Crash Pad“ des
griechisch-norwegischen Künstlers und Architekten Andreas Angelidakis in
den KW Institute for Contemporary Art spielt auf europäische
Identitätspolitiken an. Wie sehen Sie das Verhältnis von Kunst und Politik?
Artur Zmijewski hat mehr einen Agitprop-Zugang zur Politik. Er schüttelt
gern den Baum. Mir ging es um etwas anderes. Ich habe Angelidakis gebeten,
das Crash Pad als Geschenk der Griechen an die Deutschen zu konzipieren.
Das kann man als politisch bezeichnen.
Uns gefällt die Atmosphäre dort.
Es sollte sich schon wie ein Geschenk anfühlen. Es sollte aber auch an die
Erfindung des Altertums durch die Franzosen, Deutschen und Engländer
erinnern. Die Intellektuellenszene, die sie in Griechenland kreierten und
die die griechische Unabhängigkeitsbewegung beeinflusste, hat darüber 1.500
Jahre ottomanischer Herrschaft ausgelöscht. Plötzlich waren die Griechen
überzeugt davon, der Ursprung der Werte des Westens zu sein: Zivilisation,
Demokratie, Politik. Es geht also um beides: die Erfindung des Altertums
und das jetzige Verhältnis zwischen Europa und Griechenland, wo das Land
von der Landkarte gefallen ist: Niemand will es.
In Ihrem künstlerischen Team sind sehr viel mexikanische Künstlerinnen und
Künstler. Wie unterscheiden sich die Kunstszenen in beiden Ländern?
Viele KünstlerInnen gehen nach Mexiko, bleiben aber nicht dort. In den zwei
Jahren, als ich dort gelebt habe, kamen immer viele Leute zu Besuch. Aber
bleiben tut man doch lieber in einer gut organisierten Stadt wie Berlin.
Heutzutage überbieten sich Städte darin, ihre kulturelle Infrastruktur
auszubauen. Wie sieht das in Mexiko aus?
Ich werde Ihnen eine Zahl sagen: Die Nationaluniversität von Mexiko hat
allein 24 Museen und 360.000 Studenten. Da sind die kommunalen und
staatlichen Museen noch nicht mitgerechnet.
Danke, wir haben verstanden. Noch einmal zurück zur Berlin Biennale. Sie
haben die Bedeutung von Individualität so betont. Werden Sie auch so etwas
wie Outsider-Art zeigen?
Nein. Alle teilnehmenden Künstlerinnen und Künstler sehen sich in erster
Linie als zeitgenössische KünstlerInnen und arbeiten innerhalb dieses
Systems. Was ich übrigens mit Individualität meinte, war Folgendes: Ich
wollte mit KünstlerInnen arbeiten, die eine genuin affektive Reaktion auf
historische Bezüge in ihrem Leben hatten, und wie sie das in ein Kunstwerk
transformiert haben.
Nennen Sie ein Beispiel?
Nehmen Sie Danh Vo. Es geht in seiner Kunst um Arbeit, um Migration. Aber
es geht nicht notwendig um seine Biografie. Er benutzt Teile davon, um ein
Werk zu machen. Es gibt so etwas wie ein affektives Investment.
Die 8. Berlin Biennale wird sich also auf der Grenze zwischen affektiv und
konzeptuell bewegen?
Es geht um Grauzonen. Das ist das Material, mit dem viele KünstlerInnen der
8. Berlin Biennale arbeiten. Wie geht man mit Situationen um, wo es nicht
die Klarheit gibt, was richtig und falsch ist.
Das wäre Ihr Statement? Darauf ist man ja gespannt in einer Stadt, die gern
über Gegenwartskunst debattiert: The Future of Painting, politische Kunst …
Mir geht es um Vorschläge, nicht um Didaktik. Als BesucherInnen werden Sie
aufgefordert, sich mit der Kunst auseinandersetzen und Ihre eigenen
Entscheidungen zu treffen, ihre eigenen Schlüsse zu ziehen.
28 May 2014
## AUTOREN
Ingo Arend
Brigitte Werneburg
## TAGS
St. Petersburg
Rotterdam
Kunst
Adam Szymczyk
Kunst
St. Petersburg
Kunst im öffentlichen Raum
Venedig
## ARTIKEL ZUM THEMA
10. Ausgabe der Wander-Biennale: Welche Manifesta?
Die europäische Kunstbiennale macht dieses Mal in St. Petersburg Station.
Dort versteckt sie sich nach Kritik in der Eremitage.
Architekturbiennale in Rotterdam: Im Urbanen ist alles möglich
Natur bricht in die Stadt ein, Restgrün wird überbaut, eine Stadt geht
schier unter. In Rotterdam wird Bedrohliches und Utopisches gezeigt.
Berlin Biennale: Cool, calm and collected
So entspannt wie die 8. Berlin Biennale war keine zuvor. Doch die Streber,
Angeber, Bluffer und Provokateure vermisst man. Ein Rundgang.
Künstlerischer Leiter der Documenta 14: „Qualität ist eine leere Kategorie�…
Kein Freund vorgefertiger Szenarien: Eine von ihm kuratierte Ausstellung in
der Basler Kunsthalle lässt ahnen, was Adam Szymczyk in Kassel vorhat.
Zukunft internationaler Ausstellungen: Die Macht des Wortes „Biennale“
Das ZKM in Karlsruhe stellte jetzt das international so erfolgreiche
Ausstellungsformat der Kunstbiennale auf den Prüfstand .
Kunstbiennale in St. Petersburg: Gekauft wie die Olympischen Spiele
Die Manifesta 10 findet im Sommer in St. Petersburg statt. Die
Diskriminierung Homosexueller macht dem Kurator Kaspar König keine Sorgen.
Kunstbiennale von São Paulo: Zurück zur Avantgarde
Der Band „German Art in São Paulo“ trägt die deutschen Beiträge auf der
Kunstbiennale von São Paulo zusammen – von den fünfziger Jahren bis heute.
13. Istanbul Biennale: Den Raum des Denkens öffnen
Die 13. Istanbul Biennale zieht sich im Zweifrontenkrieg zwischen
Staatsmacht und Bewegung auf klassische Konzepte zurück.
55. Biennale von Venedig: Eine große Materialschlacht
Schick und intelligent ausgedacht, doch oftmals konzeptionell sehr trostlos
ausgeführt: Ein Rundgang über die 55. Biennale von Venedig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.