Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 230-233 Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: 500 Stockschläge Strafe
> Die Zweitvernehmung eines Ex-Majors ergibt nur am Rande neue
> Erkenntnisse. Zum Beispiel über das Ausmaß körperlicher Bestrafung.
Bild: Werden brachial bei Stange gehalten: FDLR-Kämpfer.
STUTTGART/BERLIN taz | Wenn ein Soldat der im Kongo kämpfenden ruandischen
Hutu-Miliz FDLR (Demokratische Kräfte zur Befreiung Ruandas) Straftaten
begeht, kommt er vor ein Militärgericht. „Mord“, „Totschlag“,
„Körperverletzung“ steht als erstes auf der Liste der „Vergehen gegen die
menschliche Person“ im Militärstrafgesetzbuch der FDLR, das während der
zweiten Vernehmung eines der wichtigsten Zeugen im Prozess gegen
FDLR-Präsident Ignace Murwanashyaka und seinen Vize Straton Musoni vor dem
OLG Stuttgart auf eine Leinwand gebeamt wird.
Danach wird es abenteuerlicher. Artikel 8 des Kodex betrifft „Folter“,
danach kommt „Vergiftung“ und schließlich „Aberglaube“. Und als nächs…
wird aufgelistet: „Vergewaltigung“, „Abtreibung“ und „Kindesmord“.
Major R, ein ehemaliger Kommandant der FDLR-Militärpolizei, hat selber ein
Militärstrafgesetzbuch nach Stuttgart mitgebracht. „Ja, es wurde
umgesetzt“, bestätigt er. Er war ja selbst Ankläger in Militärgerichten.
Major R ist schon einmal in Stuttgart als Zeuge aufgetreten, im Oktober
2012. Anderthalb Jahre später, im Mai 2014, erinnert er sich zuweilen
anders als damals, was irgendwann einen Richter auf die Palme bringt. Die
Vernehmungen ehemaliger FDLR-Kämpfer in diesem Prozess waren zu Beginn des
2011 begonnenen Hauptverhandlung oft nicht lang genug, damit auch die
Verteidigung ihr Fragerecht voll ausüben konnte. Daher müssen sie nochmal
geladen werden - Jahre später.
Ob das zur Wahrheitsfindung beiträgt? Major R ist jedenfalls souverän
genug, um das alles zu durchschauen.
## Lapidare Antworten
„Ist Ihnen eine Person namens Amani bekannt?“ fragt Murwanashyakas
Verteidigerin Ricarda Lang.
„Ja“, antwortet R.
„Verbinden Sie mit ihm außergewöhnliche Ereignisse?“
„Ja“, antwortet R.
„Welche?“
„Viele“, antwortet R und grinst.
R‘s lapidare Art verrät viel, auch wenn er vielen Fragen einfach ausweicht.
Er ist auch einer der wenigen Zeugen, die sichtlicht unbeeindruckt sind,
wenn Ignace Murwanashyaka - immerhin sein ehemaliger Präsident - selbst
Fragen stellt. Murwanashyaka sagt, ihm sei vorgeworfen worden, er habe bei
einer seiner Reisen aus Deutschland zur Truppe im Kongo zwei
rückkehrwillige FDLR-Leutnants zu je 500 Stockschläge verurteilt, und einer
sei daran gestorben. „Ist Ihnen dieser Vorfall bekannt?“ fragt er,
sekundiert von seiner Verteidigerin.
„Meiner Meinung nach ist es eine Lüge“, antwortet R. „Nach all unseren
Gesetzen gab es keine Strafe von 500 Stockschlägen. Die Höchststrafe war
300.“ Die Richter auf der Richterbank gucken sich verblüfft an.
## Unleserliches Militärstrafgesetzbuch
Später wird über die Bedeutung verschiedener Anzahlen von Stockschlägen
weiter diskutiert. Das führt zu viel Verwirrung. Irgendwann nämlich sagt R,
es sei doch möglich gewesen, eine Strafe von 500 Stockschlägen zu vergeben.
Aber nur im alten Strafgesetzbuch - nicht mehr im neuen, vom Februar 2005.
Was mit weniger als 150 Stockschlägen bestraft wird, ist eine
„Ordnungswidrigkeit“, darüber ist es eine „Straftat“, versucht ein
Vertreter der Bundesanwaltschaft an einer anderen Stelle die Verwirrung
aufzulösen. Was das bringen soll, bleibt offen. Eigentlich geht es darum,
dass die eingeführten Kopien von Artikeln des Militärstrafgesetzbuches
schwer lesbar sind, und es gibt von dem Kodex unterschiedliche Versionen.
„Sie brauchen nicht verzweifelt zu versuchen, etwas zu erkennen, wenn Sie
das nicht lesen können“, suggeriert der Vorsitzende Richter Hettich
schließlich. „Ich kann das nicht lesen“, sagt R.
## „Unerhört!“
So verläuft die Befragung oft während dieser vier Tage: erst verheddert sie
sich in Missverständnissen, dann verläuft sie im Sande, dann beschließt der
Zeuge, dass er sich eigentlich nicht erinnern kann, oder die Beteiligten
beschließen, dass ihnen die Antworten nicht weiterhelfen.
„Diesem Zeugen halte ich gar nichts mehr vor“, sagt ein Richter schließlich
genervt. „Mir reichen seine Widersprüche voll und ganz.“ Einer der
Bundesanwälte fordert sogar, den Zeugen zu entlassen, weil er nichts zur
Wahrheitsfindung beiträgt.
„Das dürfen Sie nicht ernst nehmen“, sagt Ricarda Lang ihrem Mandanten
Ignace Murwanashyaka. „Unerhört!“ findet das der Bundesanwalt.
„Es reicht mir hier jetzt langsam“, sagt später die Verteidigerin. „Uns
auch“, erwidert der Bundesanwalt. Es ist der Nachmittag des 21. Mai.
Wenig später ist diese Zeugenvernehmung beendet. Und der Prozess gegen
Murwanashyaka und Musoni quält sich allmählich seinem Ende entgegen.
13 Aug 2014
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
FDLR
Ignace Murwanashyaka
Kongo
OLG Stuttgart
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
FDLR
FDLR
FDLR
FDLR
FDLR
Kongo
FDLR
FDLR
FDLR
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
## ARTIKEL ZUM THEMA
255.-263. Tag FDLR-Prozess: Das Verfahren ist verfahren
Der Stuttgater Prozess gegen die beiden politischen Führer der FDLR steckt
in Verfahrensgezerre und schlechter Stimmung fest.
253.-254. Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: Prozess fast geplatzt
Ignace Murwanashyaka treibt das Verfahren an den Rand des Scheiterns: seine
Hauptverteidigerin ist nicht da. Erst nach einer Woche taucht sie auf.
234.-252. Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: Der Bundesrichter erinnert sich
Vor der Sommerpause 2014 werden frühere Zeugenaussagen überprüft. Und der
Richter, der die Angeklagten 2009 als Erster vernahm, sagt aus.
Ultimatum an ruandische Miliz im Kongo: Gnadenfrist für die FDLR
Im Oktober wollen die Staaten der Region der Großen Seen entscheiden, ob
sie die ruandische Hutu-Miliz FDLR mit Gewalt zur Entwaffnung zwingen.
229. Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: Die Staatsanwältin
Kongolesische Opfer der FDLR wurden vor diesem Prozess von Deutschen
vernommen. Die zuständige Staatsanwältin beschreibt die Umstände.
Massaker im Kongo: UNO hofiert Kriegsverbrecher
FDLR-Oberst André Kalume befehligte vor fünf Jahren eines der schlimmsten
Massaker im Kongo. Jetzt flog ihn die Uno als Unterhändler um die Welt.
226.-227. Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: „Ignace, wir müssen reden“
Wie der Präsident und der Vizepräsident der FDLR sich am Telefon streiten
und entfremden, wenige Monate vor ihrer Verhaftung.
224.-225. Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: Musoni gibt Geschichtsunterricht
Der 1. Vizepräsident der FDLR erläutert vor Gericht die Entstehung und
Struktur seiner Miliz – und die lähmenden Machtkämpfe der frühen Jahre.
220-223 Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: „Alle Häuser waren angezündet“
Ein ehemaliger hochrangiger Milizenkommandant schildert, wie die FDLR das
kongolesische Dorf Mianga dem Erdboden gleichmachte.
99.-102. TAG KONGO-KRIEGSVERBRECHERPROZESS: Die Machtkämpfe in der FDLR
Ja, FDLR-Soldaten hatten Macheten, bestätigt ein Ex-Kommandant ihrer
Militärpolizei. Aber Präsident Murwanashyaka habe eine gemäßigte Linie
vertreten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.