Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Standort des Saatgutkonzerns KWS: Gentech-Forschung bleibt
> Der Saatgutkonzern KWS dementiert einen Bericht über eine
> Komplettverlagerung in die USA – weicht aber Fragen nach Stellenabbau
> aus.
Bild: Ernte genveränderter Kartoffeln. Auch geforscht werden soll weiterhin in…
BERLIN taz | Der niedersächsische Saatguthersteller KWS will seine
Forschung mit gentechnisch veränderten Pflanzen doch nicht aus Deutschland
abziehen. „In unseren Laboren in Deutschland wenden wir auch weiterhin alle
Forschungsmethoden an, auch die gentechnische Veränderung von Pflanzen“,
sagte Unternehmenssprecherin Mandy Schnell am Freitag der taz.
Sie dementierte damit einen Bericht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung,
wonach KWS als letztes Unternehmen seine Forschung mit gentechnisch
veränderten Pflanzen in Deutschland aufgibt.
Auf mehrfache Nachfrage der taz, ob KWS seine Gentechnik-Forschung in
Deutschland reduzieren werde, wich die Sprecherin aus. Das Unternehmen baut
gerade in St. Louis im US-Bundesstaat Missouri ein Forschungszentrum auf,
das laut Schnell Ende 2014 oder Anfang des kommenden Jahres die Arbeit
aufnehmen soll. „Wir werden starten mit 25 Mitarbeitern und über die
nächsten 3 bis 5 Jahre auf 80 Mitarbeiter hochgehen.“ Das Forschungszentrum
im niedersächsischen Einbeck solle aber weiter bestehen und sogar erweitert
werden.
Schnell sagte nicht, wieviele Personen bei KWS derzeit mit Gentech-Pflanzen
arbeiten und damit von einem eventuellen Abbau in diesem Bereich in
Deutschland betroffen wären. Insgesamt seien hierzulande etwa 640
Mitarbeiter in Forschung und Züchtung allgemein tätig.
## 1,2 Milliarden Euro Umsatz
KWS ist der fünfgrößte Saatguthersteller weltweit. Im vergangenen
Geschäftsjahr machte das Unternehmen mit 4.800 Mitarbeitern insgesamt 1,2
Milliarden Euro Umsatz - etwa ein Drittel davon mit gentechnisch
veränderten Pflanzen, die vor allem in Amerika verkauft werden.
Der Chemiekonzern Bayer hatte seine Gentechnik-Forschung in Deutschland
bereits 2004 in die USA und nach Belgien verlagert. Die Konkurrenten bei
BASF gingen 2012 in die Vereinigten Staaten.
Ein Grund ist der große Widerstand gegen die Agro-Gentechnik in der
Bundesrepublik. Seit 2012 werden hierzulande keine Gentech-Pflanzen zu
kommerziellen Zwecken angebaut. Seit 2013 gibt es auch keinen Versuchsanbau
mehr.
17 Oct 2014
## AUTOREN
Jost Maurin
## TAGS
Schwerpunkt Gentechnik
Pflanzen
Saatgutindustrie
Deutschland
Pflanzen
Schwerpunkt Gentechnik
Hunger
Landwirtschaft
Schwerpunkt Gentechnik
Schwerpunkt Gentechnik
Schwerpunkt Gentechnik
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gentechnik-Anbau in der EU: Jetzt macht jeder seins
Das EU-Parlament beschließt mehr Rechte für Staaten, Pflanzen auf ihrem
Gebiet zu verbieten. Die Grünen befürchten nun mehr Zulassungen.
Geschäft mit Gentech-Insekten: Die sich selbst ausrottende Fliege
Gentechnisch veränderte Mücken schwirren bereits durch Brasilien. Nun hat
die Firma ein weiteres Insekt im Labor verändert.
Bericht zum Welthungerindex: Verborgener Hunger
Zwei Milliarden Menschen ernähren sich so einseitig, dass es ihrer
Gesundheit schadet. Als ein Gegenmittel nennt der Bericht auch Gentechnik.
„Superweeds“ und Monsanto: Das Leben findet einen Weg
Unkraut vergeht nicht, zeigt eine neue Studie über „Superweeds“: Je mehr
Chemie sie abbekommen, desto widerstandsfähiger werden sie.
Umfrage zum Lebensmittelkonsum: Verbraucher wollen keine Gentechnik
Mehr als die Hälfte der Deutschen will auf keinen Fall gentechnisch
veränderte Lebensmittel kaufen. Das sind deutlich mehr, als noch vor zehn
Jahren.
Zellbiologe über „Golden Rice“: „Reis ist billiger als Tabletten“
Mit Gentech-Saatgut lässt sich Vitamin-A-Mangel leichter beheben als mit
Pillen, so „Golden Rice“-Miterfinder Beyer. Kritiker würden mit falschen
Zahlen argumentieren.
Studie über Gentechnik und Artenvielfalt: Kollateralschaden auf dem Acker
Naturschutzämter aus drei Ländern warnen: Beim Anbau giftresistenter
Pflanzen steigt der Pestizideinsatz. Das gefährdet die Biodiversität.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.