Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Inklusion in Hamburg: Schulsenator Rabe sitzt auf den Zahlen
> Um den Förderbedarf unter Schulkindern zu ermitteln, wurden Gutachten
> erstellt – die lagern nun in der Behörde.
Bild: Nicht die Kinder, nur die "Maßstäbe" für Förderbedarf hätten sich ve…
Haben Hamburgs Stadtteilschulen und Grundschulen seit Jahren deutlich zu
wenig Lehrerstellen für die Inklusion der Kinder mit Förderbedarf in den
Bereichen Lernen, Sprache und Emotionale Entwicklung, kurz LSE? Die Antwort
auf diese Frage vermutet Pit Katzer in einer überschaubaren Tabelle mit
rund 40 Zahlen, die seit dem 19. Dezember auf dem Tisch des Schulsenators
liegt. Doch die Schulbehörde rückt diese Zahlen nicht raus.
Es handelt sich um die Probe aufs Exempel, um den „Showdown“ in einem
Streit, der sich wie ein roter Faden durch die Amtszeit von
SPD-Schulsenator Ties Rabe zieht. Rabe stattete die Schulen 2012 mit einer
„systemischen“ Ressource aus. Die unterstellte, dass acht Prozent aller
Stadtteilschüler Förderbedarf in L, S oder E haben. Tatsächlich brachten
aber erheblich mehr Grundschüler ein Fördergutachten in die weiterführende
5. Klasse mit. Rabe zweifelte diese Einschätzungen der Grundschullehrer
immer wieder an: Nicht die Kinder, nur die „Maßstäbe“ hätten sich
verändert.
In diesem Herbst nun ließ er erstmals ein neues Verfahren durchführen.
Jeder Viertklässler, bei dem Förderbedarf vermutet wurde, wurde von extra
dafür einbestellten Sonderpädagogen der Hamburger Beratungs- und
Unterstützungszentren getestet. „Das waren aufwendige Verfahren. Für jedes
Kind wurde eine eigene Fallkonferenz durchgeführt“, berichtet Pit Katzer,
der selbst Schulleiter ist und einer der Sprecher des im Herbst gegründeten
„Bündnisses für schulische Inklusion“.
Die Anzahl der nunmehr offiziell als zu fördernd anerkannten Kinder sollten
die Beratungs- und Unterstützungszentren bis zum 19. Dezember an die
Behörde liefern. „Eine stichprobenartige Abfrage an Grundschulen hat
ergeben, dass auch diese Werte um über 50 Prozent über der systemischen
Ressource liegen“, berichtet Katzer. Das wäre „ein Knaller“. Wenn die Za…
der diagnostizierten LSE-Kinder an Grundschulen bei fünf oder gar sechs
Prozent liege, müsste dringend ein Nachtragshaushalt für 150 bis 300
Lehrerstellen beschlossen werden. Das koste zehn bis 19 Millionen Euro.
Auch Stefanie von Berg (Grüne) interessiert sich brennend für diese Zahlen
und stellte noch vor Weihnachten eine schriftliche Anfrage. Doch der Senat
mauert. Bei dem 19. Dezember handle es sich nur um ein „verwaltungsinternes
Datum“. Die Zahlen müssten erst noch qualitätsgesichert werden. Eine
„regelhafte Berichtserstattung“ fände erst „im Rahmen der
Schuljahresstatistik statt“. Und gibt es frühestens im Herbst.
Katzer bezeichnet diesen Einwand als Nebelkerze. „Qualitätsgesicherte
Zahlen brauchen wir bei großen Abfragen mit tausenden von Daten, etwa wenn
es um Unterrichtsausfall geht.“ Hier jedoch handele es ich um eine
überschaubare, kleine Tabelle mit wenigen Einträgen in drei Spalten. „Es
ist ein Skandal, wenn der Senator zwei Jahre lang den Schulen falsche
Zahlen unterstellt und nun die Ergebnisse der von ihm selbst gewählten
Diagnostik geheim hält“, erklärt Katzer im Namen des Inklusionsbündnisses,
dem 23 Organisationen angehören und das für den 8. Januar eine
Podiumsdiskussion und für den 26. des Monats eine Demo plant.
Stefanie von Berg will sich jetzt offiziell bei Bürgerschaftspräsidentin
Carola Veit beschweren und die Herausgabe der Zahlen verlangen. Die
Begründung der Zurückhaltung sei „absurd“, so von Berg. „Diese Zahlen s…
bereits qualitätsgesichert, da die Diagnosen von Fachleuten kommen.“ Auch
sie vermutet hinter der Weigerung „pure Wahltaktik“. Könnten die Daten doch
offenbaren, dass Rabe „fahrlässig und über mehrere Jahre die tatsächliche
Zahl von Kindern mit Förderbedarf missachtet hat“.
Rabes Sprecher Peter Albrecht nennt wiederum den Vorwurf der Wahltaktik
„absurd“. Die Zahlen müssten nun noch mal kontrolliert werden, unter
anderem sei zu prüfen, „ob die Daten korrekt und vollständig eingetragen
und übermittelt wurden“. Selbst eine grobe Schätzung für die interessierte
Öffentlichkeit sei deshalb nicht möglich. Die Daten kämen aber „noch vor
der Wahl“.
Katzer beschwichtigt das nicht. „Unmittelbar vor der Wahl ist es zu spät“,
sagt er. „Die Zahlen gehören jetzt auf den Tisch.“
5 Jan 2015
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Inklusion
Hamburg
Inklusion
Schule
SPD Hamburg
Hamburg
Schule
Hamburg
Inklusion
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit im Lehrer-Stellen: Rot-Grün knausert bei Inklusion
Schulsenator versprach 5. Klassen der Stadtteilschulen 85 Stellen, nun
werden es zehn weniger. GEW und Elternkammer sehen Versprechen gebrochen
Streit um Lehrerbildung: Schulsenator spart Burnout-Prophylaxe ein
Junge Lehrer werden ab 2016 nicht mehr für den Austausch mit
Berufseinsteigern freigestellt. Schulverbände protestieren.
Senats-Check zur Landtagswahl: Graf Zahl war knauserig
In der Bildung versuchte die SPD Inklusion zum Nulltarif und verteidigte
das Turbo-Abitur. Erfolg bei Abiturientenzahlen, dafür keine Ausbildung für
alle.
Deutlich höherer Förderbedarf: Rabe legt Zahlen offen
Schulsenator agierte drei Jahre lang mit einer falschen Annahme. Nicht
vier, sondern 6,6 Prozent der Viertklässler in Hamburgs Schulen haben
Förderbedarf.
Die Schule in der Optimierungsfalle: Nur das Beste für mein Kind
Spätestens nach der 4. Klasse sind Eltern aufgefordert, die beste Schule
für ihre Kinder zu wählen. Muss das sein? Wie Eltern in die Verantwortung
gedrängt werden.
Ausbildungsplätze: Fast 2.000 in der Warteschleife
1.910 Schulabgänger landeten in Übergangsmaßnahmen statt Ausbildungen. Die
Linke spricht von gebrochenem SPD-Wahlversprechen.
Zwischenbilanz beim Zentralabitur: Matheschwäche ausgemacht
Hamburgs Schulsenator bewertet die einheitlichen Prüfungen positiv. Bloß an
die allzu milden Mathe-Noten an den Stadtteilschulen müsse man noch mal
ran.
Mühen der Inklusion: Weniger Begleitung
Hamburger Bildungshaus kürzt die Begleitung für verhaltensauffällige
Kinder- laut Behörde aber nicht, um zu sparen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.