# taz.de -- Streit um Kulturpolitik: „Dann bekämen wir Flügel“

	# taz.de -- Streit um Kulturpolitik: „Dann bekämen wir Flügel“

	> Kampnagel-Chefin Amelie Deuflhard und Ernst-Deutsch-Theater- Intendantin
	> Isabella Vértes-Schütter reden über das Verhältnis von Politik und
	> Kulturszene

	Bild: Kunstprojekt mit Flüchtlingen: Ecofavela auf Kampnagel.

	taz: Frau Deuflhard, Frau Vértes-Schütter, Alleinstellungsmerkmale der
	Hamburger Kulturpolitik sind Angst ums Image und wenig ästhetisches Risiko.
	Oder nicht?

	Amelie Deuflhard: Dass Kunst und Kultur fürs Image wichtig sind, ist ja
	erstmal positiv. Sie sind für die Stadtentwicklung, für internationale
	Ausstrahlung wichtig, auch für Diversität. Aber dahinter steht natürlich
	die Instrumentalisierungsgefahr. Und was die Innovation betrifft: Hamburg
	ist eben auch eine konservative Stadt. Andererseits gibt es Orte wie
	Kampnagel, die nach neuen Ästhetiken forschen und gerade dafür gefördert
	werden.

	Isabella Vértes-Schütter: Ich finde, dass Hamburg eine sehr vielfältige
	Kulturszene hat und dass die Wertschätzung dafür in den letzten Jahren
	gewachsen ist. Das konnte man auch daran sehen, dass ich als
	Kulturschaffende 2011 per Direktmandat in die Bürgerschaft gewählt wurde.

	Frau Deuflhard, inwiefern instrumentalisiert der Hamburger Senat die
	Kulturszene?

	Deuflhard: Indem auch Hamburgs Stadtmarketing die Thesen Richard Floridas
	aufnahm und rief: Wir brauchen eine diverse Stadt, wir brauchen Aktivisten,
	Homosexuelle, Künstler, weil das die Stadt attraktiver macht. Die
	Konsequenz ist, dass die Künstler aus den Vierteln vertrieben werden, die
	sie lebendig machen: Gentrifizierung setzt ein, die Preise steigen.Während
	die Stadt mit dem Schanzenviertel, St. Pauli, mit der Clubszene wirbt,
	schlägt sich diese erhöhte Aufmerksamkeit in der Förderpolitik aber kaum
	nieder. Da werden die großen Institutionen nach wie vor massiv bevorzugt.

	Frau Vértes-Schütter, diese ungleichen Förderstrukturen gelten als
	„historisch gewachsen“.

	Vértes-Schütter: Wir haben ja schon begonnen nachzujustieren: Für die freie
	Tanz- und Theaterszene hat es eine Evaluation gegeben, mit der Folge, dass
	200.000 Euro mehr in die Förderung der freien Szene fließen.

	Reicht das, Frau Deuflhard?

	Deuflhard: Nein. Für die freie Tanz-, Theater- und Musiktheaterszene mit
	Tausenden von Künstlern gibt es nach jahrelangen Vorarbeiten ganze 200.000
	Euro mehr, während die Schauspielhaus-Intendantin mal eben vier Millionen
	am Tisch verhandelt: Das zeigt, dass der Satz „Wir sind in einer
	schwierigen Haushaltslage“ verschieden gedeutet wird. Und dass man in
	Projekten mit freischaffenden Künstlern wenigstens den Mindestlohn als
	Honorar für den Projektzeitraum bezahlen sollte, fände ich unerlässlich!

	Vértes-Schütter: Natürlich müssen die Bedingungen für Künstler verbessert
	werden. Das ist in der letzten Legislaturperiode passiert. Wir haben die
	Kürzung von 4,7 Millionen Euro im Kulturbereich zurückgedreht und durch
	Mittel aus der Kultur- und Tourismustaxe sowie Umschichtungen eine halbe
	Million mehr in die Kinder- und Jugendkultur gegeben. Für die freie Szene
	gibt es den Elbkulturfonds von mindestens 500.000 Euro jährlich.

	Deuflhard: Es stimmt, die Kulturpolitik der letzten vier Jahre hat Ruhe in
	viele Problemfelder gebracht. Trotzdem wünsche ich mir, dass man neu über
	die Gesamtlandschaft nachdenkt. In Berlin gibt es den Hauptstadtkulturfonds
	mit zehn Millionen, meist für freie Projekte, dazu eine gut ausgestattete
	Förderlandschaft für die Theater- und Tanzleute. Folglich zieht ein
	Künstler, der erfolgreich ist, gerne mal nach Berlin. Das ist für Hamburg
	verheerend und kann nur gestoppt werden, indem man fundamentaler ansetzt.

	Frau Vértes-Schütter, Sie priesen die Kultur- und Tourismustaxe.
	Verschleiert das nicht, dass man eigentlich einen höheren Kulturetat
	braucht?

	Vértes-Schütter: Nein. Zum einen ist der Kulturetat gestiegen – von 232
	Millionen Euro in 2014 auf 247 Millionen. Und dass die Kultur- und
	Tourismustaxe zusätzliche sieben Millionen Euro für die Kultur bringt,
	finde ich gut. 2,5 Millionen davon fließen in den Sonderausstellungsfonds
	der Museen …

	Deuflhard: Genau diese Dauerförderungen sind in Wirklichkeit
	Umschichtungen. Da wäre es ehrlicher, den Etat der Einrichtungen
	aufzustocken, statt sie zum Kampf um Geld für ihre reguläre Arbeit zu
	zwingen. Dann könnte man die gesamten sieben Millionen aus der Taxe zu
	einem Projekt-Innovationsfonds machen. Dann würden wir hier echt Flügel
	bekommen!

	Vértes-Schütter: Ihre Forderung ist berechtigt. Nur wissen wir im Moment
	nicht, wie dieses Geld generiert werden kann.

	Apropos Flügel: Auf Kampnagel wohnen derzeit fünf Lampedusa-Flüchtlinge in
	der „Ecofavela“. Ist das nicht eine Kompetenzüberschreitung der Kultur,
	Frau Deuflhard?

	Deuflhard: Diese „Ecofavela“ ist erstmal ein Kunstraum, der für die
	Vernetzung der Flüchtlinge sorgt – mit Künstlern, Publikum und Nachbarn.
	Und es ist keine Kompetenzüberschreitung, denn die „Ecofavela“ ist kein
	Flüchtlingsheim. Sie ist performativ bespielter Raum, in dem Flüchtlinge
	aktiv werden können. Sie nähen, kochen, es gibt Tage der offenen Tür.
	Dieses Kleinteilige ist ein Vorschlag, in eine andere Richtung zu denken:
	Kann man Flüchtlinge nur in großen Heimen unterbringen, nicht selten in
	Industriegebieten, wo sie ausgeschlossen sind?

	Vértes-Schütter: Ich finde es großartig, dass Kunst so etwas leistet.

	Aber die Aktion ist auch eine Kritik an der Flüchtlingspolitik des
	SPD-Senats.

	Deuflhard: Natürlich. Das hat sich jetzt etwas verwischt durch die
	Strafanzeige der AfD gegen mich persönlich wegen „Verdachts der Beihilfe zu
	Ausländerstraftaten und Veruntreuung öffentlicher Gelder“, aber das Problem
	ist ungelöst. Sie kommen aus verschiedenen afrikanischen Ländern, in denen
	sie politisch nicht bedroht sind. Sie waren Arbeitsmigranten in Libyen,
	wurden nach Ghaddafis Sturz vertrieben und kamen dann nach Lampedusa, wo
	die Italiener sie ins Flugzeug nach Hamburg setzten. Was können die
	Flüchtlinge dafür? Es gäbe eine gesetzliche Grundlage, sie kollektiv hier
	aufzunehmen, und es gibt viel Solidarität. Da könnte man doch anbieten,
	diejenigen aufzunehmen, die noch da sind.

	Die „Ecofavela“ läuft Ende Mai aus. Was passiert dann?

	Deuflhard: Wir denken gerade darüber nach, in welcher Form wir das Projekt
	weiterführen. Denn uns fällt natürlich eine soziale Verantwortung zu, und
	die werden wir wahrnehmen.

	12 Feb 2015

	## AUTOREN

	Petra Schellen

	## TAGS

	Kampnagel
	Flüchtlinge
	Kampnagel
	Kampnagel
	Schwerpunkt AfD
	Flüchtlinge

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Schutz im Schauspielhaus: „Ich finde das normal“

	Hamburgs Schauspielhaus beherbergt Flüchtlinge auf der Durchreise.
	Selbstverständlich, sagt Intendantin Karin Beier – aber eigentlich Aufgabe
	der Stadt.

	Kampnagel-Schwerpunkt Griechenland: Die neue Vernunftfeindlichkeit

	Deutsche Statusangst und der Blick nach Griechenland: Das Festival
	Kampnagel in Hamburg analysiert die Verzerrungen der Berichterstattung.

	Intendantin Deuflhard über Kunstasyl: „Angriff auf die Humanität“

	Hamburgs Staatsanwaltschaft ermittelt wegen eines Kunstprojekts: Das
	Kampnagel-Theater ließ Flüchtlinge überwintern. Eine künstlerische
	Straftat?

	Flüchtlingsprojekt auf Kampnagel: Ermittlungen gegen Intendantin

	Staatsanwälte nehmen nach Anzeige der AfD-Spitze Ermittlungen gegen Amelie
	Deuflhard wegen illegaler Hilfe für Flüchtlinge auf.

	Kunstfreiheit: Flüchtlinge als soziale Plastik

	Auf Kampnagel könnte ein Teil der Lampedusa-Gruppe demnächst ein Quartier
	für den Winter bekommen. Das müsste nicht einmal genehmigt werden.