Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Studie zur Waldzerstörung: Viel geredet, trotzdem gerodet
> Staaten und Konzerne tun wenig, um die Zerstörung der Tropenwälder zu
> stoppen, sagt eine Studie. Gute Noten gibt es für Firmen aus Europa und
> den USA.
Bild: Palmölverarbeitung in Indonesien. Die Plantagen befinden sich häufig au…
BERLIN taz | Bei der geplanten Rettung der großen Tropenwälder tun die
verantwortlichen Staaten, Unternehmen und Investoren nach einer aktuellen
Studie weit weniger, als nötig wäre. Während manche der entscheidenden
Akteure vorbildlich „den Weg bereiteten“, blieben „viele hinter den
notwendigen Handlungen zurück, um die Risiken der Entwaldung zu
minimieren“.
Das ist das Fazit des Berichts „Forest 500 – Powerbrokers of Global
Deforestation“, den der britische Thinktank Global Canopy Programme (GCP)
jetzt vorgelegt hat. „Starke Zeichen des Fortschritts“ sieht der Bericht
dagegen bei multinationalen Konzernen wie Danone oder Nestlé, die in der
Vergangenheit wegen dieses Themas häufig in der Kritik standen.
Die Studie listet die 500 Staaten, Firmen und Investoren auf, die „zusammen
praktisch die Entwaldung aus globalen Handelsströmen beenden könnten“,
heißt es. Denn die Hälfte der Waldzerstörung in Brasilien, Indonesien oder
Zentralafrika werde durch die Nachfrage an Palmöl, Soja, Rindfleisch,
Leder, Holz und Papier verursacht. Weil diese Produkte weltweit gehandelt
werden, müsse hier auch eine Lösung ansetzen, schreibt das GCP.
Im letzten Jahr haben daher viele Staaten beim UN-Gipfel die „New Yorker
Wald-Erklärung“ unterschrieben: Danach soll der Waldverlust bis 2030
beendet werden, und bis 2020 sollen keine Produkte aus Entwaldung mehr
global gehandelt werden. Außerdem haben sich über 400 Unternehmen im
„Consumer Goods Forum“ dazu verpflichtet, auf das Ziel „netto
Null-Entwaldung bis 2020“ hinzuarbeiten.
Das GCF hat nun untersucht, wie die praktische Umsetzung dieser Versprechen
vorankommt – mit ernüchternden Ergebnissen. Staaten wie Kolumbien,
Indonesien, Peru und die Demokratische Republik Kongo haben zwar die
„Wald-Erklärung“ unterschrieben, „müssen aber diese konkreten Ziele noc…
nationale Politik umsetzen“. Die EU-Staaten bekommen in der Bewertung die
höchste Punktzahl. Eine wichtige Verbesserung, weil Europa mit 23 Prozent
der gehandelten Waldprodukte den größten Anteil der Nachfrager stellt. Ganz
schlecht schneiden die ressourcenhungrigen Länder China, Russland und
Indien ab.
Besonders negativ fiel den Forschern der Futtermittel-Sektor auf. Von
zwanzig untersuchten Branchen kümmerten sich die Importeure von Soja und
Palmöl für Tierfutter am wenigsten um die Zerstörung der Wälder. Wenig
Skrupel zeigten auch Banken und Hedgefonds, die den Handel finanzierten:
Von 100 möglichen Punkten erreichte der Finanzsektor nur 18, kein Akteur
habe den Kampf gegen den Waldverlust in seine Geschäftsprinzipien
aufgenommen.
## Industriebranche mit schwachen Ergebnissen
Einen klaren positiven Trend sieht der Bericht über die „Forest 500“
überall dort, wo Verbraucher und Umweltgruppen unangenehme Fragen stellen:
So schnitten börsennotierte multinationale Unternehmen mit Jahresgewinnen
von mehr als 10 Milliarden Dollar und mit Konzernzentralen in Europa oder
den USA am besten ab, „Staatskonzerne zeigten relativ schlechte
Ergebnisse“.
Während sich sechs Firmen (Danone, Kao Corp., Nestlé, Procter & Gamble,
Reckitt Benckiser und Unilever) anstrengen, ihre Produkte nicht aus
Waldzerstörung zu beziehen, sieht das Gesamtbild der Industrie schwach aus.
Die Branche, die jährlich mehr als 4,5 Billionen Dollar verdient, „wird als
Gruppe ihrem Anspruch nicht gerecht“, schreibt das GCP.
Die Studie bestätige die Erfahrung, dass sich manche Firmen „durch den
großen gesellschaftlichen Druck der letzten zehn Jahre bewegt haben“, sagt
Jörg Andreas Krüger, Waldexperte vom Umweltverband WWF. Während in
Lateinamerika Fortschritte beim Waldschutz gemacht worden seien, stünden
die Gebiete in Indonesien und Zentralafrika immer stärker unter Druck. Die
Nachfrage verlagere sich in die Wachstumsländer China und Indien – keine
gute Nachricht für die Wälder.
Und Krüger weist darauf hin, dass „netto Null-Entwaldung“ nicht garantiere,
dass wertvolle Gebiete erhalten würden: Wenn Bäume fallen, verschwänden mit
ihnen auch Tiere und Pflanzen, die Wasserspeicher und das Einkommen der
Bevölkerung. Eine aufgeforstete Plantage bringe das nicht zurück, auch wenn
sie auf dem Papier als Ausgleich gelte.
25 Feb 2015
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Rodung
Palmöl
Investment
Indonesien
Geheimdienst
Ökonomie
Kongo
Urgewald
Venezuela
Wald
## ARTIKEL ZUM THEMA
Investitionen in Tropenwälder: Wollen Sie spenden?
Die Stiftung Warentest rät zur Vorsicht bei bestimmten
Waldinvestitionsfonds – wenn man nur auf eine hohe Rendite hofft.
Smogalarm wegen Brandrodung: Palmöl macht Atembeschwerden
In Sumatra und Kalimantan brennen die Wälder, die Region leidet unter Smog.
Brandrodung ist verboten, doch die Kontrollen sind lasch.
Indiens Kleinkrieg mit NGOs: Zweiter Sieg für Greenpeace
Proteste gegen Kohle- oder Atomprojekte werden in Indien nicht gern
gesehen. Da behindert man auch mal Aktivisten. Die Justiz beendet das nun.
Landnutzung in Brasilien: Der harte Kampf um den Regenwald
In Brasilien wollen die Großgrundbesitzer mehr Land nutzen. Dafür stellen
sie bislang verbriefte Rechte der Indigenen infrage.
Das Geschäft mit der Holzkohle: Afrikas schwarzes Gold
Ohne Holzkohle kein warmes Essen – der Handel damit boomt. Es ist ein gutes
Geschäft, das Soldaten im Ostkongo nutzt und dem Wald schadet.
Umweltbank in der Kritik: „Ein einziger Aktionär will Krieg“
Nichtregierungsorganisationen werfen der Umweltbank Fehlverhalten nach der
Nichtentlastung des ehemaligen Vorstands vor. Die Bank wehrt sich.
Naturschutzgebiet in Lateinamerika: Von den Anden bis zum Atlantik
Kolumbien plant den weltgrößten Öko-Korridor. Vor allem Regenwald soll
geschützt werden. Doch die Nachbarn Brasilien und Venezuela müssten
mitziehen.
Waldrat über Waldinvestments: „Wir sind das Frühwarnsystem“
Forstbeteiligungen versprechen hohe Renditen, aber die Kontrolle ist
schwierig, weil die Anlage langfristig ist. Bei Miller Forest Investment
übernimmt dies ein Waldrat.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.