Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zehn Jahre „Fefes Blog“: Die Hassmaschine der Arschlochnerds
> „Fefes Blog“ ist diskursmächtig. Und ein Problem. Es ist das Leitmedium
> für den reaktionär-ignoranten Teil der männlichen deutschen Netzszene.
Bild: Happy Birthday, Fefe!
Dies ist die gekürzte Fassung des Originalbeitrags, der [1][auf mspr0.de
erschienen ist] und der mit detaillierteren Beispielen arbeitet. Viele
weitere mehr oder weniger kritische Geburtstagsreden sind direkt auf Fefes
Blog erschienen, unter anderem von [2][Markus Beckedahl], [3][Julia
Seeliger], taz-Mitarbeiter [4][Mathias Broeckers] und [5][Frank Rieger].
Fefe hat auch mich gefragt, zum zehnjährigen Geburtstags seines Blogs eine
Kritik zu schreiben. Ich habe Fefe freundlich geantwortet, dass ich es
ablehne auf seinem Blog publiziert zu werden. Denn ich halte sein
publizistisches Schaffen für ein Problem.
Stefan Niggemeier [6][wehrt sich seit Jahren] gegen die „ironische“ Lesart
der Bild, die sich in unserer auf- und abgeklärten Hipsterwelt breit
gemacht hat. Ähnlich geht es mir mit den „Ich lese Fefe ja nur wegen dem
Sportteil“-Gewitzel in der Netzszene. Um das hier klar zu sagen: Ich lese
Fefe nicht, und zwar wegen seiner mangelnden journalistischen, moralischen
und diskursethischen Integrität. Wer ihn dennoch liest, kann von mir nicht
erwarten, dass ich sie oder ihn noch irgendwie ernst nehme.
Weil das Phänomen Fefe aber ein diskursmächtiges ist und aus meiner Sicht
auch das Hauptproblem der deutschen Netzszene, will ich meine Ablehnung
etwas ausführlicher begründen.
Fefe hat eine gewisse Strukturähnlichkeit mit dem
[7][Konservativen-Feuilleton-Man], allerdings mit noch weniger Ahnung und
einer ganz besonderen Aversion gegen Recherche. Fefe ist zu faul zum
Recherchieren, hat von nichts ne Ahnung, aber zu allem ne Meinung. Und wenn
sich seine reaktionäre Sicht auf die Welt mit seiner aggressiven Ignoranz
paart, wird es besonders schlimm.
## Mehr als der Mensch, mehr als das Blog
Fefe kennt seine Wirkung. Durch Refefe (ein ehemaliges Projekt von Linus
Neumann, das Fefes Inhalte gespiegelt und mit einer Kommentarfunktion
ausgestattet hat), weiß er, was er für Leser hat und wie die so drauf sind.
Sein Post [8][über die Sprachversuche der Gender Studies] hat unter anderem
einen enorm unangenehmen Shitstorm gegen die Macher/innen losgetreten, der
vor allem auf [9][Lann Hornscheidt] niederprasselte. Fefe ist mehr als der
Mensch, es ist mehr als das Blog. Zusammen mit seinem Lesermob ist es eine
Hassmaschine.
All die oben beschriebenen Eigenschaften von Fefe reichen weit über sein
Blog hinaus. Fefe ist das Leitmedium von ahnungslosen,
reaktionär-ignoranten Arschlochnerds. Würde man von einer Bewegung
sprechen, müsste man [10][#Gamergate] dazurechnen, aber weil ich mich hier
auf Deutschland beziehe, nenne ich sie „Fefisten“.
Immer wenn ich mich über die Dummheit eines Fefe-Artikels aufrege, kommt
von irgendwo ein Nerd daher, der mir erzählt, was für ein supertoller
Oberchecker Fefe doch sei, von welcher herausragenden Qualität sein Code
sei und dass er doch die superpraktische XYZ-Bibliothek geschrieben habe.
Und dann rolle ich die Augen, denn genau hier liegt der Urgrund des
Fefismus. Dafür muss ich etwas ausholen.
Programmiersprachen sind komplex. Es dauert lange, sich in eine
einzuarbeiten. Betriebssysteme sind komplex. All ihre verwinkelten
Verzeichnisse, Prozesse und Configdateien zu kennen und zu wissen, was sie
tun, ist eine langwierige Aufgabe. IT-Security ist ein hochkomplexes Feld,
mit vielen Fallstricken und tausend Dingen, die man falsch machen kann.
## Überzeugt von der eigenen Kompetenz
Es gibt aber einige Leute, die haben sich dieses Wissen in einem
erstaunlichen Maße angeeignet. Wir nennen sie „Nerds“ oder „Experten“ …
die meisten von uns haben eine gewisse Ehrfurcht vor diesen Menschen, weil
sie Dinge können und verstehen, die einige von uns nicht verstehen. Und
manchmal haben diese Nerds dann auch selbst dieses Bild von sich: Dass sie
Dinge verstehen, die andere nicht verstehen, macht sie, wie sie finden,
kompetent auf eine gewisse, allgemeine Weise.
Und dann blicken sie auf die Welt, sehen politische Prozesse, sehen die
Medienberichterstattung, sehen kriegerische Konflikte, sehen menschliche
Interaktion und rufen:
„Das ist doch alles ganz klar! So und so einfach ist die Welt!“
Das Ganze hat aber einen Haken. Programmiersprachen sind nicht komplex. Es
ist jedem möglich sie innerhalb eines Jahres komplett zu verstehen.
Betriebsysteme sind nicht komplex. In jedes Betriebsystem kann man sich
relativ schnell einfuchsen, wenn man ein, zwei gesehen hat. IT-Security ist
nicht komplex. Es ist eine abzählbare Menge an Dingen, die man beachten
muss und ein paar Denkkonzepte, die man lernen kann.
All das ist verstehbar und sogar restlos verstehbar. Ein Computer ist eine
determinierte Maschine, das heißt, sie ist zwar relativ komplex, aber
endlich in dem, was sie tun kann, und somit ist sie intellektuell komplett
erschließbar.
## Diese verdammte Komplexität
Und genau hier liegt der Unterschied zur restlichen Welt. Politik ist
scheißenochmal komplex. Menschliche Interaktion ist megakomplex und die
sich daraus ergebenden Konflikte ebenfalls. Egal wie sehr sich jemand in
diese Dinge einfuchst, sie werden niemals restlos verstehbar sein. Die
meisten von uns haben sich an diesen Umstand gewöhnt. Er fordert uns jeden
Tag eine gewisse Demut ab, eine gewisses Zurückzucken, bevor man Dinge
endgültig bewertet. Wir haben uns daran gewöhnt, dass wir niemals über
vollständige Informationen verfügen, dass es Zufälle gibt und dass manche
Dinge eben über den eigenen Horizont reichen und immer reichen werden.
Wir haben deswegen wissenschaftliche Fachbereiche für diese Dinge
eingerichtet, die komplizierte Theorien aufstellen, die immer im Ungefähren
argumentieren müssen und niemals mathematisch beweisbar sein werden. Die
aber Annäherungen finden, in mühevoller Arbeit und teils jahrhundertelangen
Diskursen.
Aber das interessiert Fefisten nicht.
Sie können sich damit nicht abfinden, Dinge nicht restlos verstehen zu
können, denn sie sind intellektuell in Welten geprägt worden, die restlos
verstehbar sind. Mit dem Überlegenheitsgefühl aus ihrer kleinen
unterkomplexen Welt gehen sie also die Probleme der Menschheitsgeschicke an
und unterwerfen sie ihrer eingeschränkten Systemlogik. Das ist der Kern der
Nerdsupremacy und gleichzeitig ihres Denkfehlers. Bei Fefe kann man das gut
beobachten. Seine Systemlogik sieht in etwa wie folgt aus:
Irgendwo sind immer die bösen Menschen (die Amis/die Israelis/die da oben)
dabei sich zu verschwören, um die Welt an sich zu reißen oder zumindest
doofe Appleprodukte zu bewerben. Aber die Bösen sind auch – da kommt ihr
nie drauf – superduper dumm und können gar nicht mit Technik umgehen
(HAHAHA!), haben RIESEN- Security-Holes in ihren
Betriebsystemen/Protokollen/ihrer Krypto (HAHAHA!) und deswegen klappt ihr
evil Plan immer nicht. (HAHAHA!)
Gut, dass es gute Hacker gibt (CCC und so!), die dann das schlimmste
verhindern und aufdecken! Wenn die nicht wären, würden die Amis/die
Israelis/die da oben einfach durchregieren, was sie bereits machen, die
Schweine!
Und dann gibt es noch die, die eigentlich auf der richtigen (unserer!)
Seite sein müssten, aber ständig von den wirklichen Bösen (die Amis/die
Israelis/die da oben) ablenken: nämlich die Feministinnen mit ihrem
Genderwahnsinn! Und die Linken, mit ihren ganzen Theorien! Also die
Antifas, Antiras, die irgendwie anders links sind als Fefe! So mit Diskurs
und son Quatsch!
Damit wären ca. 90 Prozent aller Fefeposts abgedeckt. Das ist auch der
Grund, warum Fefe noch die größten rechten Spinner wie Ken Jebsen [11][als
wichtigen Debattenbeitrag ansieht]. Und deswegen besteht beim Fefismus auch
immer eine gewisse Überschneidung zu den Querfrontlern. Das macht den
Fefismus, neben den ganzen Unannehmlichkeiten durch seine Shitstormhorden,
gefährlich.
Die Nerdszene leidet extrem unter dem Fefismus. Es wird Zeit, dass es in
ihr zu einer Form der Selbstaufklärung kommt.
Nein, ihr seid keine Genies, weil ihr Euren Kernel selbst kompiliert. Nein,
ihr habt die Welt nicht verstanden, weil ihr wisst, wie man eine
Playstation hackt. Nein, ihr habt nicht den Durchblick, weil ihr die Welt
in eure Schablonen presst. Nein, ihr seid nur ignorante, reaktionäre
Arschlöcher, wenn ihr das glaubt, und dann seid ihr das Problem – und nicht
die Lösung.
31 Mar 2015
## LINKS
[1] http://mspr0.de/?p=4272
[2] http://blog.fefe.de/?ts=abe4ccf3
[3] http://blog.fefe.de/?ts=abe4cf51
[4] http://blog.fefe.de/?ts=abe4d771
[5] http://blog.fefe.de/?ts=abe73d0d
[6] http://www.spiegel.de/netzwelt/web/bild-blogger-stefan-niggemeier-den-gross…
[7] http://kleinerdrei.org/2014/02/die-abenteuer-von-konservatives-feuilleton-m…
[8] http://blog.fefe.de/?ts=addeacc3
[9] http://www.lannhornscheidt.com/
[10] /!147613/
[11] https://krautreporter.de/256--die-alten-haben-keinen-grund-eine-revolution…
## AUTOREN
Michael Seemann
## TAGS
Diskurs
Nerds
Computerspiel
Krautreporter
Agenten
Games
Heartbleed
## ARTIKEL ZUM THEMA
Studie zu sexistischen Gamern: Die bösen Loser
Jetzt ist es raus: Vor allem erfolglose Männer neigen dazu, Frauen zu
beleidigen. Das zeigt eine Studie mit dem Videospiel „Halo 3“.
Ein Jahr „Krautreporter“: „Gute Recherche ist Mangelware“
Die Macher des Onlineportals sind zufrieden. Mit dem Berliner „Correctiv“
sammelt die lokale Konkurrenz gerade Geld ein.
Hackerauflauf in Berlin: Codename Satzungsänderung
Seit Ex-Agenten, Whistleblower und Hacker Berlin als neues Mekka feiern,
treibt auch die Vereinsmeierei neue Blüten. Langsam wird es eng.
Sexismus in der Gamerszene: Die Prinzessin rettet den Troll
Die Videospielewelt ist von Sexismus geprägt. Wer darauf hinweist, kann
Probleme bekommen. Es sollten mehr Frauen in die Spieleentwicklung.
Sicherheitslücke „Heartbleed“: Eine Backdoor ist keine Backdoor?
Nach dem Fehler in der Verschlüsselungssoftware OpenSSL spekulieren
Experten, ob bewusst eine Hintertür geschaffen wurde. Etwa für
Geheimdienste.
Onliner und Offliner: Wer sind diese Netzkinder?
Auf der einen Seite: Die Digital Natives, die Zauberer des 21.
Jahrhunderts. Auf der anderen Seite die Offliner, Kulturbewahrer, die
Etablierten. Eine Annäherung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.