Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ombudsfrau über NSU-Opfer: „Nichts kann die Morde sühnen“
> Barbara John erklärt, warum die Familien weiter auf eine Aussage Zschäpes
> hoffen – und einen neuen U-Ausschuss im Bundestag fordern.
Bild: Der Gedenkstein für die NSU-Opfer am Halitplatz in Kassel
taz: Frau John, seit genau zwei Jahren wird vor dem Münchner
Oberlandesgericht der NSU-Prozess verhandelt. Sie kümmern sich um die
Angehörigen der Opfer. Was ist für diese die wichtigste Erkenntnis nach
mehr als 200 Verhandlungstagen?
Barbara John: Es ist die Gründlichkeit, mit der das Gericht und besonders
der Vorsitzende Richter Manfred Götzl Indizien zusammenträgt. Da die
Angeklagte, Beate Zschäpe, und einige der Mitangeklagten bis heute nichts
sagen, ist das eine ungeheure Aufgabe. Das merken auch die Familien.
Anfangs gab es durchaus Kritik, dass Götzl wenig sensibel mit den
Angehörigen im Prozess umgehe.
Das ist richtig. Aber da stellen die meisten doch fest, dass er dazugelernt
hat, wie wenig die Familien bisher mit solch einem Gerichtsprozess vertraut
sind. So kann heute von den Angehörigen häufiger eine persönliche Erklärung
abgegeben werden als noch am Anfang.
Vor dem Prozess war das Hauptanliegen aller Opferfamilien, die Frage
aufzuklären, warum die Mörder ausgerechnet ihren Angehörigen töteten.
Konnte diese Hoffnung eingelöst werden?
Nein. Solange die Mittäterin darüber schweigt, warum etwa die Opfer und
bestimmte Orte für die Morde ausgesucht wurden, kann das nicht
aufgearbeitet werden. Erst am Wochenende haben sich einige Familien in
München getroffen, um an den dortigen Tatorten der Ermordeten zu gedenken:
Habil Kilic und Theodoros Boulgarides. Wieder war Thema, wie erleichternd
es wäre, wenn Frau Zschäpe doch noch etwas sagte und die Familien aus der
Ungewissheit erlöst: Warum wir?
Der Rechtsstaat gewährt Zschäpe die Möglichkeit, nichts zu sagen.
Ja, das wird den Familien immer wieder erklärt. Aber viele antworten: Das
verstehen wir nicht, das finden wir falsch. Für die Angehörigen sitzt dort
eine Person, die daran beteiligt war, zehn Menschen zu ermorden und andere
schwer zu verletzen. Diese Person tut so, als hätte sie nichts damit zu
tun, und übernimmt keinen Funken Verantwortung. Wer kann das begreifen? Mir
selbst geht es auch so, dass ich das angelsächsische Rechtsmodell
überzeugender finde. Dort wird das Schweigen eines Angeklagten zu Taten,
die später durch Zeugenaussagen oder Indizien glasklar bewiesen sind, als
strafverschärfend gewertet.
202 Prozesstage, mehr als 500 Zeugen: Wie genau verfolgen die Angehörigen
den Prozess überhaupt noch?
Es gibt keinen, der sich abgewendet hätte. Aber natürlich haben die
Familien Verpflichtungen – Arbeit, Kinder oder ältere Angehörige, die
versorgt werden müssen. Häufige Teilnahme am Prozess ist oft gar nicht
möglich. Dazu kommt die Prozessrealität mit den vielen Unterbrechungen und
der langen Dauer. Es gibt aber zwei, drei Familien, die bis heute
regelmäßig kommen.
Zuletzt sagten frühere Szenefreunde des Trios aus, die sich teils an nichts
mehr erinnern mochten. Wie belastend ist das für die Familien?
Der ganz, ganz große Schock ist das nicht für sie. Dass einige Menschen
sich für besser und wertvoller als andere halten, weil sie deutsch sind,
wissen die Familien. Alle haben ja nach den Morden und Anschlägen den
Ermittlern gesagt: Wir halten Rechtsextreme für die Täter. Das Entsetzen
kam, als sie dann von diesen Ermittlern selbst verdächtigt wurden. In der
Zeit, als die Betroffenen die größtmögliche Hilfe aus der Gesellschaft
brauchten, haben sie das größtmögliche Misstrauen erhalten. Das hat sie
zusätzlich in einen Abgrund gestürzt.
Mit einem Urteil wird derzeit im Frühjahr 2016 gerechnet. Wie blicken die
Angehörigen auf diesen Tag?
Viele wären erleichtert, wenn der Prozess bald zu Ende ginge. Auf das
Urteil blicken sie natürlich mit bangen Gefühlen. Das Urteil wird im Namen
des Volkes gefällt, also auch in ihrem Namen. Die Frage ist: Gibt es eine
Strafe, die der Ungeheuerlichkeit der Taten gerecht wird?
Was wäre für die Familien eine gerechte Strafe für Frau Zschäpe?
Da gibt es keine einheitliche Meinung. Aber eine dauerhafte Gefängnisstrafe
kommt dem wohl am nächsten. Die Familien und viele andere wissen aber, dass
mit keinem Strafmaß die grausamen Morde gesühnt werden können.
Ein wiederholter Wunsch der Familien ist es, nicht auf Dauer als Opfer
dazustehen. Hilft in diesem Punkt der Prozess oder manifestiert er eher
diese Rolle?
Der Prozess hilft ganz entscheidend – weil er die Rollen vertauscht. Vorher
waren die Familien die Angehörigen eines Mordopfers, die dann auch noch von
der Polizei verdächtigt wurden. So wurde ihnen die Kontrolle über ihr Leben
entzogen. Nicht nur, aber auch mit dem Prozess gewinnen sie die Kontrolle
wieder zurück. Sie sind jetzt als Nebenkläger auch die Ankläger, längst
nicht mehr nur Opfer.
Einen Schlussstrich wird der Prozess den Angehörigen dennoch nicht
verschaffen können – oder?
Nein. Dafür bleiben zu viele Fragen offen. Warum haben sich die
Sicherheitsbehörden in keinem Fall aus der Denkblockade befreien können,
dass bei den Morden Netzwerke von Migranten beteiligt gewesen seien? Das
ist bis heute unbeantwortet. Deshalb hoffen viele Angehörige, dass der
Bundestag doch noch mal einen Untersuchungsausschuss zum NSU einrichtet.
Was ist dabei die Erwartung? Immerhin laufen noch in fünf Bundesländern
solche Ausschüsse.
Es ist der Wunsch, dass tiefer geschürft wird, warum bei den
Sicherheitsbehörden und der Justiz bis zur Enttarnung des NSU am 4.
November 2011, die ja einem aufmerksamen Bürger zu verdanken ist, die
rechtsradikalen Täter und ihr Umfeld auch nicht ansatzweise ins Blickfeld
gerieten. Dafür gibt es bis heute keinerlei öffentliche Erklärung.
6 May 2015
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Prozess
Schwerpunkt Rechter Terror
Opfer
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Schwerpunkt Rechter Terror
Rechtsextremismus
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
SPD
## ARTIKEL ZUM THEMA
NSU-Prozess in München: Zschäpe will Anwältin Sturm entlassen
Schon einmal hat Beate Zschäpe ihren Anwälten das Misstrauen ausgesprochen.
Jetzt will sie eine Verteidigerin nicht mehr an ihrer Seite sehen.
Untersuchungsausschuss zur NSU-Affäre: Beweise nur gegen Gewähr
Die Familie eines toten Zeugen fühlt sich vom Ausschuss in
Baden-Württemberg diffamiert. Ein Vertrag soll die Übergabe von Asservaten
regeln.
Strategie im NSU-Prozess: Belastende Sprachlosigkeit
Im Verfahren fällt Beate Zschäpe das Schweigen immer schwerer. Die
Opferanwälte sehen die Anklage bestätigt.
NSU-Untersuchungsausschuss: Im Steinbruch mit Präzisionsgewehr
Ein toter Zeuge im Mordfall Kiesewetter: Nicht Polizisten fanden Waffen bei
ihm, sondern die Eltern. Die Kritik an der Arbeit der Beamten wird lauter.
Neuer NSU-Ausschuss: Grüne dafür, SPD zögert
Muss der Bundestag einen zweiten NSU-Untersuchungsausschuss ins Leben
rufen? Die SPD vermisst die große neue Frage.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.