Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Unregelmäßigkeiten bei Biokontrollstelle: Zertifizierung teilweis…
> Die niederländische Control Union habe konventionellen Produkten das
> Ökosiegel gegeben, sagt die Europäische Kommission und zieht
> Konsequenzen.
Bild: Bio oder nicht? Die Kennzeichnung ist entscheidend
Die EU-Kommission hat wegen Unzuverlässigkeit einer der weltgrößten
Biokontrollstellen verboten, Importe aus fünf Staaten zu zertifizieren. Die
Behörde teilte Mitte März im Amtsblatt der Europäischen Union den
[1][Beschluss] mit, binnen 20 Tagen die Lizenz der niederländischen Control
Union Certifications „für alle Erzeugniskategorien in Bezug auf Kasachstan,
die Republik Moldau, Russland, die Türkei und die Vereinigten Arabischen
Emirate zu widerrufen“.
Die Kommission tue „alles, was nötig ist, um das EU-Biosiegel zu schützen,
damit ihm Verbraucher vertrauen können“, sagte eine Behördensprecherin. Auf
die Frage der taz, warum die Kommission die Kontrollstelle in rund [2][125
anderen Nicht-EU-Ländern] weiter das europäische Biosiegel vergeben lässt,
wollte sie nicht antworten.
Biobauern müssen unter anderem auf chemisch-synthetische Pestizide
verzichten, was Natur und Gesundheit schont. Ob die Landwirte sich an diese
Bioregeln halten, ist bei manchen Einfuhren aus Nicht-EU-Staaten
umstritten.
Die Kommission erklärte, sie habe mutmaßliche Unregelmäßigkeiten
untersucht. Demnach hatte Control Union Waren als „bio“ zertifiziert, aber
„nicht rechtzeitig schlüssige Antworten auf die verschiedenen
Auskunftsersuchen der Kommission“ zu den Fällen erteilt. „Darüber hinaus
versäumte es die ‚Control Union Certifications‘, die Rückverfolgbarkeit u…
den Biostatus dieser Erzeugnisse nachzuweisen.“ Die Firma stellte laut
Kommission auch eine Kontrollbescheinigung für Produkte aus, denen ein
EU-Staat bereits wegen Pestizidrückständen das Biosiegel entzogen hatte.
## Produkte mit zweifelhaftem Biostatus
Control Union ließ eine Bitte der taz um Stellungnahme unbeantwortet. Die
Kommission wollte auf Anfrage keine weiteren Details nennen. Bekannt ist
aber, dass aus den fünf Staaten immer wieder Ölsaaten und Futtermittel auf
den Markt kamen, deren Biostatus sich als zweifelhaft herausstellte. „Die
Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate spielen seit Jahren eine
wichtige Rolle im Handel mit Betrugsware aus der Ukraine, Russland und
Zentralasien“, sagte ein Kontrolleur der taz, der aus Angst vor
Repressalien anonym bleiben will. „Die Türkei als physischer Umschlagplatz,
die Emirate als virtueller Handelsplatz, der nicht nur zum Steuersparen,
sondern auch zum Spurenverwischen genutzt wird.“ Die Control Union habe
über Jahre umstrittene Firmen zertifiziert.
Doch das Geschäft solcher Firmen ist schwieriger geworden, weil die EU seit
2015 die Kontrollen von Importen aus Russland, der Ukraine und Kasachstan
nach einem Betrugsskandal verschärft hat. Die Kommission forderte die
Kontrollstellen auf, jeden Betrieb in diesen Ländern neben der
angekündigten Jahreskontrolle mindestens einmal zusätzlich unangekündigt zu
prüfen. Jede Lieferung in die EU muss vor dem Export und erneut nach dem
Import beprobt und auf Pestizidrückstände untersucht werden. Zudem hält die
Kommission die Behörden und privaten Kontrollstellen der EU-Staaten in
einer [3][Leitlinie] an, alle Dokumente im Zusammenhang mit Importware aus
diesen Ländern sorgfältiger zu kontrollieren. Seitdem fallen Probleme beim
Import aus diesen Ländern leichter auf.
Die Organic Trade Association, eine Organisation der Biobranche in den
USA, warnte nach dem Lizenzentzug für Control Union ihre Mitglieder. „In
Europa gibt es Gerüchte, dass eine große Menge Sonnenblumensamen, Leinsamen
und Mais bereits vom Ziel EU in die Vereinigten Staaten umgeleitet worden
ist oder bald wird“, heißt es in einer internen Mail, die der taz vorliegt.
US-Biounternehmen sollten vor allem auch Speisebohnen, Weizen, Leinsamen,
Soja und Sonnenblumenschrot aus Osteuropa und der Türkei besonders
überprüfen.
31 Mar 2019
## LINKS
[1] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32019R0446…
[2] http://ec.europa.eu/agriculture/ofis_public/pdf/CBListAnnexIV.pdf?uid=B2C67…
[3] https://abcert-web.de/abcert/qm-abc.nsf/86ae3363660e671ac1256f5a006e5e7f/B9…
## AUTOREN
Jost Maurin
## TAGS
Landwirtschaft
Bio-Lebensmittel
Europäische Kommission
Biosiegel
Schwerpunkt Bio-Landwirtschaft
Schwerpunkt Bio-Landwirtschaft
Türkei
Bio-Lebensmittel
Bio-Lebensmittel
BÖLW
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verstöße gegen EU-Bioverordnung: Biokontrolleure verlieren Erlaubnis
Die EU-Kommission entzieht wegen Gift im Sesam großen Ökokontrollstellen
die Zulassung für Importe aus Indien. Die Inspekteurslobby kritisiert das.
Inkompetenz bei Ökosiegeln: Kontrollstelle gibt große Mängel zu
Das für 12 Länder zuständige Büro in der Türkei wisse zu wenig über die
Ökoregeln, kritisierten die USA. Fehler wurden bereits im Juni 2017
moniert.
Bio-Importe von außerhalb der EU: China fällt wegen Pestiziden auf
17 Prozent der von Unregelmäßigkeiten betroffenen Ökoeinfuhren kamen 2018
aus China, zeigt eine Statistik. Auch Indien und die Türkei sind auffällig.
Mutmaßlicher Betrug mit Öko-Siegel: Pestizid-Erdbeeren als Bio verkauft
Aus der Türkei werden 40 Tonnen Tiefkühlware nach Deutschland geliefert.
Dort stellt sich heraus: Die Früchte enthalten 25 verschiedene Ackergifte.
Abstimmung über Öko-Lebensmittel: EU-Länder für neue Bio-Verordnung
Wohl ab 2021 gelten für Bio-Nahrungsmittel neue Vorschriften. Sie könnten
für weniger Pestizide, aber auch für mehr Bürokratie sorgen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.