Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- USA greifen Iran an: Frieden predigen, Krieg betreiben
> Nach dem US-Militärschlag gegen Iran kann das Mullahregime kaum
> reagieren, ohne sich selbst zu schaden. Der Welt droht eine Ausweitung
> der Kampfzone.
Bild: Was steckt hinter der Drohkulisse des iranischen Regimes? Propagandaplaka…
Kairo taz | Der US-Eintritt in den Iran-Krieg war schnell in Worte gefasst.
„Glückwunsch an unsere großartigen amerikanischen Krieger“, schrieb
US-Präsident Donald Trump in einem Social Media Post in der Nacht auf
Sonntag, um zu verkünden, dass die USA die iranischen Atomanlagen in Fordo,
Natans und Isfahan bombardiert haben. „Nun ist es Zeit für Frieden“,
verkündete er.
Wenige Minuten später lobte Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu
den US-Präsidenten für seine „mutige Entscheidung“ von historischer
Tragweite. Er habe dem „gefährlichsten Regime die gefährlichsten Waffen der
Welt“ verwehrt. „Erst kommt Stärke, dann kommt Frieden“, sagte er in ein…
Videobotschaft.
Irans Außenminister Abbas Araghchi sprach dagegen von einer
„unverzeihlichen Verletzung des Völkerrechts“. „Mein Land wird angegriff…
und wir müssen darauf antworten, auf der Basis des Rechtes, uns selbst zu
verteidigen“, ließ er verlauten.
Gleichzeitig spielten die Iraner das Ganze zunächst herunter. Das sensible
nukleare Material sei ohnehin schon zuvor an andere sichere Orte gebracht
worden, die Schäden nicht so groß. Im Staatsfernsehen drohte das Regime
jedoch: „Kein US-Soldat in der Region ist mehr sicher.“
## Nichts tun, angreifen oder abwarten?
Damit stieß es ins gleiche Horn wie Trump, der in einer kurzen TV-Ansprache
später nachsetzte: „Entweder wird es Frieden geben oder es eine Tragödie
für den Iran, die weitaus größer sein wird, als wir es in den vergangenen
acht Tagen erlebt haben.“ Herunterspielen und gleichzeitig drohen, das
scheint die Methode, um die Lage nicht weiter zu eskalieren, in der sich
Trump und die iranische Führung derzeit einig sind.
Dass das nicht den Krieg zwischen Israel und Iran betrifft, wurde wenige
Stunden später deutlich, als israelische Kampfjets erneut Stellungen im
Iran angriffen und dieser erneut Raketen in Richtung Israel schickte. Doch
das ist bisher „more of the same“, also einfach eine Fortführung der
letzten acht Tage und keine Eskalation.
Das iranische Regime steht dennoch unter Zugzwang und hat jetzt drei
Möglichkeiten zu reagieren: 1. Nicht zu antworten – ein eher
unwahrscheinliches Szenario. 2. Sofort mit dem verbliebenen militärischen
Potenzial zuzuschlagen. Oder 3. Auf den für sie richtigen Zeitpunkt zu
warten und diese Wartzeit in die Länge zu ziehen. Und vor allem, den
Konflikt mit Israel und den USA auf die Region auszuweiten.
Eine der schon seit Tagen diskutierten Möglichkeiten wäre ein Angriff auf
[1][US-Stützpunkte] oder Interessen in der Region. Um die 40.000
US-Soldaten sind im Irak, im Kuwait, Bahrain, Katar und Saudi-Arabien
stationiert. Am verwundbarsten sind die Basen im Irak, da diese nicht nur
von iranischen Raketen, sondern auch am Boden von dem Iran hörigen
schiitischen Milizen angegriffen werden könnten.
## Unfallgefahr auf der Straße von Hormus
Schon vor Ende des Angriffs auf Iran wurden alle US-Stützpunkte im Irak in
Alarmbereitschaft gesetzt. Alles nicht wirklich notwendige Personal war
dort schon vor dem ersten israelischen Angriff auf den Iran abgezogen
worden. Auch einige Kriegsschiffe sollen die US-Marinebasis in Bahrain
verlassen haben, um kein einfaches Angriffsziel zu bieten. Nicht von
Bunkern geschützte Flugzeuge wurden zu sicheren Basen geflogen.
Gleichzeitig bekommen die US-Truppen Verstärkung zur See. Der
US-Flugzeugträger Carl Vinson ist auf dem Weg zum Golf, die Nimitz, ein
zweiter Flugzeugträger, soll dort in wenigen Tagen eintreffen.
Doch die wirkliche Trumpfkarte in den Händen der iranischen Führung ist die
Sperrung der für den globalen Energiemarkt wichtigen [2][Straße von Hormus]
am arabisch-persischen Golf, durch die mindestens 20 Prozent des weltweit
verbrauchten Öls und Flüssiggases verschifft wird. Der Iran könnte dort
Schiffe beschießen oder die Meerenge verminen und sie so de facto dicht
machen. Zusätzlich könnte die iranische Führung die Huthis im Jemen
anweisen, verstärkt die Schifffahrt im Roten Meer anzugreifen. Beides hätte
ernsthafte Folgen für den Welthandel.
Eine andere Möglichkeit wäre, strategisch wichtige Ölanlagen in der Region
anzugreifen, entweder selbst oder mithilfe der Huthi-Miliz. Das wäre ein
Déjà-vu von [3][2019, als zwei zentrale Ölanlagen] der saudischen Ölfirma
Aramco in Abqaiq und Khurais durch Drohnen und Marschflugkörper vom Jemen
aus angegriffen worden waren. Damals war die saudische Ölproduktion über
Nacht um etwa die Hälfte ausgefallen. Der Ölpreis stieg am Tag darauf um 20
Prozent.
Iran könnte so den globalen Ölhandel massiv stören und den US-Angriff für
alle schmerzhaft machen. Doch zwischen dem letzten Angriff auf saudische
Ölanlagen und heute liegt eine diplomatische Annäherung zwischen den
einstigen Erzrivalen Iran und Saudi-Arabien.
## Mit den Saudis nicht verderben
Dieser [4][von China vermittelte Prozess] hatte im Frühjahr 2023 dazu
geführt, dass die beiden Länder wieder diplomatische Beziehungen
aufgenommen hatten und dass Stellvertreterkonflikte in der Region,
beispielsweise im Jemen, entschärft wurden. Mit einem Angriff auf saudische
Ölanlagen würde die iranische Führung diesen für sie wichtigen Ausgleich in
der unmittelbaren Nachbarschaft aufs Spiel setzen.
Saudi-Arabien hatte die ursprünglichen israelischen Angriffe auf Iran als
„eine Verletzung des Völkerrechts“ verurteilt. Den jetzigen US-Angriff auf
die iranischen Atomanlagen sieht das Außenministerium in Riad „mit großer
Sorge“.
Zudem kann der Iran aus dem Atomwaffensperrvertrag aussteigen. Das wäre
auch eine Karte in der Hand der iranischen Führung, falls es doch wieder zu
Verhandlungen kommt. Der Sperrvertrag hat bisher der Internationalen
Atomenergiebehörde IAEA in Wien die Möglichkeit gegeben, das iranische
Nuklearprogramm zumindest teilweise zu überwachen und zu kontrollieren, um
bei einer militärischen Nutzung Alarm zu geben.
Er stünde in einem solchen Fall gleichauf mit Israel, der bisher einzigen
Atommacht im Nahen Osten. Es gibt nur Schätzungen über die Anzahl
israelischer atomarer Sprengköpfe. Das [5][Internationale Institut für
Strategische Studien in London] hatte sie 2009 auf 200 Sprengköpfe
geschätzt. Andere Beobachter sprechen sogar von 400. Anders als Iran hat
Israel den Atomwaffensperrvertrag nie unterzeichnet.
22 Jun 2025
## LINKS
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Milit%C3%A4rbasen_der_Vereinigten_S…
[2] /Die-Strasse-von-Hormus/!5615409
[3] /Angriff-in-Saudi-Arabien/!5626119
[4] /Annaeherung-von-Iran-und-Saudi-Arabien/!5926826
[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive
## AUTOREN
Karim El-Gawhary
## TAGS
Iran-Israel-Krieg
Urananreicherung
Irans Atomprogramm
Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
GNS
Atomabkommen mit Iran
Schwerpunkt Iran
Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
Atomabkommen mit Iran
Iran-Israel-Krieg
Podcast „Bundestalk“
## ARTIKEL ZUM THEMA
Mit Hilfe von China und Russland: Iran will neue europäische Sanktionen verhin…
In den Verhandlungen um ein neues Atomabkommen steigt der Druck auf den
Iran. Drohende Sanktionen will das Land mit Hilfe von Russland und China
abwenden.
US-Angriff auf Iran: MAGA goes MIGA – Trump spricht von Regimewechsel
Mit einem Truth-Social-Post bringt der US-Präsident einen Regimewechsel in
Iran ins Spiel. Währenddessen greifen USA und Israel iranische Atomanlagen
an.
Treffen der EU-Außenminister: Europas leise Stimme
Die EU-Außenminister rufen im Israel-Iran-Krieg nach Diplomatie. Und halten
trotz der humanitären Katastrophe in Gaza weiter zu Israel.
US-Luftangriff auf Irans Atomanlagen: Trump droht mit „Frieden oder Unheil“
US-amerikanische Streitkräfte haben drei atomare Ziele im Iran angegriffen.
Die internationalen Reaktionen sind gemischt.
Krieg zwischen Israel und Iran: Führt der Krieg im Nahen Osten zu einer neuen …
Der Krieg zwischen Israel und dem Iran findet in einer der wichtigsten
Ölregionen der Welt statt. Eine FAQ zu möglichen Folgen, auch für
Deutschland.
Krieg zwischen Iran und Israel: Was treibt Netanjahu in diesen Krieg?
Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) findet, man müsse Israel dankbar sein,
dass es jetzt die notwendige „Drecksarbeit“ übernehme. Geht es tatsächlich
nur um das Atomprogramm?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.