Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tod durch Schütteln: Das Kind ist aus dem Blick geraten
> Das Jugendamt habe den kleinen Tayler zu früh der Mutter zurückgegeben,
> so die Jugendhilfe-Inspektion. Kratzer und blaue Flecken wurden nicht
> gemeldet.
Bild: Schon wieder ein totes Kind in Hamburg, schon wieder Fehler vom Jugendamt.
HAMBURG taz | Rund zwei Monate nach dem Tod eines 13 Monate alten Tayler
hat Hamburgs Sozialsenatorin Melanie Leonhard (SPD) einen Bericht der
Jugendhilfeinspektion vorgestellt, die den Fall untersuchte. Fazit: Das
zuständige Jugendamt Altona habe sich nicht an die Regeln gehalten und zu
früh entschieden, den Jungen zur Mutter zurückzugeben.
Wie berichtet, war das Kind am 18. Dezember an den Folgen eines schweren
Schütteltraumas gestorben. Die Staatsanwaltschaft ermittelt seither wegen
eines Tötungsdelikt gegen die Mutter und deren Lebensgefährten. Aufgeklärt
ist der Fall nicht. Der endgültige Obduktionsbericht fehlt. Der Fall bewegt
die Stadt, auch weil er starke Parallelen zu der 2013 getöteten Yagmur (3)
aufweist.
Wie Yagmur war Tayler im August 2015 vom Jugendamt Altona in Obhut genommen
worden, weil er mit einem Schlüsselbeinbruch ins Krankenhaus kam und
Rechtsmediziner den Verdacht der Misshandlung äußerten. Der Junge kam
vorübergehend in eine Pflegefamilie, doch schon im Oktober bekam ihn die
alleinerziehende junge Mutter zurück.
„Diese Entscheidung ist für mich aus heutiger Sicht nicht nachvollziehbar“,
sagt Leonhard. Denn der Ursprung dieser und weiterer Verletzungen war nicht
geklärt. Die Erklärung der Mutter, diese hätten beim gemeinsamen
Trampolinspringen mit dem Kind entstanden sein können, war für die
Rechtsmediziner nicht plausibel.
Die Jugendhilfe-Inspektion hat nun eine Reihe von Fehlern aufgelistet. So
habe die zuständige Fachkraft im Jugendamt über die Rückführung des Jungen
allein entschieden, ohne nochmals eine „kollegiale Beratung“ (KB) im Team
abzuhalten. Dies aber ist vorgeschrieben. Die Fachkraft hat zwar den freien
Träger Rauhes Haus mit einer Sozialpädagogischen Familienhilfe (SPFH) für
die junge Mutter beauftragt. Doch sie ging nach Einschätzung der
Inspektoren viel zu früh davon aus, dass der Junge zur Mutter zurück könne.
Warum die Fachkraft „bei Hilfebeginn bereits von der Rückführung des
Kleinkindes in die Familie ausgeht und bereits einen Termin dafür benennt,
erschließt sich nicht“, heißt es in dem Bericht. Dabei wäre es möglich,
sich sechs Monate Zeit zu lassen, um den Fall besser verstehen zu können.
Die Fachkraft selbst hatte nur einmal Kontakt mit dem Kind und viermal mit
der Mutter. Die Familienhelfer vom Rauhen Haus bemerkten sechsmal Beulen,
Kratzer und blaue Flecken und akzeptieren stets die Erklärungen der Mutter,
etwa, dass es sich um Sturzverletzungen handele, statt das Jugendamt oder
die Rechtsmedizin zu informieren. Eine Mitarbeiterin, die als Vertretung
arbeitete, attestierte sich selbst, dass ihr der „notwendige Sachverstand“
für die Beurteilung der körperlichen Merkmale fehle.
An Regeln fehle es nicht, sie müssten nur konsequent umgesetzt werden, sagt
die Senatorin. Hamburg habe eine „Qualitätsmanagementsystem“, eingeführt,
das den Mitarbeitern der Jugendämter „Handlungssicherheit“ verschaffe.
Die Inspektion ist formal unabhängig, aber doch Teil von Leonhards Behörde.
Kritik an den staatlichen Vorgaben übt sie denn auch nur dezent. Im Index
des Berichts sind allein 34 Fachanweisungen, Dienstanweisungen und andere
Regelungen den Fall betreffend aufgelistet. Das Regelwerk müsse „im Sinne
einer Übersichtlichkeit“ überprüft und den Mitarbeitern besser vermittelt
werden, empfiehlt die Inspektion. Auch berge eine 2012 neu eingeführte
Software namens „Jus-IT“, das Risiko, dass Akten nicht gefunden werden.
Die CDU nannte die Senatorin „hilflos“ und forderte eine sofortige
Überprüfung der Rückführungen in Altona aus den letzten fünf Jahren. Der
Bericht decke „skandalöse Versäumnisse“ auf, nötig sei ein
parlamentarisches Nachspiel. Die Linke kritisierte, dass einzelne
Mitarbeiter an den Pranger gestellt würden. Sie möchte untersuchen, was in
der Jugendhilfe „strukturell schief läuft“, und wirbt deshalb für eine aus
Politikern und Experten bestehende Enquete-Kommission.
22 Feb 2016
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Kindesmisshandlung
Jugendhilfe
Jugendamt
Hamburg
Kindeswohl
Hamburg
Hamburg
Kindesmisshandlung
Yagmur
Misshandlung
taz.gazete
## ARTIKEL ZUM THEMA
Michael Lezius über seinen Kinderschutz-Preis: „Ich will Mut belohnen“
Die Yagmur-Gedächtnis-Stiftung hat einen Preis für Zivilcourage ausgerufen.
Allein: Es fehlt noch an Bewerbungen.
Kinderschutz in Hamburg: Jugendhilfe auf den Prüfstand
SPD und Grüne reden mit der Linken über einen Antrag für eine
Enquete-Kommission zur Jugendhilfe. Ein Fachbündnis legt einen Vorschlag
vor
Kommentar Enquete-Kommission Heimerziehung: Eine echte Chance
Bisher lief die Aufarbeitung fataler Kinderschutzfälle nach einem
einseitigen Muster: Hier die anklagende Opposition, dort die Fachbehörden
Aufstand der Sozialarbeiter: Ruf beschädigt
Nach dem Bericht der Jugendhilfe-Inspektion zum Todesfall Tayler sehen sich
die Beschäftigten der Jugendämter von der Sozialsenatorin verraten.
Nach Schütteltrauma gestorben?: Taylers Tod wird aufgearbeitet
In Hamburg soll geklärt werden, wer für den Tod des einjährigen Tayler
verantwortlich ist. Der Junge starb an einem Schütteltrauma. Hat das
Jugendamt versagt?
Neue Kindesmisshandlung in Hamburg: Baby Tayler ist tot
In Hamburg starb wieder ein Kind, das unter Beobachtung des Jugendamtes
stand: Verdacht auf Schütteltrauma. Sozialsenatorin verspricht Aufklärung.
Kommentar über das Yagmur-Urteil: Todesfall und Hysterie
Hamburg droht in Hysterie abzugleiten. Besser wäre es, die Gesellschaft
würde sich der Frage zuwenden, wie tödliche Gewalt gegen Kinder zu
verhindern ist.
Mühsame Aufklärung: Wer ist schuld am Tod von Yagmur?
Der Untersuchungsausschuss zum Tod des dreijährigen Mädchens endet mit
einem Eklat: Die Opposition wirft der SPD vor, sie wolle ihren
Sozialsenator schonen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.