Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Psychologie und Corona: „Angst ruft nach Autorität“
> Gut, dass uns das Virus in einer gefestigten Demokratie erwischt, sagt
> die Ärztin Kirsten Kappert-Gonther. Ein Gespräch über Gefühle in der
> Krise.
Bild: Irgendwann kommen die wilden Tiere in die Stadt zurück
taz: Frau Kappert-Gonther, gerade in einer Krise ist es wichtig, dass
politische Entscheidungen rational getroffen werden. Wie gelingt das?
Kirsten Kappert-Gonther: Das gelingt im Moment gut. Die Regierung nimmt
ernst, [1][was VirologInnen und ExpertInnen sagen,] und arbeitet mit der
Opposition zusammen. Und, ganz wichtig, sie teilt sich der Bevölkerung mit.
Wenn sich hingegen Einzelne einen Wettbewerb um die schnellste und härteste
Maßnahme liefern, schürt das eher Angst.
Was macht Angst mit einer Gesellschaft?
Angst ist in einer Bedrohungssituation etwas Angemessenes. Angst ruft aber
auch nach Autorität. Sie lässt schnell eine Spirale mit dem Ruf nach
weiteren Maßnahmen entstehen, je restriktiver, so die Hoffnung, desto mehr
Sicherheit.
Warum ist das so? Angst könnte doch auch misstrauisch machen gegenüber der
Regierung.
Wir regredieren in der Angst und sehnen uns, wie Kinder, nach einem starken
Elternteil.
Krisen sind also gute Zeiten für Autokraten?
Wir können froh sein, dass Corona uns in einer gefestigten Demokratie
erwischt. Viele wünschen sich in solchen Zeiten eine Person, die sagt: So
machen wir das. Wir beobachten hier gerade aber eher, dass die Politik
breit nach Rat sucht. Das ist in einer Situation mit so vielen
Unsicherheiten sehr klug. Keiner weiß alles. Wir alle leben ja vorwärts,
können aber rückwärts besser verstehen.
Wie handeln Individuen, wenn sie ängstlich sind?
Panik und Bagatellisierung sind Geschwister. Zu Beginn der Krise waren zwei
typische Mechanismen zu beobachten: Die einen reagieren panisch und kaufen
wie wild Toilettenpapier, obwohl es dafür keinen vernünftigen Grund gibt.
Die anderen bagatellisieren die Gefahr und machen weiter wie bisher.
Findet die Gesellschaft inzwischen die gesunde Mitte?
Ja, viele Menschen helfen sich, sind bereit, sich zu hinterfragen. Es gab
vor der Krise die Vorstellung: Wenn man einmal eine Meinung vertritt, hat
man bei ihr zu bleiben. Irrtümer einzugestehen, galt als Schwäche, auch in
der Politik. Das ist anders geworden, und das ist gut so. Jetzt ist nicht
die Zeit für Rechthaberei.
Die Politik wirkte oft unsortiert. Ein Bundesland erließ Maßnahmen, andere
zogen nach. War das vernünftig – oder eine Art Mitläufertum?
Alle Maßnahmen sind bisher überwiegend von Vernunft geleitet. Natürlich
schauen PolitikerInnen, was andere machen – und wollen nicht nachstehen.
Keiner will eine Entscheidung verpassen, die sich im Nachhinein als
relevant erweist. Das ist in der Suchbewegung, in der sich die Gesellschaft
gerade befindet, nur natürlich. Es darf aber keine Autoritätsspirale
einsetzen, bei der einer den anderen in vorauseilendem Gehorsam nachahmt.
Gehen Ihnen manche Entscheidungen zu weit? Selbst in Großstädten sind jetzt
Spielplätze geschlossen.
Die Politik hält die Balance zwischen nötigem Gesundheitsschutz und der
Wahrung von Grundrechten. Klar, Kinder müssen – wie wir alle – an die
frische Luft, sie müssen toben können. Aber auf Spielplätzen knubbelt es
sich, das Risiko der Ansteckung steigt. Doch viele haben keinen eigenen
Garten. Darum halte ich die aktuelle Entscheidung, Kontakte einzuschränken,
aber keine generelle Ausgangssperre zu erlassen, für genau richtig.
Spaziergänge und frische Luft stärken das Immunsystem und die Seele.
Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat in einer Rede gesagt, man befinde
sich „im Krieg“. Ist diese Sprache angemessen?
Meine Sprache wäre das nicht. Das Wort „Krieg“ ist ein Angsttrigger. Und
Sprache konstituiert bekanntlich das Bewusstsein.
Kann zugespitzte Sprache auch nutzen? Weil sie Menschen den Ernst der Lage
unmissverständlich klarmacht?
Macrons Rede hatte ja beides. Er hat auch viel Empathie gezeigt – und viele
Gruppen einzeln angesprochen. Er sagte: Leute, es geht um unser Überleben –
„im Krieg“. Aber auch: Ich sehe euch.
Wie bewerten Sie die Krisenkommunikation Angela Merkels?
[2][Die Bundeskanzlerin trifft den richtigen Ton.] Sie ist krisenerfahren
und muss sich nicht mehr profilieren, das hilft.
Wie wichtig ist Ehrlichkeit in einer Krise?
Sehr wichtig. Es wäre falsch, die allgemeine Verunsicherung zuzudecken und
hinten in den Schrank zu stellen. Das funktioniert auch bei Kindern nicht.
Die haben ein feines Gespür für Atmosphäre, für die Angst ihrer Eltern.
Gefühle, auch unangenehme wie Angst oder Wut, sollten ausgesprochen werden.
Wie reden Menschen gerade generell miteinander?
Mir fällt auf, dass die Leute freundlicher und zugewandter miteinander
umgehen. Ob es nun in der Telefonschalte in der Politik ist oder in der
Bäckerei. Man fragt erst mal, wie es geht. Und das ist keine Floskel,
sondern ernst gemeint.
Man betreibt „social distancing“, ist sich aber näher?
Ja. Körperlich auf Distanz zu gehen, heißt eben nicht, auf Nähe zu
verzichten. Es ist im Moment eine verunsichernde Situation, wir können es
ja alle nicht fassen. Menschen brauchen Zuwendung, Trost, Fürsorge und
Gemeinschaft. Das klappt trotz allem ganz gut.
Trotzdem leiden gerade viele Menschen in der Isolation. Was macht
Einsamkeit mit Leuten?
Es gibt einen Unterschied zwischen alleine sein und einsam sein. Selbst
gewählter Rückzug ist erholsam. Aber Einsamkeit macht krank und depressiv.
Sie ist eine große Gefahr, und sie wird ein zentrales Problem der Zukunft
sein. Aber auch hier kann die Krise produktiv wirken.
Wie?
Es gibt gerade unheimlich viel Kreativität. Menschen entdecken, wer in
ihrer Nachbarschaft einsam ist. Sie helfen alten Leuten bei Einkäufen oder
rufen regelmäßig in Pflegeheimen an. Andere entdecken Spielplattformen im
Netz oder virtuelle Chöre. Dieses ernsthaftere Zuhören, das ich beobachte,
gibt mir Hoffnung. Durch die Krise könnte Einsamkeit endlich als relevantes
Problem anerkannt werden.
Es ist bisher ein Tabu, zuzugeben, dass man einsam ist. Könnte das jetzt
gebrochen werden?
Ja. Viele Menschen schämen sich, ihre Einsamkeit einzugestehen, und sie
werden ja in unserer Schnelllebigkeit auch oft übersehen. Durch das
Coronavirus ist klar: Es geht dabei nicht um die Kategorie von Schuld, ist
es nie gegangen. Einsamkeit kann jeden treffen.
Wird diese Krise unsere Gesellschaft im Grundsatz verändern?
Ja, wir werden zum Beispiel lernen, dass es nötig ist, sich aufeinander zu
verlassen. Der ewige Wettbewerb, wer ist die Beste, Schnellste, Fitteste –
darauf sollte es in Zukunft nicht ankommen. Es kommt auf Kooperation an.
Aber wird diese Veränderung von Dauer sein?
Ja, diese Erfahrungen werden nicht einfach aus dem kollektiven Gedächtnis
verschwinden. Das Erstarken der Nachbarschaftshilfe, was sich im Moment
zeigt, finde ich bemerkenswert. Junge Menschen unterstützen alte, wer nicht
mehr zur Arbeit muss, bietet an, auf Kinder aufzupassen. Da entsteht ein
neuer, hoffentlich nachhaltiger Zusammenhalt. Übrigens auch für Menschen,
die schon vor der Krise einsam oder hilfsbedürftig waren.
Gibt es zur Nachhaltigkeit von solchen Effekten wissenschaftliche
Erkenntnisse? Bleiben Menschen dauerhaft befreundet, die in einer
Notsituation zusammengeschweißt wurden?
Es gibt beides, das weiß ich aus meiner Tätigkeit als Ärztin in einer
psychiatrischen Klinik. Manchmal entstehen in Krisen lebenslange
Freundschaften, manchmal ist nach zwei Wochen wieder alles wie vorher.
Deshalb kommt es auch auf die Politik an. Sie muss einen Rahmen schaffen,
der das Solidaritätsmoment über die Krise hinaus stützt.
Wie kann solch ein Rahmen aussehen?
Berufsgruppen wie PflegerInnen oder VerkäuferInnen, die endlich als
systemrelevant erkannt wurden, müssen mehr gewertschätzt und besser bezahlt
werden. Regionale Netzwerke und Nachbarschaftshilfe kann man gezielt
fördern. Überall da, wo jetzt der Keim der Solidarität aufgeht, muss der
Staat unterstützen – vor allem auch in den Kommunen. Und vor allem müssen
die von der Krise besonders Betroffenen, wie KünstlerInnen, Arme, kleine
Betriebe jetzt schnelle Hilfe bekommen, damit das Gefühl der Solidarität
Substanz hat.
25 Mar 2020
## LINKS
[1] https://www.rki.de/DE/Home/homepage_node.html
[2] /Merkels-Fernsehansprache/!5672368
## AUTOREN
Heike Haarhoff
Ulrich Schulte
## TAGS
psychische Gesundheit
Schwerpunkt Coronavirus
Gesundheit
Einsamkeit
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Beschränkungen während der Feiertage: Ostern wird Indoor-Veranstaltung
Kanzlerin Merkel und die Länderchefs verlängern die strengen
Kontaktbeschränkungen bis nach Ostern. Eine Maskenpflicht kommt nicht.
Beschränkungen wegen Coronakrise: Die Suche nach dem Ausgang
Treffen in Gruppen verboten, Kitas, Schulen und Geschäfte dicht: Viele sind
genervt von Corona-Restriktionen. Die wichtigsten Fragen zum Exit.
Maßnahmen gegen Coronavirus: Zügige Forschung gefordert
Die Bundesregierung plant keine wissenschaftliche Evaluation der
Anti-Corona-Maßnahmen. Dafür wird sie nun heftig von der Opposition
kritisiert.
Soziologe Hartmut Rosa über Corona: „Wir sind in einem Versuchslabor“
Die Corona-Pandemie zwingt uns, alles neu zu denken, sagt der Soziologe
Hartmut Rosa. Unsere Gesellschaft könne sich neu erfinden – und hätte es
nötig.
Maßnahmen gegen die Corona-Ausbreitung: Bauernskat erlaubt, Skat verboten
Bund und Länder einigen sich auf weitere Einschränkungen des öffentlichen
Lebens. Aber es gibt keine Ausgangssperre. Bayern bleibt rigider.
Sich auf Corona testen lassen: Der Virus-Test
Soll ich mich auf das Coronavirus testen lassen oder nicht? Angesichts
steigender Infektionszahlen fragen sich dies viele. Die taz gibt Antworten.
Psychologe über das Coronavirus: „Angst ist ansteckend“
Das Coronavirus verändert bereits den Alltag. Der Psychologe Jürgen Margraf
spricht erkennt darin Angst, Solidarität und rassistische Untertöne.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.