# taz.de -- Prozess gegen ehemalige KZ-Sekretärin: Urteil nach 40 Verhandlungs… | |
> Das Verfahren gegen eine KZ-Zivilangestellte in Deutschland endet mit | |
> einem Schuldspruch: Die 97-Jährige habe Beihilfe zum Mord in über 10.000 | |
> Fällen geleistet. | |
Bild: Die Angeklagte im Gerichtssaal nach der Urteilsverkündung | |
Berlin taz | Die Angeklagte wollte nichts gesehen, nichts gehört und nichts | |
gerochen haben. Das Landgericht Itzehoe glaubte der [1][ehemaligen | |
Stenotypistin im KZ Stutthof, Irmgard F.], aber nicht. Die Jugendkammer | |
sprach die 97-Jährige am Dienstag der Beihilfe zum Mord in 10.505 Fällen | |
sowie der Beihilfe zum versuchten Mord in fünf Fällen schuldig. | |
Die damals 18- beziehungsweise 19-Jährige habe von Juni 1943 bis April 1945 | |
die „organisierten Tötungsabläufe“ durch ihre Schreibtätigkeit und durch | |
ihre Niederschrift der Kommandanturbefehle unterstützt. Auf dem Weg zur | |
Kommandantur und durch die Fenster ihrer Dienststelle im ersten Stock könne | |
der Angeklagten nicht verborgen geblieben sein, was im Konzentrationslager | |
in der Nähe von Danzig – dem heutigen Gdańsk in Polen – geschah. „Der | |
Geruch von Leichen war allgegenwärtig“, so der Vorsitzende Richter, Dominik | |
Groß. | |
Mit dem Urteil endet nach 40 Verhandlungstagen das erste Verfahren gegen | |
eine frühere KZ-Zivilangestellte in der Bundesrepublik. Am | |
Dienstagvormittag saß F., wie so oft, mit Mütze und Jacke im Rollstuhl auf | |
der Anklagebank im provisorischen Verhandlungssaal auf dem Gelände des | |
China Logistic Center in Itzehoe. Sie nahm das Strafmaß – eine Jugendstrafe | |
von zwei Jahren Haft auf Bewährung – regungslos zur Kenntnis. Mit dem | |
Urteil folgt das Gericht der Forderung der Staatsanwaltschaft. Die | |
Verteidigung hatte auf Freispruch plädiert. | |
## Sie hätte jederzeit die Dienststelle verlassen können | |
Das Gericht rechnete F. an, sich nicht dem 15 Monate laufenden Verfahren | |
entzogen zu haben. Dabei war der Prozess mit einem Aufreger gestartet: Am | |
ersten [2][Verhandlungstag floh die Angeklagte] frühmorgens [3][aus ihrem | |
Seniorenheim in Quickborn.] Die Polizei griff sie Stunden später in Hamburg | |
auf. Das Gericht erließ einen Haftbefehl. Im Verfahren zeigte sie erst | |
gegen Ende [4][ein wenig Bedauern:] „Es tut mir leid, was alles geschehen | |
ist. Ich bereue, dass ich zu der Zeit gerade in Stutthof war. Mehr kann ich | |
nicht sagen.“ Sie ließ offen, ob sie das Leid und den Tod der Inhaftierten | |
bereut oder ihre späte Verfolgung durch die Behörden. | |
Irmgard F. war am Ende der NS-Zeit Zivilangestellte in der Kommandantur um | |
den KZ-Kommandanten Paul Werner Hoppe und hatte dafür | |
Verschwiegenheitserklärungen unterzeichnet. Sie hätte aber jederzeit ohne | |
Nachteile die Dienststelle verlassen können, betonte Richter Dominik Groß | |
und legte nahe, dass zwischen F. und ihrem Vorgesetzten ein | |
beruflich-loyales Vertrauensverhältnis bestanden habe. So begleitete sie | |
ihn auch bei späteren Einsätzen. Während seiner Flucht in den Jahren 1948 | |
und 1949 kreuzte Hoppe sogar bei F. in Schleswig auf – im Wissen, nicht | |
verraten zu werden. Der historische Sachverständige Stefan Hördler hatte | |
auf den Besuch hingewiesen. | |
Seit Beginn des Prozesses im September 2021 hat das Gericht 8 der zeitweise | |
31 Nebenkläger angehört, meist über eine Videoverbindung in die USA, nach | |
Israel oder Polen. Sechs Nebenkläger*innen verstarben während des | |
Verfahrens. Josef Salomonovic konnte noch berichten. Der Überlebende war | |
zur Verhandlung gekommen, um das Grauen zu schildern. Sein Vater Erich | |
wurde 1944 im KZ Stutthof hingerichtet. | |
„Apokalypse“ nannte Richter Groß die gezielten Tötungen, die katastrophal… | |
Lebensbedingungen und die Todesmärsche. Er könne nicht einschätzen, ob die | |
Angeklagte dem Morden gleichgültig zusah oder es aus rassistischer | |
Gesinnung unterstützte. | |
Die Nebenklage blickt mit gemischten Gefühlen auf das Urteil: Anwalt | |
Christoph Rückel, Vertreter von sechs Überlebenden, meinte, dass die | |
Bewährungsstrafe ein „falsches Signal“ sei. Sein Kollege Stefan Lode, der | |
drei Nebenkläger vertrat, sagte hingegen: „Für die Überlebenden ist es ein | |
wichtiges Signal, dass deren Leid gewürdigt wird.“ Ähnlich sieht es | |
Nebenklage-Anwalt Hans-Jürgen Förster. Er betonte, dass der Schuldspruch | |
entscheidend sei: „Mehr kann staatliches Strafrecht inhaltlich nicht | |
leisten.“ | |
20 Dec 2022 | |
## LINKS | |
[1] /Prozess-zum-Konzentrationslager-Stutthof/!5795726 | |
[2] /Prozess-gegen-fruehere-KZ-Sekretaerin/!5805927 | |
[3] /Verzoegerung-bei-Prozess/!5805054 | |
[4] /Prozess-gegen-KZ-Sekretaerin/!5901778 | |
## AUTOREN | |
Andreas Speit | |
## TAGS | |
Konzentrationslager | |
NS-Verbrechen | |
KZ Stutthof | |
Schwerpunkt Nationalsozialismus | |
Holocaust | |
Entnazifizierung | |
KZ Stutthof | |
KZ Stutthof | |
Lesestück Recherche und Reportage | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Prozess gegen KZ-Sekretärin: Angeklagte bricht ihr Schweigen | |
Im Stutthof-Prozess von Itzehoe verlangt die Verteidigung einen Freispruch | |
für die 97-jährige Beschuldigte. Am 20. Dezember soll das Urteil fallen. | |
Prozess gegen frühere KZ-Sekretärin: Bewährungsstrafe gefordert | |
Über ein Jahr läuft die Verhandlung gegen eine 97-jährige ehemalige | |
KZ-Sekretärin. Nun forderte die Staatsanwaltschaft eine | |
Jugend-Bewährungsstrafe. | |
Prozess zum Konzentrationslager Stutthof: Die Schuld der Sekretärin | |
Irmgard F., Beruf: Rentnerin, frühere Tätigkeit: Chefsekretärin im KZ. 75 | |
Jahre lang blieb sie unbehelligt. Ende des Monats beginnt der Prozess. |