Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neues Gesetz zu Organspenden: Mehr Geld eingeplant
> Ein neues Gesetz soll die Chancen auf eine Organspende erhöhen. Auch sind
> höhere Vergütungen für Kliniken geplant, die Transplantationen
> durchführen.
Bild: Die Zahl der Organspenden ist nach langem Abwärtstrend 2018 wieder gesti…
Berlin dpa/epd | Krankenhäuser in Deutschland sollen mehr Geld und bessere
Bedingungen bekommen, um sich stärker um [1][Organspenden] kümmern zu
können. Das sieht ein Gesetz von Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) vor,
das der Bundestag am Donnerstag beschlossen hat. Dafür stimmten neben der
Koalition auch Linke, Grüne und FDP, die AfD votierte dagegen.
Geplant sind höhere Vergütungen für die Kliniken.
Transplantationsbeauftragte sollen mehr Kompetenzen und Freiräume bekommen.
Mobile Ärzteteams sollen kleineren Einrichtungen ohne eigene Experten
helfen, Voraussetzungen für Entnahmen festzustellen.
Spahn sprach von einem großen und wichtigen Schritt. Diejenigen, die sich
in den Krankenhäusern um Organspenden kümmerten, sollten nicht bestraft
werden. Es gelte, Kliniken fair so zu stellen, dass bei ihnen keine Kosten
hängen blieben. SPD-Fraktionsvize Karl Lauterbach sagte: „Wir wollen, dass
dort keine Gewinne gemacht werden, aber wir wollen auch nicht, dass jemand
Verluste macht.“ Auch von Rednern der Opposition kam zu den Kernpunkten der
Pläne überwiegend Zustimmung.
Das Gesetz soll voraussichtlich Anfang April in Kraft treten.
Zustimmungspflichtig im Bundesrat ist es nicht. Unabhängig davon läuft eine
Diskussion darüber, ob und wie Entscheidungen der Bürger über Organspenden
grundlegend neu geregelt werden sollen. Die Zahl der Organspenden ist
[2][nach langem Abwärtstrend 2018 wieder gestiegen.]
Eine Studie mit dem Titel „Rückgang der Organspenden in Deutschland – Eine
bundesweite Sekundärdatenanalyse aller vollstationären Behandlungsfälle“
zeigt an welchen Stellen es intern im Sependenprozess hackt. Die zehn
Forscher kommen zu dem Schluss, dass der zuletzt gestoppte Rückgang der
[3][postmortalen Organspenden] vor allem mit einem Erkennungs- und
Meldedefizit der Entnahmekrankenhäuser zusammenhängt. „Gelingt es, diesen
Prozess organisatorisch und politisch zu stärken, könnte die Zahl der
gespendeten Organe erheblich gesteigert werden“ – genau das soll das neue
Gesetz bewirken.
14 Feb 2019
## LINKS
[1] /Essay-Organspende/!5552042
[2] /Transplantation-fuer-Schwerkranke/!5564693
[3] /Aerztliche-Aufklaerungspflicht/!5565798
## TAGS
Gesundheitspolitik
Jens Spahn
Transplantationsmedizin
Organspende
Organspende
Jens Spahn
Karl Lauterbach
Organspende
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Organspende-Debatte: Warum Jens Spahn diesmal Recht hat
Niemand sollte sich genötigt fühlen, nach seinem Tod Organe zu spenden.
Doch die Politik kann verlangen, dass sich alle mit dem Thema beschäftigen.
Kommentar Organspendegesetzentwurf: Bis dass der Tod entscheidet
Wenn die geplante doppelte Widerspruchslösung kommt, könnte die
Bereitschaft zur Organspende sogar sinken. Es braucht eine Freiheit zur
Entscheidung.
Organspende-Gesetzentwurf vorgestellt: Zwang zur Entscheidung
Wer zu Lebzeiten nicht explizit widerspricht, soll automatisch zur
potenziellen OrganspenderIn werden. Der Gesetzentwurf sorgt für Diskussion.
Gesetzentwurf zur Organspende: Werben für den Widerspruch
Eine Abgeordnetengruppe um Jens Spahn und Karl Lauterbach hat einen Entwurf
für die sogenannte Widerspruchslösung vorgelegt. Der Plan stößt auf Kritik.
Psychologin über Lebendorganspenden: „Frauen fühlen sich dazu aufgerufen“
Warum entscheiden sich Menschen für eine Lebendorganspende? Und warum
spenden Frauen häufiger? Ein Gespräch mit Psychologin Merve Winter.
Lebendorganspende in Indien: Eine Leber für meinen Vater
Unsere Autorin möchte ihrem kranken Vater einen Teil ihrer Leber abgeben.
Sie findet heraus: Es sind fast nur Frauen, die Organe spenden. Warum?
Ärztliche Aufklärungspflicht: BGH stärkt Rechte von Organspendern
Ärzte können sich nicht auf eine „hypothetische Einwilligung“ berufen. Ei…
korrekte Aufklärung sei wichtig, entschied der Bundesgerichtshof.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.