Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Right Trash: Wovor rechte Vögel Schiss haben
> Die Vogelschissdebatte ist nicht nur PR für die AfD, sondern zeigt auch
> die Risse der Partei. Ein Abweichler wird antisemitisch beschimpft.
Bild: Was für eine beschissene Debatte
Es ist erstaunlich, [1][was ein Kotfleck anrichten kann]: Plötzlich steht
die AfD nicht mehr als eine Front da, sondern diskutiert, ringt mit sich.
War die NS-Diktatur wirklich nur ein Vogelschiss in der deutschen
Gesellschaft? Wie hat Alexander Gauland seinen Satz gemeint? War es klug,
so zu formulieren? Hätte man es ganz lassen sollen? Siehe da: [2][Plötzlich
diskursiert es in einer Blase], die sonst nur vorbereitete Talking Points
ständig wiederholt oder gezielt polemisiert, um Aufmerksamkeit zu bekommen.
Interessant wird es an einer Stelle: Wo [3][ein AfDler Gauland deutlich
kritisiert], selbst eine Entschuldigung anbietet und vom Partei- und
Fraktionschef eine einfordert. Der Bundestagsabgeordnete Uwe Witt hat das
Samstagnacht getan und es wird deutlich: Die AfD und ihre
Unterstützer*innen dulden keine Abweichler. Schon in der ersten Antwort auf
den Tweet schimpft ein AfD-Kollege, dass Witt ein „AfD-Umfaller“ sei.
Andere fahren deutlichere Geschütze auf: Witt sei ein „Cuck“, eine in
rechten Kreisen gängige rassistische und sexistische Beschimpfung, ein
„Jammerlappen“, er solle sich ein paar „Eier“ wachsen lassen. Er sammle
wohl „Goypoints“, heißt es in einem Tweet – eine antisemitische
Beschimpfung, die Witt unterstellt, er versuche sich bei Juden anzudienen.
In der Diskussion findet sich aber auch Lob für Witt und viele
Diskutierende suchen nach den Erklärungen für Gaulands Satz: Dieser habe
die NS-Zeit gar nicht verharmlost, sondern zeitlich einsortiert,
argumentieren einige. Andere wiederum finden, dass Gauland die NS-Zeit sehr
wohl und zu Recht kleinrede, denn es müsse endlich Schluss sein, mit dem
„Schuldkult“ in Deutschland. Eine twitternde Person wird ganz deutlich:
„Herr Hitler“ habe sich nur für sein Volk eingesetzt.
Gaulands Satz war kalkuliert komponiert, um genau diese beiden Positionen
zu bedienen und zu vereinen. Für diejenigen, die die Nazis verherrlichen,
sollte er signalisieren: „Schaut, wir sehen das genauso“. Für andere
Rechte, die eine rote Linie bei der Verherrlichung der Nationalsozialisten
ziehen, bleibt genug Raum, um den Satz zu rationalisieren: Es sei nur eine
zeitliche Einordnung. Diese gezielte Ambivalenz, findet man bei der AfD
immer wieder: Etwa wenn Extremisten wie Bernd Höcke oder Jens Maier von
einem „Denkmal der Schande“, beziehungsweise vom AfD-Bundestagseinzug
[4][als „einem der größten Erfolge seit 1945“] sprechen.
## Nicht jeder Tabubruch nützt der AfD
Solange sich die unterschiedlichen Rechten das Ihre denken, klappt das.
Doch bei der Skandalisierung in der Öffentlichkeit zeigen sich die
Bruchlinien der rechten Partei: Wie hält man es eigentlich mit der
deutschen Geschichte? Ist die Abgrenzung von NS-Zeit und Antisemitismus
nützlich, um pauschal gegen Antisemitismus bei Muslimen zu hetzen? Oder
droht Europa durch [5][„Morgenlanddenken“ aus Judentum, Christentum und
Islam] zu verweichlichen? Für Rechtsextremist*innen, die in der AfD ihre
neue Hoffnung gefunden haben, sind das keine Nebensachen, sondern zentrale
politische Konflikte.
Das heißt aber auch: Nicht jeder Tabubruch der AfD ist ein „Stöckchen“,
über das man nicht hüpfen dürfe, und die AfD profitiert nicht von jeder Art
von Empörung. Innerhalb der Partei bietet sich einiges an Spaltpotenzial.
Ihre Position zu Wirtschaft und Soziales ist beispielsweise höchst umkämpft
zwischen Steuersenkern und Arbeitslose-sind-faul-Neoliberalen auf der einen
[6][und „solidarischen Patrioten“], die einen Wohlfahrtsstaat nur für
„Deutsche“ haben wollen, auf der anderen Seite. Auch die Frage nach der
Anständigkeit dürfte in einer Partei, die ständig Politiker*innen anderer
Parteien als Selbstbediener beschimpft, aber selbst [7][Zehntausende Euro
für Häppchen] ausgibt und deren [8][Abgeordnete überdurchschnittlich oft
Probleme mit dem Gesetz] haben, nicht unumstritten sein.
Nicht immer nützt die Kontroverse also der AfD, manchmal ist das Stöckchen
auch ein Bumerang. Und womöglich kann man der Partei auch selbst mal ein
paar Stöckchen hinhalten.
4 Jun 2018
## LINKS
[1] /Gaulands-Relativierung-der-NS-Zeit/!5510144
[2] /Kolumne-Right-Trash/!5504959
[3] https://twitter.com/Witt_Uwe/status/1003019928641986560
[4] /AfDler-ueber-den-Bundestagseinzug/!5449273
[5] https://twitter.com/Juergen_Fritz/status/1002410609835724800
[6] /Hoecke-die-AfD-und-ihre-Sozialpolitik/!5478015
[7] http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/AfD-soll-Zehntausend…
[8] https://www.welt.de/politik/deutschland/article176088649/AfD-und-Justiz-Fas…
## AUTOREN
Lalon Sander
## TAGS
Right Trash
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Alexander Gauland
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Thomas Fischer
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Junge Alternative (AfD)
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rhetorik der US-Rechten: Die Pornifizierung der Politik
Linke in den USA sprechen über Pornografie höchstens als Problem. Die Neue
Rechte hingegen versucht sie für Politik und Stimmenfang gezielt zu nutzen.
Debatte Rechtspopulismus: Runter von der Bühne
Gibt es eine richtige Reaktionsweise auf gezielte Relativierungen, wie
Gaulands „Vogelschiss“ eine war? Leider nein – aber vielleicht einen
Ausweg.
Kolumne Dumme weiße Männer: Wenn die Würde baden geht
Konservative weiße Männer interessieren sich erst für Menschenwürde, wenn
es um einen alten weißen Mann geht. Wie identitär ist das bitte?
AfD-Chef beim Baden bestohlen: Alternative Kleidung für Gauland
Als AfD-Chef Alexander Gauland in Potsdam im See schwamm, wurden seine
Sachen gestohlen. Mutmaßliches Motiv: Antifaschismus.
Kommentar Gaulands „Vogelschiss“: Der kalkulierte Tabubruch
AfD-Chef Alexander Gauland hat sich keinen Ausrutscher geleistet. Die
Aussage zielt auf eine neue Konstruktion von Geschichte und Identität ab.
Gaulands Relativierung der NS-Zeit: Empörung wegen „Vogelschiss“
War die Nazi-Zeit „ein Vogelschiss in der Geschichte“? Der AfD-Chef sorgt
für Aufregung. Thüringens Parteichef Höcke will einen Rentenaufschlag nur
für Deutsche.
AfDler über den Bundestagseinzug: „Einer der größten Erfolge seit 1945“
Der Dresdner Richter und AfDler Jens Maier freut sich auf den Bundestag. Er
deutet die demokratische Geschichte Deutschlands zum Misserfolg um.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.