Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Forschungsskandal in Schweden: Doktor Frankensteins Luftröhren
> Einem einst gefeierten Stammzellforscher vom Karolinska-Institut wird
> vorgeworfen, Forschungsergebnisse gezinkt zu haben.
Bild: Galt als einer der Pioniere der regenerativen Medizin: Paolo Macchiarini …
Stockholm taz | Schwedens Karolinska-Institut glaubte den großen Coup
gelandet zu haben. 2010 warb die Medizinuniversität, die zu den weltweit
angesehensten gehört und deren Nobelversammlung jährlich die
Medizinnobelpreisträger bestimmt, den italienischen Chirurgen Paolo
Macchiarini an: als Gastprofessor und Arzt, der der traditionsreichen
Institution zu neuem Ruhm verhelfen sollte.
Das schien zu gelingen. Von einer „OP-Sensation“ schrieb 2013 der Spiegel
und der TV-Sender Arte kündigte eine Macchiarini-Dokumentation als „Stück
Science-Fiction“ an: „Wissenschaftler entnehmen Stammzellen aus der Hüfte
einer Patientin, stellen ein künstliches Organ für sie her und retten ihr
damit das Leben.“ Mittlerweile läuft Macchiarinis Methode, eine künstliche
Luftröhre aus Nanofasern mit körpereigenen Stammzellen zu beschichten und
Patienten mit unheilbaren Luftröhrenschäden einzuoperieren, unter dem
Stichwort „Forschungsskandal“.
Ohne vorherige Operationen an Versuchstieren und obwohl noch kein Chirurg
derartige Eingriffe vorgenommen hatte, experimentierte Macchiarini gleich
mit Menschen. Schon nach der Operation des ersten Patienten im Juni 2011,
bei dem an Luftröhrenkrebs erkrankten Eritreaner Andemariam Beyene, ließ er
sich als Pionier feiern. Karolinska rühmte sich in einer [1][Pressemeldung]
der „einzigartigen Methode“ und behauptete, ebenso wie ein Artikel
Macchiarinis in der Medizinzeitschrift [2][The Lancet,] schon fünf Monate
nach der Operation: Die Luftröhre von Beyene habe sich fast vollständig neu
gebildet. Der Chirurg startete bald eine Zusammenarbeit mit einem
US-Medizinunternehmen. Das warb 2014 unter Hinweis auf einen lukrativen
Markt und ein „kapitaleffizientes“ Geschäftsmodell mit jährlich geschätzt
7.700 solchen Operationen um Investoren.
Da war Beyene nach langem Leiden und dauerhaften Komplikationen bereits
seit Monaten verstorben. Ärzte fanden eine teilweise kollabierte und
verstopfte Plastikröhre und keine Spur von dank der Stammzellen
neugebildetem Gewebe. Von acht operierten Patienten starben sechs und im
Juni 2014 zeigten vier Karolinska-Ärzte Macchiarini wegen Fälschung von
Forschungsresultaten an. Vorwurf: In sechs von ihm veröffentlichten
Artikeln seien die Ergebnisse der Operationen falsch dargestellt worden.
## Späte Reaktionen
Die Verantwortlichen beim Karolinska-Institut reagierten nicht. Sprachen
Macchiarini auch noch ihr Vertrauen aus, nachdem im Mai 2015 ein externer
Gutachter zum Ergebnis „Unredlichkeit in mehreren Fällen“ gekommen war und
ein erster TV-Bericht in Schwedens öffentlich-rechtlichem Fernsehen SVT
anfing, den ganzen Skandal aufzudecken. Das änderte sich erst, nachdem die
[3][US-Zeitschrift Vanity Fair] im Januar Macchiarini als notorischen
Lügner beschrieb und Zweifel an seinem Lebenslauf und den behaupteten
Meriten weckte. Fast gleichzeitig s[4][trahlte der SVT eine aufwändige
dreiteilige Dokumentation] über den Fall aus.
Karolinska wollte ganz einfach an „Dr. Frankenstein“ – wie sich Macchiari…
scherzhaft selbst bezeichnete – glauben und habe auf bahnbrechende
Ergebnisse gehofft, meint der Doku-Verfasser Bosse Lindquist: Es gebe einen
Wettbewerb zwischen den medizinischen Forschungseinrichtungen, gepaart mit
„institutioneller Arroganz“. Macchiarini wurde nicht gekündigt, aber seine
Anstellung, die im November ausläuft, [5][wird nicht verlängert.] Und es
gibt Forderungen, die Karolinska-Führung auszuwechseln. Urban Lendahl,
Professor am Karolinska-Institut, der einst Macchiarini empfohlen hatte,
zog bereits erste Konsequenzen: [6][Er trat als Generalsekretär des
Nobelpreiskomitees für Medizin zurück.]
12 Feb 2016
## LINKS
[1] http://ki.se/en/news/unique-method-behind-transplant-of-artificial-trachea
[2] http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)61715-7/a…
[3] http://www.vanityfair.com/news/2016/01/celebrity-surgeon-nbc-news-producer-…
[4] http://www.svt.se/dokument-inifran/se-program/dokument-inifran-experimenten…
[5] http://ki.se/en/news/decision-about-paolo-macchiarinis-employment-at-karoli…
[6] http://www.nature.com/news/nobel-official-resigns-over-karolinska-surgeon-c…
## AUTOREN
Reinhard Wolff
## TAGS
Nobelpreis
Luftröhre
Mikroplastik
Doktorarbeit
klonen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit um Wissenschaftspublikation: „Tschernobyl der Medizinethik“
Forschungsbetrug und unethische Menschenexperimente – der Fall um den
Chirurgen Paolo Macchiarini ist immer noch nicht abgeschlossen.
Forschungsbetrug in Schweden: Erfundene Experimente
Ein schwedisches Forscher-Duo hat bei Fischversuchen mit Mikroplastik
gemogelt. Die Uni versuchte, die Geschichte unter den Teppich zu kehren.
Ghostwriter-Agentur in Deutschland: Ein Doktortitel für einen Kleinwagen
Thomas Nemet verhilft Leuten zu einem akademischen Titel. Seine Agentur
fertigt Abschlussarbeiten an. Eine Begegnung im Hort der Wissenschaft.
Stammzellen aus geklonten Embryonen: Klonforscher räumt Fehler ein
Schlamperei oder mehr? Es gibt Ärger um die in den USA veröffentlichte
Klon-Studie. Der Studienleiter gibt Fehler zu. Die Ergebnisse seien aber
nicht gefälscht.
Ghostwriter bei wissenschaftlichen Arbeiten: Profs wollen Fremdschreiber bestra…
Bachelor-Arbeiten oder Promotionen lassen sich kaufen. Wer das macht,
riskiert seinen Titel. Nun will der Hochschulverband auch die Ghostwriter
belangen.
Wissenschaftsbetrug in der Physik: Doktortitel entzogen
Ein akademischer Grad kann auch nachträglich wegen "Unwürdigkeit" entzogen
werden. So urteilte Baden-Württembergs Verwaltungsgerichtshof.
Südkoreas berühmter Fälscher: Klonschwindler Hwang verurteilt
Er trieb die Forschung an Stammzellen aus geklonten menschlichen
Embryonalzellen entscheidend voran. Jedenfalls behauptete er das – und die
Welt glaubte ihm. 2006 flog Hwang auf, nun wurde er verurteilt.
Ermittlungen an der Uni Göttingen: Falsche Angaben im Forschungsantrag
An der Elite-Universität Göttingen sollen 16 Wissenschafter mit geschönten
Angaben versucht haben, Drittmittel von der Deutschen
Forschungsgemeinschaft (DFG) zu bekommen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.