Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ein-Themen-Partei in Bremen: „Sind eine optimistische Partei“
> In Bremen tritt erstmals die „Partei für schulmedizinische
> Verjüngungsforschung“ zur Landtagswahl an. Ein Gespräch mit ihrem
> einzigen Kandidaten.
Bild: So alt wie manche Bremer Kirche werden: Rasmus Hellborn würde das gern m…
taz: Herr Hellborn, Sie meinen das mit der „Partei für schulmedizinische
Verjüngungsforschung“ schon ernst, oder?
Rasmus Hellborn: Ja!
Der erste Gedanke ist: Das ist doch eine Spaßpartei! Oder aber ein
Sammelbecken für Esoteriker:innen.
Es ist verständlich, dass dieser Eindruck entsteht. Aber wir stehen mit
beiden Beinen fest auf dem Boden der Wissenschaft. Mit den heutigen
Technologien der Biowissenschaften und neuen schulmedizinischen Ansätzen
haben wir eine gute Chance, wirksame Medizin gegen Alterskrankheiten zu
entwickeln, sodass alte Menschen körperlich und geistig gesund bleiben
können. Daran wird heute schon geforscht! Wir wollen das beschleunigen,
damit möglichst viele Menschen davon profitieren.
Sie werben etwa mit dem Spruch: „Wo willst Du in 800 Jahren leben?“ Warum
wollen Sie so alt werden?
Mir persönlich geht es gar nicht so sehr darum, so alt zu werden. Aber
Altern geht oft mit viel Leiden einher. Deshalb wollen wir
Alterskrankheiten wie Krebs, Alzheimer, Schlaganfall, Herzinfarkt,
Arthrose, Osteoporose oder Parkinson bekämpfen, um das Leiden zu
vermindern. Es geht darum, das körperliche Altern auf zellulärer Basis zu
stoppen. Dort entstehen im Laufe des Lebens immer mehr Schäden, die in der
Folge zu diesen Krankheiten führen. Die menschliche Lebenserwartung könnte
Schritt für Schritt steigen. Das, was jetzt eine unausweichliche
Notwendigkeit ist – der Tod –, soll optional werden. Schon wenn eine dieser
Alterskrankheiten besiegt würde, wäre das ein großer Erfolg. Es geht dabei
um viele Technologien, nicht um eine Wunderpille, die alles heilt.
Was motiviert Sie, sich in dieser Partei zu engagieren?
Es gibt diese Verjüngungsforschung schon, aber sie wird gerade in
Deutschland nicht in dem Maße unterstützt, wie es unserer Meinung nach
nötig wäre. Es müssen mehr öffentliche Gelder dafür bereitgestellt werden!
Ihre Politik besteht nur aus der Forderung, zehn Prozent der
Haushaltsmittel für Verjüngungsforschung auszugeben.
Ja.
Haben Sie eine Idee, wie viel Geld das in Bremen wäre?
Zunächst wahrscheinlich zu viel, weil wir noch gar nicht genug Leute für
die Verjüngungsforschung haben. Wir wollen vor allem Aufmerksamkeit
generieren, damit unser Anliegen ins Bewusstsein der politischen
Entscheidungsträger kommt.
Der [1][Bremer Haushalt] sieht für dieses und vergangenes Jahr Ausgaben von
jeweils rund fünf Milliarden Euro vor, das wären 500 Millionen Euro für
Verjüngungsforschung. Ist das angemessen?
Es geht um die größte Ursache für menschliches Leid! Und es würden ja auch
neue Einnahmequellen für das Land Bremen entstehen, weil Medikamente hier
entwickelt würden, die die ganze Welt braucht. Zugleich sinken die Kosten
im Gesundheits- und Pflegesektor.
Wo sollen diese 500 Millionen Euro eingespart werden?
In der Vergangenheit hat sich immer Geld gefunden, wenn es darum ging,
Krisen zu bewältigen.
Altern ist ja keine Krise, sondern ein natürlicher Prozess.
Für viele Menschen ist das eine Krise, wenn sie, wenn ihre Angehörigen
sterben. Und es ist eine Krise für das leider allzu oft überlastete
Pflegepersonal.
Wo sollen wir wohnen, wenn alle in 800 Jahren noch leben?
Es entstehen neue Herausforderungen, von denen wir glauben, dass sie lösbar
sind. Es gibt auf der Erde sehr viel Platz für sehr viel mehr Menschen, das
sieht man ja schon, wenn man im Flugzeug fliegt. Wir müssten natürlich den
Flächenverbrauch etwa der Landwirtschaft durch mehr Effizienz reduzieren.
Es würde aber wahrscheinlich gar nicht zu einem Problem mit
[2][Überbevölkerung] kommen: Durch neue Technologien wie erneuerbare
Energien und Fleisch aus dem Reagenzglas wird sich die Tragfähigkeit der
Erde erhöhen.
Aber auch der Klimawandel würde mit so vielen Menschen schneller
voranschreiten.
Wir können ja nicht die Leute sterben lassen, um den Klimawandel zu
bekämpfen. Wenn wir die Umweltbelastung reduzieren, können problemlos viel
mehr Menschen auf der Erde leben.
Davon würden dann am Ende auch Autokraten profitieren. Sollen die ewig
regieren?
Ich glaube, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen gut ist. Sollen
weiterhin über 100.000 Menschen pro Tag an Alterskrankheiten sterben, nur
damit es Diktatoren auch trifft? Der weltweite Anteil an Diktaturen nimmt
seit Jahrzehnten stetig ab, der Anteil an Demokratien wächst
kontinuierlich.
Die konkreten Folgen einer erfolgreichen Verjüngungsforschung werden bei
Ihnen [3][aber kaum thematisiert].
Wir greifen das schon auf, es ist aber nicht das Kernthema unserer Partei
bei der Wahl. Uns geht es zunächst darum, Leben zu retten und Leiden zu
vermindern. Wir sind eine optimistische Partei, die an den Erfindungsgeist
der Menschen glaubt.
Ihnen sind alle Politikfelder egal. Sie haben dazu gar keine Forderungen im
[4][Programm]. Ist das nicht Politikverweigerung?
Nein! Wir setzen unsere Prioritäten anders und sind bereit, mit allen
demokratischen Parteien außer der AfD zu kooperieren. Unser Schwerpunkt
muss es nicht sein, zu allen Politikfeldern auch noch Positionen zu
entwickeln. Wir wollen, dass andere Parteien unser Anliegen aufnehmen.
Sie haben in Bremen viel plakatiert, obwohl sie bei einer Wahl noch nie
mehr als 0,5 Prozent der Stimmen bekamen. Woher kommt das Geld?
Wir sind eine spendenbasierte Partei, die von ihren Mitgliedern getragen
wird.
Bundesweit sind das keine 400, in Bremen nicht mal zehn!
Die Hälfte der Plakate haben wir von der Berlin-Wahl wiederverwendet, das
Geld für die übrigen kommt von Mitgliedern aus ganz Deutschland. Wir werden
nicht von Unternehmen gesponsert.
Wie wurden Sie zum Spitzenkandidaten?
Ich wurde von einem Freund gefragt, ob ich nicht den Landesverband gründen
wolle und fand die Idee charmant. Und kein anderer wollte kandidieren. Ich
komme aus einem eher linken Elternhaus, verstehe mich selbst aber als eher
pragmatisch. Für uns ist es schon ein großer Erfolg, dass wir überhaupt zu
dieser Wahl antreten dürfen.
15 Apr 2023
## LINKS
[1] https://www.senatspressestelle.bremen.de/pressemitteilungen/wege-aus-der-kr…
[2] https://verjuengungsforschung.de/ueberbevoelkerung
[3] https://verjuengungsforschung.de/sorgen-und-einwaende
[4] https://verjuengungsforschung.de/landesverband-bremen
## AUTOREN
Jan Zier
## TAGS
Schwerpunkt Bürgerschaftswahl Bremen 2023
Bremen
Medizin
Altern
Krankheit
Kleine Parteien
Deutsche Politik
Verkehrswende
Schwerpunkt Bürgerschaftswahl Bremen 2023
Bremen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Links-grüne Partei Mera 25: Erster Anlauf in Bremen
Die Grünen und Die Linke waren Jan Genin nicht entschieden genug – gerade
beim Klimaschutz. Nun will er für Mera 25 in die Bremische Bürgerschaft.
Prognosen zur Wahl in Bremen: Näheres weiß niemand so recht
Die heiße Wahlkampfphase in Bremen beginnt. Die Spekulationen über den
Ausgang der Wahl zeigen, wie viele Optionen denkbar sind.
Bremer Klimaschutzprogramm: Verhakt im Verkehr
Als besonders ambitioniert gilt Bremens Klimaschutzziel. Dafür braucht es
eine Verkehrswende. Doch was ist auf Bremens Straßen bislang passiert?
Neue Clearingstelle in Bremen: Kleine Hoffnung für Papierlose
Bremen will vor der Wahl mit einem bundesweit einzigartigen Pilotprojekt
schnell noch papierlosen Geflüchteten helfen. Zunächst nur ein Jahr lang.
Bremen-Bürgerschaftswahl 2023: Was kommt nach Rot-Grün-Rot?
In Bremen wird am 14. Mai das Landesparlament neu gewählt. Die rot-rot-grün
Koalition hat funktioniert. Aber kann sie weiter regieren? Alle Grafiken
zur Wahl.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.