# taz.de -- Dänische Klimapolitik: Green Deal mit Bauernrabatt

	# taz.de -- Dänische Klimapolitik: Green Deal mit Bauernrabatt

	> Dänemark will mit einem Pakt das Klima schonen, Naturschutz voranbringen
	> und die Lasten für Agrarbetriebe in Grenzen halten. Wie soll das
	> aussehen?

	Bild: Gucken zwar so, aber an den Kragen soll es dänischen Kühen nicht gehen …

	Ohne sie geht es nicht, aber sie sorgt auch für gewaltige Klimabelastungen:
	Das ist die Krux der Landwirtschaft, nicht nur in Dänemark. Aber nur
	Dänemark hat jetzt ein Programm präsentiert, mit dem es alle Probleme
	gleichzeitig angehen will. Der Grüne Deal zwischen Regierung,
	Umweltschutzorganisationen, Landwirtschaft und weiteren Beteiligten soll
	das Klima schonen, den Naturschutz verbessern und die Belastung für die
	landwirtschaftlichen Betriebe in Grenzen halten – auch wenn diese künftig
	eine CO2-Abgabe zahlen müssen. Ein Überblick.

	Wann geht es los mit dem Klimapaket in Dänemark?

	Die neue und weltweit erste Klimaabgabe dieser Art wird ab 2030 fällig.
	Betriebe müssen dann zunächst 120 Kronen (umgerechnet rund 16 Euro) pro
	[1][Tonne CO2 zahlen, die sie etwa durch Tierhaltung produzieren]. Ab 2035
	steigt die Abgabe auf 300 Kronen. Zum Vergleich: Für einen Großteil der
	anderen Branchen Dänemarks gilt ab 2030 eine Klimaabgabe von 750 Kronen pro
	Tonne – die Landwirtschaft bekommt also einen Rabatt. Der wird erreicht
	durch eine Besonderheit: Die ersten 60 Prozent ihrer klimaschädlichen
	Abgase sind abgabefrei. Damit sollen Anreize zu grünen Investitionen
	geschaffen werden.

	Wie können Betriebe ihre Abgabe reduzieren?

	Landwirt:innen haben nun fünf Jahre Zeit, Maßnahmen zu ergreifen. In
	besonders emissionsintensiven Bereichen wie der Milchvieh-Haltung können
	sie etwa durch verbessertem Umgang mit Gülle oder eine Umstellung beim
	Futter den Ausstoß von CO2 oder [2][des besonders klimaschädlichen Methans]
	senken.

	Die Klimaabgabe ist nur ein Teil des Grünen Deals – welche weiteren
	Elemente gibt es?

	Ein neuer, rund fünf Milliarden Euro schwerer Fonds soll eine „historische
	Umgestaltung der Landkarte von Dänemark“ ermöglichen, das haben die
	Beteiligten bei der Vorstellung angekündigt. Zentraler Verwendungszweck:
	Agrarflächen sollen aufgekauft und umgewandelt werden. 250.000 Hektar neuer
	Wald sind so in Dänemark geplant. 20.000 davon will der Staat selbst auf
	aufgekauften Flächen anpflanzen, den Rest sollen die Landwirte auf
	freiwilliger, staatlich geförderter Basis übernehmen. Außerdem sollen
	140.000 Hektar [3][kohlenstoffreiche Niedermoorflächen aus der
	landwirtschaftlichen Nutzung genommen und renaturiert] werden. Eine weitere
	Milliarde Euro soll für die Lagerung von Biokohle aus Pyrolyse ausgegeben
	werden – durch die Verkohlung von Biomasse wird dabei CO2 gebunden. Als
	Anreiz für die auf freiwilliger Basis geplante Umwidmung
	landwirtschaftlicher Flächen bekommen Betriebe umgerechnet gut 10.000 Euro
	pro Hektar. Beobachter zeigen sich gespannt, ob das reicht, oder ob die
	Regierung hier später mit Gesetzen nachhelfen muss. Ökonomen warnen davor,
	[4][dass die Bodenpreise steigen] werden.

	Woher kommt das Geld für den Fonds?

	Wohl nicht aus der Klimaabgabe, denn die soll in Form von Förderungen für
	grüne Investitionen zurück an die Betriebe gehen. „Es ist eine große
	Rechnung“, bestätigte der sozialdemokratische Steuerminister Jeppe Bruus,
	„und die müssen wir gemeinschaftlich tragen“. Die Landwirtschaft könne
	nicht alleine dafür aufkommen. Chefökonom Ulrik Beck vom dänischen
	Thinktank Kraka sagte im dänischen Rundfunk DR, man hätte die Klimabgabe
	aus der Landwirtschaft stärker dafür nutzen können, habe nun aber die
	Lösung mit starken Zuschüssen für die Betriebe gewählt. Jetzt bleibe die
	Rechnung beim Steuerzahler hängen. Chefökonom Ulrik Beck vom dänischen
	Thinktank Kraka sagte ebenfalls auf DR, die Menschen in Dänemark bekämen
	aber auch viel für ihr Geld: „Mehr Natur, verbesserte Gewässer und
	Erholungsgebiete.“

	Wer lobt die Pläne?

	Erfreut zeigt sich Meeresexperte Stiig Markager von der Universität Aarhus.
	Zusammengenommen seien die Pläne „richtig gute Nachrichten für unser
	[5][Meeresumwelt, wo Stickstoffeinleitungen speziell aus der Landwirtschaft
	umfassenden Sauerstoffmangel] verursacht haben“, sagte er dem DR. Für die
	vollständige Erholung der Meeresumwelt sei allerdings eine stillgelegte
	Fläche von bis zu 600.000 Hektar vonnöten. Markager hob positiv hervor,
	dass der Deal den Zusammenhang zwischen den Klimagasen, Stickstoff,
	Trinkwasser und Biodiversität anerkenne. „Man hat alle Probleme
	zusammengedacht, die eine intensive Landwirtschaft mit sich bringt, und
	kommt zur einzig richtigen Lösung, nämlich Flächen außer Betrieb zu
	nehmen.“

	Gibt es Kritik an dem Deal?

	Die dänische Regierung erwartet, dass die Pläne 2030 zur Einsparung von 1,8
	Millionen Tonnen CO2 führen. Damit ziele sie nur auf das unterste Ende der
	Szenarien, die zuvor in mehreren Gutachten entworfen wurden, kritisieren
	Experten. Klimaminister Lars Aagaard (Moderate) werfen sie vor, sich bei
	seinen Berechnungen teilweise auf nicht sichere Zahlen berufen zu haben. So
	sei noch nicht klar, ob die Klimaemissionen der Niedermoore tatsächlich so
	hoch sind wie genannt – und die der übrigen Flächen nicht höher als
	angekommen. An der Universität Aarhus wird zu diesen Fragen noch geforscht.
	Kritik gibt es auch daran, dass bei den Aufforstungsplänen bislang erst
	eine Fläche von 20.000 Hektar gesichert sei.

	Sind Jobs in der Landwirtschaft in Gefahr?

	Der Verlust von Arbeitsplätzen war eine große Sorge. Das dänische
	Wirtschaftsministerium rechnete diese Woche vor, dass auf dänischen Höfen
	bis zum Jahr 2035 etwa 2.100 Arbeitsplätze verloren gehen dürften. Dafür
	rechne man allerdings mit neuen Jobs in Bereichen, die ebenfalls Folgen des
	Abkommens sind. Der Netto-Arbeitsplatzverlust werde vielleicht bei 100
	liegen. Der Arbeitgeberverband Dansk Industri gibt sich ebenfalls
	zuversichtlich, dass es landwirtschaftsnahe neue Jobs geben wird, etwa in
	den Forsten, die mit dem geplanten Aufforstungsprogramm einen großen
	Mehrbedarf an Arbeitskräften haben werden. Die Gewerkschaft 3F kritisiert,
	für einen Wechsel zwischen den Bereichen seien Umschulungen nötig. Die
	Abgabe hat die Gewerkschaft aber akzeptiert, sie verweist nun darauf, dass
	sie dafür gekämpft habe, sie so gering wie möglich zu halten.

	Wie sicher ist es, dass das Abkommen umgesetzt wird?

	In [6][Neuseeland sind Pläne für eine Klimaabgabe für die Landwirtschaft
	nach Branchen-Protesten zuletzt gescheiter]t. Da in Dänemark
	Bauernvertretungen mitverhandelt haben, ist das hier nicht zu erwarten.
	Diskussionsbedarf sieht die Opposition vor allem bei der Finanzierung des
	neuen Fonds. Die Regierung hat die Gespräche mit den im Parlament
	vertretenen Parteien begonnen. Nach den Sommerferien soll der Deal dort
	verabschiedet werden.

	30 Jun 2024

	## LINKS

	[1] /Neue-Ernaehrungsempfehlungen-der-DGE/!5994546
	[2] /Klimakiller-Methan/!6015787
	[3] /Torfabbau-in-Niedersachsen/!5972785
	[4] /Landgrabbing-in-Brandenburg/!5915997
	[5] /Digitale-Ueberwachung-der-Ostsee/!6001544
	[6] /Neuseelands-Wende-in-der-Klimapolitik/!6017441

	## AUTOREN

	Anne Diekhoff

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	Dänemark
	Landwirtschaft
	Wir retten die Welt
	Schwerpunkt Klimawandel
	CO2-Emissionen
	Schwerpunkt Klimawandel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Dänemark for Future: Verehrte Majestät, König Frederik X.!

	Unser Autor bittet um die dänische Staatsbürgerschaft. Er findet, dort ist
	die Klima- und Umweltpolitik viel besser.

	Landwirtschaft in Sizilien: Durst nach Wissen

	Weiterackern trotz Dürre, aber wie? Ein Landwirtinnenkollektiv in Sizilien
	sucht gemeinsam nach Wegen, mit dem Klimawandel umzugehen. Ein Hofbesuch.

	Klimakiller Methan: Pupsen verboten

	CO2 kennt jeder, aber CH4? Dabei steht Methan auf Platz zwei der Liste der
	klimaschädlichsten Treibhausgase. Über Ausstoß, Klima und Kühe.

	Neuseelands Wende in der Klimapolitik: Rinder-Rülpser bleiben steuerfrei

	Neuseeland galt lange als Vorreiter beim Umweltschutz. Mit der Streichung
	der Methan-Steuer macht die neue Regierung nun Schluss damit.