# taz.de -- Bilanz der Weltklimakonferenz: Besser als gar nichts

	# taz.de -- Bilanz der Weltklimakonferenz: Besser als gar nichts

	> Ein Ölmanager als Chef, eine desaströse Weltlage – reicht das, was die
	> Regierungen in Dubai ausgehandelt haben, für den Erhalt unserer Erde? Ein
	> Q&A.

	Bild: Voll der Hammer: Konferenzpräsident Sultan al-Jaber mit dem US-Klimabeau…

	Steigt die Welt jetzt endlich aus der Nutzung fossiler Energien aus?

	Es war der große Streitpunkt auf der am Mittwoch zu Ende gegangenen
	Weltklimakonferenz in Dubai, der COP28: der Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas.
	Die Verbrennung von fossilen Energien ist die Hauptquelle von Kohlendioxid.
	Damit aufzuhören, ist entscheidend, wenn man eine katastrophale
	Erderhitzung verhindern will. Beschlossen wurde nun: Die Staaten werden
	„ersucht“, zum Übergang von fossilen Kraftstoffen in den Energiesystemen
	„beizutragen“, um bis 2050 die Klimaneutralität zu erreichen. Das ist
	natürlich vage.

	„Die Entscheidung zur Abkehr von fossilen Energieträgern ist schwach und
	voller Schlupflöcher für fossile Brennstoffe“, kritisiert etwa der
	Klimaforscher Niklas Höhne, Professor an der niederländischen
	Wageningen-Universität und Leiter des Thinktanks New Climate Institute. Und
	Johan Rockström, Co-Chef des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung,
	warnt: „Der COP28-Abschluss wird die Welt nicht in die Lage versetzen, die
	1,5-Grad-Grenze einzuhalten.“ Dafür müssten die CO2-Emissionen nämlich
	rapide sinken, schon bis 2030 etwa um die Hälfte, bis 2050 praktisch auf
	null. Verbindlich ist der Beschluss ohnehin nicht. Er entspricht einer
	Selbstverpflichtung der fast 200 Regierungen, die in Dubai verhandelt
	haben.

	Die Optimist*innen sagen: Aber die Richtung ist doch jetzt klar –
	irgendwie weg von fossilen Energien. Und nicht erst in tausend Jahren.
	Tatsächlich ist das im Kosmos der notorisch zähen Weltklimakonferenzen ein
	Fortschritt. Im Pariser Weltklimaabkommen von 2015 werden fossile Energien
	noch nicht mal erwähnt.

	Vor zwei Jahren debattierte die Weltklimakonferenz in Glasgow erstmals über
	einen Ausstieg, aber nur aus der Kohle. Selbst das hat damals nicht
	geklappt, die Kohleländer China und Indien blockierten im letzten Moment.
	Am Ende war im Beschluss nur noch von einer „Reduktion“ der Kohlenutzung
	die Rede statt von einem vollständigen „Ausstieg“.

	Ein Jahr später, bei der Konferenz im ägyptischen Scharm el-Scheich gab es
	viele Länder, die sich hinter einem Vorstoß zum Ausstieg aus den Fossilen
	versammelten. Auf den Druck von Ölländern hin schaffte er es aber nicht mal
	in einen offiziellen Entwurf, geschweige denn in den finalen Beschluss.
	Jetzt ist mit dem „Übergang“ ein ganz neues Wort aufgetaucht, das sich so
	oder so interpretieren lässt und für alle tragbar war.

	Abgewendet wurde auch, dass der Beschluss ausdrücklich fossile Kraftwerke
	weiter zulässt, wenn die Betreiber die CO2-Emissionen abfangen und
	unterirdisch speichern. Die entsprechenden Technologien gelten bislang als
	teuer, ineffektiv und zu wenig vorhanden. Außenministerin Annalena Baerbock
	(Grüne) ist jedenfalls zufrieden: „Diese Klimakonferenz besiegelt de facto
	das Ende des fossilen Zeitalters“, sagte sie kurz nach Ende der Konferenz.

	Weniger umstritten als der Ausstieg aus den fossilen Energien war die
	andere Seite der Medaille: der Ausbau sauberer Kraftwerke. Die Kapazität
	erneuerbarer Energien soll sich bis 2030 global verdreifachen, das Tempo
	bei der Verbesserung der Energieeffizienz soll sich verdoppeln.

	Bekommt der Globale Süden jetzt endlich Schadenersatz für die Klimakrise?

	Das war einer der großen Durchbrüche der Konferenz – und kam direkt an
	ihrem ersten Tag. Ein Fonds für klimawandelbedingte Schäden und Verluste,
	der prinzipiell schon im vergangenen Jahr beschlossen wurde, ist nun
	startklar. Die Weltklimakonferenz hat sich auf die Details zu dem Fonds
	geeinigt, zum Beispiel darauf, dass er bei der Weltbank angesiedelt wird.
	Jetzt kann bald endlich Geld fließen, wenn die Klimakrise in Ländern
	Zerstörung anrichtet, die sich den Wiederaufbau nicht leisten können – und
	das tut sie jetzt schon oft.

	Als symbolische erste Finanzzusagen kündigten die Vereinigten Arabischen
	Emirate und Deutschland je 100 Millionen US-Dollar an – genug, um die
	Verwaltungskosten des Fondsaufbaus zu stemmen. Um die konkrete Summe ging
	es aber gar nicht so sehr, sondern mehr darum, wer sie leistete: nämlich
	die Bundesrepublik als Industrieland zusammen mit einem Staat, der trotz
	mittlerweile großer Volkswirtschaft und enormen CO2-Emissionen nicht als
	solches zählt. Nur Industrieländer müssen Klima-Hilfsgelder zahlen.

	Die Hoffnung war, dass sich auch zunehmend andere beteiligen, die dazu
	bestens in der Lage sind. Das ist bisher nicht eingelöst. Es kamen zwar
	noch ein paar hundert Milliönchen dazu, allerdings nur von
	Industrieländern. Und gemessen an den Schäden durch die Klimakrise sind die
	Summen gering.

	Noch etwas kritisieren Beobachter*innen des Klimagipfels: „Der
	Fortschritt für die Finanzierung von Schäden und Verlusten wurde von einem
	deutlichen Rückgang der Anpassungsfinanzierung durch die Industrieländer
	überschattet“, sagte Julia Grimm von der Organisation Germanwatch. Es fehlt
	also Geld, um es armen Ländern zu ermöglichen, sich an die nicht
	abwendbaren Folgen der Klimakrise anzupassen – damit gar nicht erst so
	viele Schäden und Verluste entstehen.

	Präsident der Weltklimakonferenz in Dubai war Sultan Ahmed al-Jaber,
	Industrieminister der Vereinigten Arabischen Emirate und Manager des
	staatlichen Ölkonzerns. Wie hat der sich jetzt eigentlich geschlagen?

	„Danke, Herr Präsident“ – die Worte fielen im Abschlussplenum des
	Klimagipfels oft. Auch Annalena Baerbock begann ihr Statement dort damit,
	al-Jaber „für den großartigen Abschluss dieser Konferenz“ zu danken. Nicht
	so eine Vertreterin aus dem pazifischen Inselstaat Samoa, der vom Anstieg
	des Meeresspiegels massiv bedroht ist: „Es scheint, als hätten Sie den
	Hammer fallen lassen, als die kleinen Inselstaaten noch gar nicht im Raum
	waren“, beklagte sie sich bei al-Jaber. „Dieser Prozess hat uns im Stich
	gelassen.“

	Auch während des Klimagipfels war al-Jabers Rolle immer wieder in der
	Diskussion gewesen. Kann jemand, der so fester Teil der Ölwirtschaft ist,
	eine Klimakonferenz leiten? Formal hat der Konferenzpräsident keine
	Entscheidungsgewalt, er formuliert aber die Beschlüsse vor.

	Die britische Zeitung Guardian hatte über Aussagen al-Jabers von Mitte
	November berichtet, nach denen „keine Wissenschaft“ belegen würde, dass zum
	Halten des 1,5-Grad-Limits ein Ausstieg aus den fossilen Energien nötig
	sei. Daraufhin verteidigte al-Jaber sich. Die Wissenschaft sei ihm als
	Ingenieur sehr wichtig. Der Chef des Weltklimarats Jim Skea sprang ihm bei
	und berichtete von mehreren persönlichen Treffen. „Ich kann sagen, dass Dr.
	Sultan der Wissenschaft gegenüber sehr aufmerksam war, und ich glaube, dass
	er sie vollständig verstanden hat.“

	Das sehen nicht alle so. Für Richard J. T. Klein vom Stockholm Environment
	Institute hat al-Jaber „wie ein Clown die Wissenschaft verspottet“.

	Die Diskussion bleibt wohl erhalten. Die nächste Weltklimakonferenz soll
	2024 in Aserbaidschan stattfinden. Die Wahl ist gleich aus mehreren Gründen
	kontrovers: Das Land hatte gerade erst im Herbst erneut Nachbar Armenien
	[1][im Konflikt um die Enklave Bergkarabach aggressiv angegriffen].

	Außerdem hat Aserbaidschan den Zuschlag nur durch die Gunst Russlands
	bekommen, das nach wie vor einen Angriffskrieg gegen die Ukraine führt. Dem
	üblichen Turnus der Weltklimakonferenzen entsprechend sollte der Standort
	in Osteuropa, im Kaukasus oder in Zentralasien liegen, aber die Region
	konnte sich lange nicht einigen – weil Russland jegliche Mitglieder der
	Europäischen Union blockierte. Und zu guter Letzt verdankt Aserbaidschan
	wie auch die Vereinigten Arabischen Emirate seinen Wohlstand weitgehend dem
	Verkauf von Erdöl.

	15 Dec 2023

	## LINKS

	[1] /Aserbaidschanisch-armenische-Beziehungen/!5978785

	## AUTOREN

	Susanne Schwarz

	## TAGS

	Klimakonferenz in Dubai
	Schwerpunkt Klimawandel
	Weltklima
	Klimaneutralität
	GNS
	Podcast „Bundestalk“
	Klimakonferenz in Dubai
	Klimakonferenz in Dubai

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neue Podcastfolge „Bundestalk“: Enttäuschende Klimakonferenz

	Die Erwartungen an die COP28 in Dubai waren nicht hoch. Erbittert wurde
	gestritten über den Ausstieg aus den fossilen Energien. Wie geht es weiter?

	Politikberaterin über die COP28: „Als würde man uns Brotkrümel geben“

	Das Ergebnis der Weltklimakonferenz ist für die pazifischen Inselstaaten
	unzureichend, sagt die philippinische Klimaexpertin Tetet Lauron.

	Ausgang der Weltklimakonferenz COP28: Außerirdischer Abschluss in Dubai

	Die Klimakonferenz ist zu einem Ergebnis gekommen. Das ist eine
	organisatorische Meisterleistung, geht aber an den Realitäten des Planeten
	vorbei.