Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Behandlung von Geflüchteten: Das letzte Hemd
> Ab März werden Flüchtlinge in einem „Dublin-Zentrum“ in Eisenhüttensta…
> interniert. Die Verantwortung für alle Probleme wird bei ihnen abgeladen.
Bild: Nicht mehr als „Bett und Brot“ (Symbolbild: Flüchtlingsunterkunft in…
Jetzt ist es also soweit: Die Verschärfungen, die die Ampel voriges Jahr
[1][als angebliches „Sicherheitspaket“ beschlossen] hat, werden in die Tat
umgesetzt. Flüchtlinge, die in einem anderen EU-Land registriert wurden,
bevor sie hier Asyl beantragten, bekommen in Brandenburg ab dem 1. März
keine Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz mehr, sondern nur
noch „Bett und Brot“ für zwei Wochen. [2][So lange werden sie in einem
„Dublin-Zentrum“ in Eisenhüttenstadt interniert], bis sie zurückgeschoben
werden können – oder „freiwillig“ nach Polen zurückgehen.
Was die Politik damit erreichen will, ist klar: Die Flüchtlinge sollen weg,
so schnell es geht. Warum sie hier sind, ist völlig egal, ebenso, ob man
sie würdig behandelt, wie es Menschen gegenüber Menschen tun sollten.
Hauptsache weg. Weil hierzulande der politische Diskurs seit dem Anschlag
von Solingen wieder einmal völlig durchgeknallt ist – wie es seit über 30
Jahren murmeltiertagmäßig immer wieder geschieht. Wieder einmal sind „die“
Flüchtlinge die Schuldigen, eine Gefahr für „uns“, die man einfach nur
schnell loswerden will.
Vergessen wird dabei, dass es die EU selbst war, die mit ihrem kranken
Dublin-System den ganzen Schlamassel selbst herbeigeführt hat. Wobei
Deutschland eine herausragende Rolle gespielt hat: Es fing damit an, dass
Anfang der 90er Jahre unter Bundeskanzler Helmut Kohl (CDU) das im
Grundgesetz garantierte Recht auf Asyl faktisch abgeschafft wurde – in
Reaktion auf die wildgewordenen Mobs, vor allem in Ostdeutschland (Rostock,
Hoyerswerda), die seinerzeit mit Pogromen und Morden ihre Meinung zur
Migrationsgesellschaft kundgetan hatten.
Es waren die geistigen Väter jener, die 30 Jahre später als „besorgte
Bürger“ der AfD zuströmen und damit die „bürgerlichen“ Parteien zu imm…
neuen rassistischen Höhenflügen anspornen. Jedenfalls lautet die
Einschränkung des Grundsatzes „Politisch Verfolgte genießen Asyl“ (Art.
16a, Absatz 1) seither so: „Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus
einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen
Drittstaat einreist …“
Die Deutschen verschoben also das Problem des Asyls seinerzeit auf ihre
europäischen Nachbarn – und es war der angeblich so europäisch denkende
Birnen-Kanzler, der im sich entwickelnden Dublin-System sodann darauf
drängte, dass die EU-Außenländer für die Aufnahme von Flüchtlingen
zuständig wurden. Was für ein schöner Traum: Deutschland, umgeben von
europäischen Freunden und „sicheren“ Drittstaaten wie der Schweiz, würde
dank „Dublin“ bald gar keine Flüchtlinge mehr aufnehmen müssen!
## Über den Tisch gezogen
Warum EU-Außenländer wie Italien und Griechenland damals dieser Grundregel
zustimmten, ist heute vergessen – vermutlich hat Deutschland ihnen Geld
geboten oder sie anderweitig mit „Hilfszusagen“ erpresst. Seither dürften
sich die Regierungsschefs dieser Länder wiederholt an den Kopf gegriffen
haben, dass sie sich so über den Tisch hatten ziehen lassen. Und hier liegt
seither das Grundproblem der EU: Was sollen die EU-Außenstaaten bitteschön
machen mit den vielen Flüchtlingen, für die sie nun allein und ganz
offiziell zuständig sind?
Natürlich haben sie Wege entwickelt, mit dem Problem fertig zu werden:
Italien, das ist bekannt, winkt Flüchtlinge, die mit Booten kommen, immer
wieder durch bis an die Grenze zu Österreich. Man hat auch schon gehört,
dass Afrikaner in italienischen Flüchtlingszentren „Fahrtgeld“ bekommen, um
nach Deutschland reisen zu können.
Eine andere Strategie, die in Polen, Bulgarien und Griechenland gefahren
wird: Man macht den Flüchtlingen das Leben so schlecht wie möglich, lässt
sie ohne Geld und Unterstützung, inhaftiert sie, nimmt ihnen alles weg. Das
ist zweifelsohne bösartig und unmenschlich – ein bisschen aber auch
verständlich. Denn warum sollen sich ausgerechnet die Länder am Rand der
EU, die alle nicht die wohlhabendsten sind, um alle Flüchtlinge kümmern,
der reiche EU-Norden dagegen nicht?
Zumal die Flüchtlinge ohnehin lieber in den Norden wollen, wo es Arbeit
gibt – und damit Geld und eine Zukunft. Und wer hat in Afghanistan wohl
schon von Tschechien oder Bulgarien gehört? Natürlich kennt man dort vor
allem „Made in Germany“.
So funktioniert das Dublin-System also auf allen Ebenen nicht: Die
EU-Außenländer wollen es nicht, sondern nur die EU-Länder, die wie
Deutschland davon profitieren würden, wenn es funkionierte. Die Flüchtlinge
wollen es nicht. Und es entspricht auch nicht der wirtschaftlichen Kraft
der EU-Länder.
## Die Flüchtlinge sind mal wieder schuld
Aber wer soll laut hiesiger Politik nun daran schuld sein, dass „Dublin“
nicht funktionert? Die Flüchtlinge natürlich, die sich „irregulär“ oder …
„illegal“ nach Deutschland aufmachen, obwohl wir hier doch gar nicht für
sie zuständig sind. Was macht man da? Man behandelt sie auch hier so
schlecht wie möglich, sperrt sie in „Zentren“, gibt ihnen nur ein
Butterbrot und bald nicht mal mehr das.
Warum machen Politiker so etwas? Warum meinen SPD-Politikerinnen wie Nancy
Faeser und Brandenburgs Innenministerin Katrin Lange, dass dies eine gute
Idee ist? Natürlich weil sie glauben, dass ihnen das Wahlvolk die „klare
Kante“ gegenüber Flüchtlingen honorieren wird.
Zu befürchten ist, dass sie sich verrechnen, wie schon so oft, und die
Leute doch lieber dem „Original“ AfD ihre Stimme geben, wenn sie „harte“
Flüchtlingspolitik wollen. Wobei, letztens Endes ist es wohl egal, wenn die
SPD – oder wie in der Ampel die Grünen – sich nicht zu schade dafür ist,
Flüchtlingen buchstäblich das letzte Hemd zu nehmen.
22 Feb 2025
## LINKS
[1] /Regelung-fuer-Dublin-Faelle/!6062775
[2] /Abschiebezentren-fuer-Dublin-Fluechtlinge/!6066894
## AUTOREN
Susanne Memarnia
## TAGS
Dublin-System
Helmut Kohl
Eisenhüttenstadt
Unterbringung von Geflüchteten
Wochenkommentar
Dublin-System
Schwerpunkt Flucht
Schwerpunkt Flucht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Dublin-Zentrum in Deutschland: Das Modell Eisenhüttenstadt
Das neu errichtete Dublin-Zentrum an der deutsch-polnischen Grenze ist das
Pilotprojekt einer harten, neuen Linie in der Asylpolitik. Ob sich dieses
Modell durchsetzt, bleibt offen.
Abschiebezentren für Dublin-Flüchtlinge: Ein neues Lager soll’s richten
Brandenburg eröffnet ein „Dublin-Zentrum“ für Flüchtlinge, für die ein
anderes EU-Land zuständig ist. Welche Probleme das lösen soll, bleibt
unklar.
Regelung für „Dublin-Fälle“: Bundesregierung nimmt Verelendung in Kauf
Ein Gesetz streicht Geflüchteten alle Leistungen, wenn Deutschland nicht
für ihren Asylantrag zuständig ist. Dass ihnen Obdachlosigkeit droht? Egal.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.