# taz.de -- Anwalt über Angehörige von IS-Frauen: „Viele schämen sich“

	# taz.de -- Anwalt über Angehörige von IS-Frauen: „Viele schämen sich“

	> Der Anwalt Mahmut Erdem hilft den Familien von Frauen, die sich dem IS
	> angeschlossen haben. Vor Gericht vertreten will er die Frauen aber nicht.

	Bild: Beten unter der Flagge des IS: Szene aus einer Moschee in Mossul, 2014

	taz: Herr Erdem, es ist schwierig, mit Angehörigen von IS-Frauen in Kontakt
	zu kommen. Sie sind mit einigen Familien im Gespräch und vertreten sie
	rechtlich.

	Mahmut Erdem: Ich habe derzeit mit neun betroffenen Familien Kontakt, es
	sind die Angehörigen von [1][drei IS-Kämpfern und sechs Frauen von
	IS-Kämpfern]. Eine der Frauen konnte ich durch Überreden der türkischen
	Behörden nach Deutschland holen.

	Wo sind die anderen?

	Genau weiß ich es zurzeit nicht – irgendwo [2][in kurdischen Camps in
	Nordsyrien], aber weil dort Personen ausgebrochen sind, wurden die Camps
	verlegt. Es gibt da jetzt keine Handys mehr, ich kann also nicht mit ihnen
	sprechen. Die Kommunikation läuft über kurdische Komitees.

	Welche Fragen und Sorgen beschäftigen ihre Familien in Deutschland?

	Viele haben Schuldgefühle, weil ihre Töchter zum IS gegangen sind. Sie
	akzeptieren nicht, was ihre Kinder gemacht haben, und schämen sich dafür.
	Sie meiden es, öffentlich aufzutreten, weil sie ihre Kinder vor
	Stigmatisierung schützen wollen.

	Haben die Familien Erklärungen dafür, wieso ihre Kinder in den Dschihad
	gegangen sind?

	Nein, sie können sich nicht vorstellen, dass ihre Kinder sich aufgrund
	ihres Glaubens einer so extremistischen Gruppe anschließen. Sie begründen
	es meistens mit dem Freundeskreis oder sagen, ihre Töchter seien überredet
	worden. Niemals ist die Rede davon, dass sie freiwillig gegangen sind. Aber
	alle IS-Frauen die ich betreue, waren freiwillig da.

	Können Sie die Familien beschreiben?

	Ich habe etwas dagegen, sie als randständige Familien zu charakterisieren.
	Viele gehören finanziell zur Mittelschicht. Eine der Mütter ist eine
	politisch sehr aktive Sozialpädagogin in einer türkischen Gemeinde. In
	Hamburg sind es migrantische Familien aus der Türkei oder den
	Maghreb-Staaten. Eine der Töchter, die gegangen ist, stand kurz vor dem
	Abitur, alle hatten eigentlich eine gute schulische Ausbildung.

	Haben die Familien ihren Kindern zu wenig Orientierung, zu wenig Halt
	gegeben?

	Viele Familien sind in religiösen Angelegenheiten sehr unwissend.
	Jugendliche haben aber viele Fragen. Ich denke, die Familien haben die
	Fragen ihrer Kinder nicht genügend beantwortet, vor allem die religiösen
	Fragen. Und die Moscheen auch nicht.

	Aber bei Religion geht es doch meistens nicht um schlüssige Antworten,
	sondern um Glauben.

	Das sehen Sie und ich so. Aber die Jugendlichen, vor allem die Jungs,
	wollen wissen: „Was ist der Heilige Krieg, wann beginnt und wann endet er?
	Was steht im Koran, welche Auslegungen gibt es?“ Die Mädchen fragen eher
	nach den Beziehung zu ihrem Partner, sie fragen: „Was kommt nach dem Tod?
	Gibt es noch ein Leben?“

	Den Sinn des Lebens und Sterbens suchen ja viele, aber die meisten suchen
	ihn nicht im Krieg gegen Ungläubige.

	Ja, aber sie suchen vor einem religiösen Hintergrund und finden in unserer
	Gesellschaft keine Erklärungen. Dann geraten sie an Rattenfänger, die ihnen
	sagen: „Es gibt Antworten für euch. Es gibt einen Staat, wo ihr sie bekommt
	und eure Religion leben könnt – das Kalifat.“

	Sind die Jugendlichen, die alles hinter sich gelassen haben, um nach
	Nordsyrien zu gehen, besonders orientierungslos oder besonders
	entschlossen?

	Hier in unserer Gesellschaft waren sie orientierungslos, dort sind sie sehr
	entschlossen. Sie organisieren dort alles sehr akribisch: etwa die
	Verteilung von Lebensmitteln, Unterkünfte für neu dazu Gekommene, sie
	verteilen Geld.

	Wie bleiben die Familien mit ihren Kindern in Kontakt?

	Wenn sie in kurdischen Lagern sind, gibt es den offiziellen Weg über das
	internationale Rote Kreuz, da dauert ein Briefwechsel drei bis vier Monate.
	Ansonsten über den inoffiziellen Kanal: Frauen organisieren Handys und
	telefonieren oder schreiben über das türkische oder syrische Netz. Das war
	bis zu diesem März möglich, jetzt nicht mehr.

	Schicken die Familien Geld?

	Manche schon, das läuft dann über den inoffiziellen Weg, also jemand reist
	in den Irak und gibt das Geld dort weiter. Bevor die Frauen in kurdischen
	Gewahrsam gekommen sind, also bevor Rakka zusammenbrach, brauchten sie kein
	Geld. Damit werden sie auch gelockt: „Hier bekommst du ein Haus, eine
	Wohnung, alles umsonst.“

	Bekommen die Familien Hilfe?

	Gar keine, weder pädagogische noch soziale oder therapeutische. Aber man
	muss die Leute an die Hand nehmen, sie stärken, denn sie müssen auch ihre
	Kinder stärken, wenn sie zurückkommen.

	Welchen Umgang finden die Familien mit dem schwierigen Thema?

	Aktuell sind sie resigniert, sie wissen nicht, was sie machen sollen, und
	fragen mich immer, was ich mache. Ich stehe mit dem Auswärtigen Amt in
	Kontakt und bemühe mich, dass das Amt den Irak überzeugt, dass IS-Leute von
	dort nach Deutschland überführt werden. In Deutschland steckt man den Kopf
	in den Sand, das Auswärtige Amt weigert sich, Kontakt mit Kurden
	aufzunehmen.

	Warum?

	Das hat auch mit Rücksicht auf Erdoğan zu tun. Die Türkei betrachtet das
	unabhängige kurdische Territorium Rojava als terroristisches Territorium.
	Erdoğan möchte jede diplomatische Beziehung zu Rojava unterbinden und
	Deutschland knickt vor ihm ein.

	Wie viele Menschen betrifft das vor Ort?

	Es sind nicht nur über hundert deutsche, sondern auch fast 1.000 türkische
	IS-Kämpfer, Frauen und Kinder in den Händen der YPG. Für die Türkei ist das
	uninteressant, weil es in ihren Augen alles Terroristen sind. Aber die
	Bundesregierung muss von dieser Haltung Abstand nehmen, denn egal, was die
	Leute getan haben: Es sind deutsche Staatsbürger. [3][Die Bundesregierung
	muss die Verantwortung für sie übernehmen], sie herholen und vor Gericht
	bringen.

	Sie setzen sich dafür ein, dass die Leute herkommen, aber wenn sie da sind,
	vertreten Sie sie nicht vor Gericht.

	Ich vertrete keine IS-Leute in Deutschland. Das ist gegen meine politische
	Grundhaltung. Ich halte sie für kriminell, ihre Ideologie ist
	menschenverachtend. Trotzdem haben sie das Recht auf ein rechtsstaatliches
	Verfahren – nur nicht mit mir.

	Warum ist es Ihnen so wichtig, dass die Leute herkommen?

	Das ist unter anderem den Menschen geschuldet, denen sie Leid angetan
	haben, ich will, dass die IS-Leute bestraft werden. Sie haben in Syrien
	schlimme Menschenrechtsverletzungen begangen.

	Wäre es für die Frauen nicht eine höhere Strafe, dort zu bleiben?

	Nein, sie sind dort nur interniert, nicht bestraft. Die Kurden können das
	nicht, sie haben keine rechtsstaatlichen Strukturen. Ich will auch nicht,
	dass die Frauen in syrische oder irakische Hände fallen, ich bin gegen die
	Todesstrafe.

	Die Strafen, die den Frauen hier drohen, sind nicht besonders hoch.

	Das obliegt dem Gericht und der Staatsanwaltschaft. Ich weiß, es ist ein
	Dilemma, man muss den Einzelnen ja Taten nachweisen, wenn man das nicht
	kann, kann man jemanden nicht generalsmäßig verurteilen. Deshalb müssen
	[4][jesidische und christliche Menschen, die versklavt wurden], aussagen,
	dann würde sich ein ganz anderes Bild ergeben. Aber die sind leider
	schlecht organisiert.

	Welche Rolle spielten die deutschen Frauen für den IS?

	Der IS ist von oben bis unten militärisch organisiert, aber eigentlich ist
	es wie in jeder Gesellschaft: Es gibt unterschiedliche Hierarchie-Ebenen.
	Die Frauen auf Ebene des Emir oder des Kommandos haben schon eine besondere
	Rolle gespielt. Diese Frauen haben sich, als die Situation schlecht für den
	IS wurde, sehr schnell aus Syrien abgesetzt und sind nach Deutschland, in
	die Türkei, nach Jordanien oder in den Libanon gegangen.

	Und auf den unteren Hierarchie-Ebenen?

	Mir erzählen die Frauen das nicht, aber ich habe mit kurdischen Frauen
	gesprochen, die die IS-Frauen in den Camps interviewt haben. Da berichten
	sie, dass sie wie ein lebendes Stück Fleisch behandelt wurden. Sobald der
	Ehemann tot ist, werden sie weitergereicht an den nächsten Kämpfer. Die
	Frau bekommt, wenn ihr Mann stirbt, seine Waffe, seine Kleidung und etwas
	Geld von der IS-Verwaltung und kommt in ein Frauenhaus. Da kommen Kämpfer
	hin, heiraten eine Frau und nehmen sie mit wie lebende Fleischmasse. Einige
	der Frauen wurden zwei oder drei Mal weiter gereicht.

	Haben die Frauen im Nachhinein mit dem IS gebrochen?

	Wenn sie zurück sind, suchen sie erst mal keine IS-Strukturen auf. Aber das
	heißt nicht, dass sie ungefährlich sind, ich sehe sie als potenzielle
	Gefahr, weil sie sich nicht distanzieren und keine Verarbeitung des
	Erlebten stattfindet. Sie wissen, dass es nicht in Ordnung war und nicht
	gut geheißen wird, aber übernehmen keine Verantwortung. Sie verstehen ihr
	Verhalten auch nicht als verwerflich. Sie sagen: „Es war Blödsinn, ich habe
	einen Fehler gemacht, aber nichts Schlimmes getan.“

	Niemand will etwas gewusst haben.

	Ja, die Frauen sagen: „[5][Ich nichts gesehen, ich war Hausfrau].“ Das
	stimmt so nicht. Alle hatten ihre Sklaven, ob zwei, drei, vier oder fünf.
	Keine hat gesagt: „Ich will das nicht mitspielen“, obwohl alle wussten,
	dass Sklaverei nicht in Ordnung ist.

	Wie kann die Gesellschaft verhindern, dass junge Menschen sich derart
	radikalisieren?

	Das ist sehr schwierig, aber man muss rechtzeitig mit den Jugendlichen
	diskutieren, wenn man ihre Fragen nicht beantworten kann. Das muss in der
	Schule passieren, in Nachbarschaften, im Jugendbetreuungsbereich und im
	religiösen Bereich. Und zwar muss man nach unseren demokratischen
	Grundsätzen diskutieren und nicht, wie es in den türkischen Moscheen
	passiert, die die Leute noch mehr radikalisieren wollen. Auch die
	beruflich-soziale Komponente ist wichtig. Die brechen ja häufig die Schule
	ab, wenn sie sich radikalisieren. Dann haben sie kein soziales Umfeld mehr.
	Alle, die ich kenne, die im Dialog waren und die Schule wieder angefangen
	haben oder eine Ausbildung, sind dann doch hier geblieben.

	Was kann die Gesellschaft für die Rückkehrer*innen tun?

	Die Rückkehrer*innen müssen erst mal wieder gesichert und sozialisiert
	werden, sie haben vieles erlebt, auch die kleinen Kinder. Sie haben anderen
	viel Leid zugefügt und auch selbst durchgemacht. Sie müssen sozial und
	psychologisch betreut werden, auch im Gefängnis. Und sie müssen langjährig
	beobachtet werden. Die Familien brauchen eine Eins-zu-eins-Betreuung. Das
	ist finanziell schwierig, aber machbar. Die Betreuung ist das Geld in jedem
	Fall wert.

	4 Oct 2020

	## LINKS

	[1] /Urteile-gegen-IS-AnhaengerInnen/!5682111
	[2] /UN-Bericht-ueber-Gefangenenlager/!5622576
	[3] /UN-Resolution-zu-IS-Rueckkehrern/!5706815
	[4] /Entfuehrte-Jesidinnen-im-Nordirak/!5557165
	[5] /Prozess-gegen-IS-Rueckkehrerin-in-Hamburg/!5682823

	## AUTOREN

	Katharina Schipkowski

	## TAGS

	IS-Aussteiger
	Rakka
	Rückkehrer
	Schwerpunkt Islamistischer Terror
	Islamismus
	IS-Aussteiger
	Islamismus
	G20-Prozesse
	Kolumne Orient Express
	„Islamischer Staat“ (IS)

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Messerangriff in Dresden: Verdacht auf islamistisches Motiv

	Nach einer tödlichen Messerattake in Dresden gibt es Hinweise auf einen
	islamistischen Hintergrund. Der Generalbundesanwalt ermittelt.

	Rückkehr von IS-Frauen nach Deutschland: Mütter, Bräute, Kämpferinnen

	An Hamburger Gerichten gibt es immer wieder Prozesse gegen Frauen, die sich
	freiwillig dem IS in Syrien angeschlossen haben. Wie mit ihnen umgehen?

	Prozess gegen Islamisten-Witwe: Ein Jahr im IS-Gebiet

	Am Freitag fiel in Hamburg das Urteil im Staatsschutzverfahren gegen Omaima
	A. Sie muss für dreieinhalb Jahre ins Gefängnis.

	Abgebrochene G20-Gerichtsverhandlung: Viel Interesse, zu wenig Platz

	Bei einem G20-Prozess durften wegen der Abstandsregel nur zwei
	Journalist*innen in den Saal. Das sorgte für Unruhe. Die Verhandlung wurde
	abgebrochen.

	Prozess gegen IS-Anhänger: Teil deutscher Geschichte

	In Deutschland steht erstmals ein IS-Anhänger wegen des Genozids an
	Ezid*innen vor Gericht. Das ist nur der Anfang notwendiger Aufarbeitung.

	Prozess gegen IS-Rückkehrerin in Hamburg: Bloß den Haushalt geführt

	Seit Montag steht die IS-Rückkehrerin Omaima A. vor Gericht. Die Witwe des
	Terroristen Denis Cuspert soll unter anderem eine Sklavin gehalten haben.