 |
# taz.de -- Atomgesetz |
|
|
 |
Schadenersatz wegen Atomausstieg: Konzerne fordern 276 Millionen Euro |
|
|
|
Eon, RWE und EnBW wollen Schadenersatz für angebliche Investitionen in |
|
Folge der Laufzeitverlängerung – zum Ärger der Grünen. |
|
|
|
Entschädigung für Atomkonzerne: Millionen für RWE und Vattenfall |
|
|
|
Der Bundestag setzt ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts um: Die |
|
Energiekonzerne werden für den Atomausstieg entschädigt. |
|
|
|
Gesetzesnovelle zu Atomkraft: Wohl keine kürzeren Laufzeiten |
|
|
|
Die Atomgesetznovelle soll im Bundestag verabschiedet werden. Sie kommt |
|
voraussichtlich ohne die geforderten Änderungen. |
|
|
|
Kritik an Atomgesetz: Zu viel Geld für AKW-Betreiber |
|
|
|
Experten halten die Entschädigungen für AKW-Betreiber für zu hoch. Es gibt |
|
Forderungen, die Stromübertragung an norddeutsche Reaktoren zu verbieten. |
|
|
|
Umfrage zu schnellerem Atomausstieg: Mehrheit der Deutschen dafür |
|
|
|
Das Kabinett bringt die Atomgesetznovelle auf den Weg. Ein früheres AKW-Aus |
|
ist nicht vorgesehen – obwohl 59 Prozent der Deutschen dafür wären. |
|
|
|
Atommüll: Schlupfloch für Castoren |
|
|
|
Laut einer Greenpeace-Studie schließt auch das novellierte Atomgesetz nicht |
|
aus, dass ab 2015 neue Castor-Behälter nach Gorleben kommen. |
|
|
|
Neues Atomgesetz: Import-Export für Strahlenmüll |
|
|
|
Das von der Bundesregierung vorgelegte neue Atomgesetz soll Endlagerung im |
|
Ausland erlauben. Umweltschützer fürchten dabei Tricksereien. |
|
|
|
Kommentar Neues Atomgesetz: Strahlende Hintertüre |
|
|
|
Die Bundesregierung sagt zwar, sie wolle am Endlagerkonzept für Atommüll |
|
festhalten. Aber im neuen Atomgesetz findet sich davon kein Wort. |
