Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Blackfacing im Hamburger Schauspielhaus: Eklat beim Theaterjubiläum
> Im Hamburger Schauspielhaus wurden Fotos von Blackfaces gezeigt. Es gab
> Kritik, Kritik an der Kritik und eine Entschuldigung.
Bild: Aufnahmen „nicht angemessen kontextualisiert“: Hamburger Schauspielha…
Das Hamburger Schauspielhaus hatte bei der Geburtstagsgala zum 125-jährigen
Bestehen des Theaters im November auf eine große Leinwand Aufnahmen alter
Inszenierungen projiziert: Gustaf Gründgens als „Faust“, Ausschnitte aus
Frank Castorfs „Raststätte“ und: Fotos der weißen Schauspieler Ulrich
Wildgruber und Alexander Scheer, mit schwarzer Farbe angemalt in „Othello“.
[1][Sogenanntes Blackfacing ist tief verankert in der Theatertradition].
Ursprünglich kommt es aus Minstrel-Shows des 19. Jahrhunderts. Das Prinzip:
weiße Schauspieler*innen karikieren Schwarze Menschen, indem sie sich
als Schwarze Menschen „verkleiden“ und zumeist stereotype,
entmenschlichende Schwarze Figuren spielen.
In einer größtenteils weißen Theaterlandschaft wurde Blackfacing auch mit
dem Argument genutzt, Schwarze Rollen besetzen zu können, ohne Schwarze
Schauspieler*innen einstellen zu müssen. Diese rassistische Praxis wird
seit Jahrzehnten problematisiert.
Entsprechend groß war die Kritik im Anschluss der Veranstaltung im
Hamburger Schauspielhaus. „Das Schauspielhaus Hamburg ist richtig stolz auf
sein Blackfacing“, postete zum Beispiel die Schwarze [2][Regisseurin und
Schauspielerin Isabelle Redfern].
## Wohl nicht rassistisch gemeint
Die Aufnahmen, um die es geht, entstanden während zweier
„Othello“-Inszenierungen von „Theatergrößen“, einmal von Peter Zadek …
und von Stefan Pucher 2004. Sie gelten als legendär für die deutsche
Theatergeschichte.
„Korrektheit essen Theaterseele auf“, titelte jetzt die Frankfurter
Allgemeine Zeitung in einem Verteidigungsreflex. Und Die Zeit fragt: „War
das wirklich Rassismus?“ Auch das Schauspielhaus weist die
Rassismusvorwürfe im ersten Moment von sich.
„Wir haben fälschlicherweise angenommen, dass die Präsentation innerhalb
einer Darstellung der Theatergeschichte eine hinreichende
Kontextualisierung darstellt“, heißt es in einer späteren Mitteilung. Also
(und auch das ist irgendwie deutsche Tradition): Wir sind nicht
rassistisch, ihr habt es nur einfach nicht verstanden.
Wahrscheinlich waren Zadeks und Puchers Inszenierungen nicht rassistisch
gemeint. Vielleicht waren sie sogar rassismuskritisch gemeint. Trotzdem war
Blackfacing auch schon zu Zadeks Inszenierung 1976 eine rassistische
Praxis. Nur hat damals eben noch kaum jemand darüber geredet.
Doch um die aktuellen Vorwürfe aus der Schwarzen Community zu verstehen,
muss man gar nicht so tief in die Theatergeschichte einsteigen, [3][wie Die
Zeit es vorschlägt]. Es geht schließlich gar nicht darum, Zadek, der selbst
als Jude vorm Nationalsozialismus nach London geflohen ist, 50 Jahre später
Rassismus vorzuwerfen.
Es wird kritisiert, dass die historischen Aufnahmen an jenem Abend im
Schauspielhaus nicht kontextualisiert wurden. Stattdessen waren sie Teil
eines unkritischen, nostalgischen Rückblicks auf die „Glanzmomente“ des
Theaters.
„Der unterhaltende Charakter der Geschichtsdarstellung hat eine kritische
Auseinandersetzung mit der rassistischen Praxis des Blackfacing unmöglich
gemacht“, heißt es auch in der Entschuldigung des Schauspielhauses Hamburg.
Doch wie konnte das überhaupt passieren? Bedeutet ein Rückblick nicht genau
das: sich mit der Vergangenheit beschäftigen, sie reflektieren, im besten
Falle: aus ihr lernen? Ist das nicht etwas, was gerade deutsche
Institutionen mittlerweile wirklich verstanden haben sollten?
Es sind mal wieder Schwarze Kulturschaffende, die daran erinnern müssen.
Die nicht kontextualisierten Projektionen der Blackfacing-Bilder seien in
Zeiten des Rechtsrucks „geschmackslos bis fatal“, heißt es in einem offenen
Brief an das Schauspielhaus. Das Theater sei schließlich ein politischer
Ort mit Bildungsauftrag.
Eine Woche nach der Veranstaltung reagierte [4][Karin Beier, die
Intendantin des Schauspielhauses], auf die Kritik. Man habe zwei
schwerwiegende Fehler gemacht: Man habe die Aufnahmen „in keiner Weise
angemessen kontextualisiert“ und im Anschluss zunächst nicht ausreichend
auf die berechtigte Kritik reagiert. Dafür wolle sie sich entschuldigen.
2 Dec 2025
## LINKS
[1] /Blackfacing-beim-Bayerischen-Rundfunk/!5767034
[2] /sieben-sachen/!6034459/
[3] https://www.zeit.de/kultur/2025-11/schauspielhaus-hamburg-gala-blackfacing-…
[4] /Portraet-der-Schauspielerin-Lina-Beckmann/!6005632
## AUTOREN
Amanda Böhm
## TAGS
Reden wir darüber
Hamburg
Theater
Schwerpunkt Rassismus
Anti-Rassismus
Blackfacing
Social-Auswahl
Schwerpunkt Rassismus
Kolumne Unisex
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rassismus am Theater: Es ist nicht alles schlecht
Diskriminierung und Machtmissbrauch sind Alltag am Theater. Manches wird
aber auch besser. Erfolge anzuerkennen, kann Kraft geben, um
weiterzukämpfen.
„Schuh des Manitu“ und Homophobie: Der Trotz des „Bully“ Herbig
„Winnetouch“ war ein Highlight tuntiger Repräsentation – und gleichzeitig
ein billiger Lacher. Bully Herbig wittert nun die Comedy-Polizei.
Rassismus auf Facebook: „Zwarte Piet“ abschalten
Facebook kündigt an, härter gegen Antisemitismus und Blackfacing
vorzugehen. Das trifft auch eine umstrittene niederländische
Traditionsfigur.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.