 |
# taz.de -- Umstrittener Youtube-Kanal: Freispruch von Nazi-Delikt für Youtube… |
|
|
|
> Das Gericht konnte "nicht zweifelsfrei" feststellen, dass der Influencer |
|
> Tim Heldt "Sieg Heil" gesagt hat. Der lobt das Urteil als "super |
|
> korrekt". |
|
|
 |
Bild: Tim Heldt: Betreiber des Youtube-Kanals KuchenTV |
|
|
|
Der Betreiber des Youtube-Kanals KuchenTV, Tim Heldt, ist vom Vorwurf |
|
freigesprochen worden, in einem Livestream „Sieg Heil“ gesagt zu haben. |
|
„Nach mehrmaligem Anhören in der Verhandlung war nicht zweifelsfrei |
|
feststellbar, dass er die ihm zur Last gelegte Äußerung getätigt hat“, |
|
teilte ein Sprecher des Amtsgerichts Braunschweig nach der mündlichen |
|
Verhandlung am 13. November der taz mit. Das Urteil sei seit Freitag |
|
rechtskräftig. |
|
|
|
„Es war zu seinen Gunsten von einem Versprecher auszugehen und dass seine |
|
Äußerung nur so ähnlich klang wie die zur Last gelegte verfassungswidrige |
|
Parole“, ergänzte der Sprecher. Heldt habe die Tat bestritten. Auch die |
|
Staatsanwaltschaft habe auf Freispruch plädiert. Die Behörde hatte dem |
|
Influencer zufolge ursprünglich einen Strafbefehl über [1][16.000 Euro] |
|
wegen des [2][Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger |
|
Organisationen] in dem Livestream vom Dezember 2024 auf der Plattform |
|
Twitch beantragt. |
|
|
|
Heldt kommentierte den Freispruch in einem [3][Video] unter anderem mit den |
|
Worten: „super korrekt und vielen lieben Dank“. KuchenTV hat bei Youtube |
|
ungefähr 1,2 Millionen Abonnenten. |
|
|
|
Die taz hatte in einem Artikel vom 1. November darauf hingewiesen, dass |
|
Heldt [4][rechtspopulistische Inhalte verbreitet hat und mehrmals wegen |
|
"Witzen" über den Holocaust verurteilt] wurde. Nach Erscheinen des Textes |
|
beleidigte er den Autoren, der auch diesen Text verfasst hat, in einem |
|
Video unter anderem als „menschlicher Abschaum“. Erst nach dem Hinweis, |
|
dass es sich dabei um eine strafbare Beleidigung handelt, löschte er die |
|
entsprechende Stelle. Heldt spielte sie aber in einem [5][anderen ]Beitrag |
|
wieder ab. |
|
|
|
Der Influencer [6][warf der taz in einem Video] "Rufmord" vor. Sie habe |
|
verschwiegen, dass er sich in einem 2024 veröffentlichten Video von den |
|
Holocaust-„Witzen“ distanziert habe, die ihm Verurteilungen wegen |
|
Volksverhetzung eingebracht hatten. Im selben Film sagte er allerdings |
|
auch, "solche sehr miesen und übertriebenen Jokes" sollten seiner Meinung |
|
nach [7][von der Kunstfreiheit gedeckt] sein. Die taz hatte seine |
|
Verteidigung zitiert, dass die Verurteilungen wegen Volksverhetzung lange |
|
zurücklägen und er auch Videos gegen die AfD oder rechte Influencer gemacht |
|
habe. |
|
|
|
21 Nov 2025 |
|
|
|
## LINKS |
|
|
 |
[1] https://www.youtube.com/watch?v=77jFupNYyy4 |
|
[2] https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html |
|
[3] https://www.youtube.com/watch?v=77jFupNYyy4 |
|
[4] /Lidl-Aldi-Amazon-Rechte-Influencer-profitieren-von-Werbung-grosser-Marken/… |
|
[5] https://www.youtube.com/watch?v=SFwrcXLrl7E |
|
[6] https://www.youtube.com/watch?v=T63Ze4e9kDE |
|
[7] https://www.youtube.com/watch?v=tdSIUR_vXGY |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
|
Jost Maurin |
|
|
|
## TAGS |
|
|
|
Youtube |
|
Rechtspopulismus |
|
Medienrecht |
|
Influencer |
|
Social-Auswahl |
|
Rechtsextremismus |
|
Rechte Szene |
|
Youtube |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
YouTube-Werbung großer Marken: Lidl lohnt sich – für rechte Influencer |
|
|
|
Kanäle mit rechtspopulistischen Inhalten profitieren von der Werbung großer |
|
Marken. Die könnten eingreifen, tun das oft aber nicht. |
|
|
|
Werbung auf rechten Youtube-Kanälen: Haribo macht Kinder froh – und rechte … |
|
|
|
Haribo, die Investitionsbank Berlin, FreeNow warben auf rechten Kanälen. |
|
Experten fordern Unternehmen auf, Sperrlisten für Internetwerbung |
|
aufzustellen. |
|
|
|
Christliche Influencer*innen: Insta, Youtube, Gott |
|
|
|
Christliche Influencer*innen gewinnen in Deutschland die |
|
Aufmerksamkeit von Zigtausenden. Einige von ihnen predigen besonders |
|
konservativ. |
