Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Aufnahme von Afghan*innen: Das ist Erpressung
> Die Bundesregierung bietet Afghan*innen Geld, wenn sie auf eine
> Aufnahme verzichten. Doch der „Deal“ beruht auf einer falschen
> Behauptung.
Bild: Passiert viel zu selten: Ein Flugzeug evakuiert Afghan*innen nach Hannover
Das „Angebot“ des Innenministeriums, [1][gegen eine Geldzahlung aus dem
Aufnahmeprogramm des Bundes auszusteigen], haben 62 Afghan*innen
angenommen. Das sind etwa zehn Prozent der Menschen, denen diese Offerte
gemacht wurde. Das Ministerium bezeichnet diese Quote als Erfolg. Dabei
haben neunzig Prozent die Option abgelehnt.
Ein Afghane, der das Angebot abgelehnt hat, sagt: „Ich will kein Geld, ich
will Sicherheit für meine Kinder. Mit Geld können wir uns kein neues Leben
kaufen.“ Drei Familien, die im Sommer nach Afghanistan abgeschoben wurden
und die alle Hoffnung aufgegeben haben, nach Deutschland zu kommen, haben
das Angebot wiederum angenommen. In ihrem Fall ist das Ausdruck purer
Verzweiflung.
Tatsächlich handelt es sich um einen Erpressungsversuch. Denn das Angebot
wurde mit der kaum verbrämten Drohung unterlegt, die Bundesregierung habe
beschlossen, die Aufnahme zum Jahresende zu beenden, und sei nicht in der
Lage, bis dahin alle Betroffenen nach Deutschland zu holen. Was mit denen
passiert, die zurückbleiben, kann man sich unschwer ausmalen: Sie werden
von Pakistan nach Afghanistan abgeschoben und damit an [2][die Taliban]
ausgeliefert, vor denen sie geflohen sind. Sie können also freiwillig auf
die Aufnahme in Deutschland verzichten, oder sie laufen Gefahr, ohnehin
[3][nicht aufgenommen zu werden].
Das „Angebot“ des Ministeriums beruht zudem auf einer falschen Behauptung.
Den betroffenen Afghan*innen wurde per Mail mitgeteilt, dass das
Aufnahmeprogramm bis Jahresende auslaufe – angeblich laut einem Beschluss
der Bundesregierung. Ein derartiger Beschluss wurde aber gar nicht gefasst.
Es gibt nur den Passus im Koalitionsvertrag, die Aufnahmeprogramme „so weit
wie möglich“ zu beenden. Juristen sehen in der falschen Tatsachenbehauptung
eines „Beschlusses“ eine arglistige Täuschung. Möglicherweise können
Afghan*innen ihren „freiwilligen“ Ausstieg vor Gericht dann wieder
rückgängig machen, da sie getäuscht wurden. Es wäre nicht das erste Mal,
dass Gerichte die unrechtmäßige Politik des Innenministers korrigieren.
23 Nov 2025
## LINKS
[1] /Aufnahme-von-Menschen-aus-Afghanistan/!6127121
[2] /Human-Rights-Watch-Bericht/!6123953
[3] /Human-Rights-Watch-Bericht/!6123953
## AUTOREN
Martin Sökefeld
## TAGS
Reden wir darüber
Schwerpunkt Afghanistan
Taliban
Aufnahmeprogramm
Abschiebung
GNS
Schwerpunkt Afghanistan
Taliban
Afghanistaneinsatz
Schwerpunkt Afghanistan
Schwerpunkt Afghanistan
Johann Wadephul
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bundesverfassungsgericht über Afghanen: Bundesregierung darf Aufnahmezusage br…
Ein afghanischer Richter hatte eine Aufnahmezusage für Deutschland, die
ausgesetzt wurde. Nun verpflichtet Karlsruhe die Regierung aber nur,
endlich zu entscheiden.
Dobrindts Afghanistan-Abschiebeoffensive: Taliban? Normal
Der Innenminister will künftig Frauen nach Afghanistan abschieben und
Personendaten mit den Taliban teilen. Damit sprengt er alle moralischen
Grenzen.
Aufnahme von Afghan*innen: Dobrindt kündigt Einreise weiterer Schutzsuchender …
Immer noch sitzen vor den Taliban geflohene Afghan*innen in Pakistan
fest. Der Innenminister will wohl weiter nur die evakuieren, die darauf
klagen.
Unterlassene Evakuierung von Afghanen: Moralisch beschämend
Afghan*innen sollen gegen Geld auf ihre Aufnahme in Deutschland
verzichten. Darauf antworten sie mit einem offenen Brief an den
Bundeskanzler.
Aufnahme von Menschen aus Afghanistan: Geld statt Schutz
Einst hat sie ihnen die Aufnahme zugesagt, jetzt will die Bundesregierung,
dass Afghan*innen doch in ihr Heimatland zurückkehren. Dafür bietet sie
Geld.
Abschieben in ein zerstörtes Land: Wadephul sorgt mit weiterer Syrien-Äußeru…
Der Außenminister hat mit einer Äußerung in Syrien für Irritationen in den
eigenen Reihen gesorgt. Nun legt er nach: mit einem Vergleich mit 1945.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.